sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Общество, Политика, СМИ - Экономика
anonim_100
Пописанная парта• 27 марта 2014

Кабмин предложил изменить помощь при рождении ребенка

Кабмин предложил изменить помощь при рождении ребенка
27 марта 2014, 12:51

Кабмин предложил изменить помощь при рождении ребенка

Размер выплат будет одинаковым для всех детей.


Кабинет Министров в своем антикризисном законопроекте предложил изменить помощь при рождении ребенка.

По новым правилам, размер помощи составит 41280 грн, независимо от количества детей в семье. Первые 10320 грн будут выплачиваться сразу при рождении, а остальная сумма - в течение трех лет равными частями.

В правительстве поясняют, что это необходимо для восстановления принципа социальной справедливости при оказании помощи при рождении детей.

Сейчас помощь при рождении составляет 30 прожиточных минимумов (35 тыс. грн) для первого ребенка, 60 минимумов (71 тыс. грн) для второго и 120 минимумов (141 тыс. грн) для третьего и каждого последующего. 10 прожиточных минимумов (12 тыс. грн) выплачиваются сразу при рождении, а остальная сумма - в течение двух, четырех и шести лет соответственно

http://economics.lb.ua/state/2014/03/27/260962_kab...

Интересно когда он вступит в силу?
показать весь текст
2790 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • …
  • 93
anonim_12
Армейская• 28 марта 2014
1501
Как вообще можно говорить, что рожают из за денег!!! Там по 1000 грн в месяц платят, просто разный срок, в зависимости какой ребенок!! Ну кто, скажите живет на 1000 грн в месяц? Это помощь!!! Ее нельзя отбирать!!!


anonim_12
Армейская• 28 марта 2014
1502
Разогнать этот Кабмин к чертовой матери!!!
anonim_17
Аноним_545• 28 марта 2014
1503
Ответ дляG@linka
а остальное не подорожало? продукты, вещи, коммунальные? Эти 35 тыс. раскидывают на 4 года - по 600 грн в месяц - проживи сейчас.
Не прожить, согласна, это только на неделю. Но во-первых, считать надо не на семью, а на ребенка, во вторых, плюс-минус такая сумма в месяц сильно на бюджет семей не влияет, богатые останутся богатыми, бедные бедными. А вот в масштабах государства экономия серьезная. У нас нищая страна. К ней можно относится как к мачехе и требовать, выжимать последние соки. А можно как к матери, в этом случае стоит понять, что просто нет больше сил и возможностей помогать по прежнему.
anonim_214
KROX@• 28 марта 2014
1504
Ответ дляАноним_664
Выплачивают не на двух, а на КАЖДОГО одинаковую сумму. Тоже считаю, что это правильно. У третьего ребенка в семье что, больше потребностей, он больше ест и лучше одевается, чем первый?
Так мама когда работает то и зарплату получает для обеспечения всех детей, а когда в декрете получается что может обеспечить только одного, а как же первые два ребенка, им тоже нужно что-то кушать и во что-то одеваться.
anonim_115
Гага Газу• 28 марта 2014
1505
Ответ дляexerewka
ммм..выплата на ребенка .
Причем тут комунальные ?
Что подорожало ?
Мясо,крупы не значительно увеличились. Или вы думаете я гречку,рис 4 года назад за 2 грн покупала ? Или сахар стоил 5грн ? Нет цены были почти такие же.
Одевать можно по разному,вот тут девочка писала что на выплаты ребеноку даже не хватить на РЕЙМУ И ЭККО, .... ну извините эти фирмы не первая необходимость. Можно чуть попустится и купить менее раскрученные фирмы.
Я с маленького городка.Не шикую.Когда получается побаловать ребенка балую.
Памперсы пачка стоила 120 -теперь 195 и обещают подорожание на 20%.
Молчу на сколько лекарство подорожало за месяц Хьюмер почти на 45 грн!
У меня В/О-у себя в городе только домработницей 2 раза в неделю смогла устроиться чтоб ребенка забмрать и отводить в сад могла-а,в центре занятости так работу и не предлагали.
Как быть?Ленивой себя не считаю.Муж работает,да и я хоть и на 8м месяце все одно на работу топаю.
Не могу я Спасибо гос-ву сказать.
noavatar
exerewka• 28 марта 2014
1506
Ответ дляАноним_1026
вот всегда возникал вопрос: а как же нас мамы вырастили? без реймы и экко? и остальных хвалебных марок. и ничего, все живы здоровы и очень живо общаются на советчице. корону с головы некоторым мамочкам надо снять, гдяди и ребенок одет и денег в кошельке полно.
Я в этом году купила в село малосу на США за 220-250 грн комбез зимний Экстрим - бомба. пришел намного лучше чем ожидала. Так же не побрезговала купить б.у Дидриксон всего за 550 грн- состояние 5+. и прошлогоднюю Рейму донашивали . Зимние сапоги за 320 грн- ножки всегда были в тепле.
А когда в семье много леток, зимнюю верхнюю одежду можно по наследств носить
anonim_17
Аноним_545• 28 марта 2014
1507
Уже писала в комментариях к посту, повторюсь, так сказать на всеобщее обозрение:
Моя логика такова. Больные и нищие алкоголички рожают ради пособий, живут за деньги налогоплательщиков. Кого рожают? Инвалидов, которые потом тоже живут на пенсии по инвалидности за деньги налогоплательщиков. А если не инвалидов, то есть проблема воспитания. С высокой долей вероятности в неблагополучных семьях вырастают такие же тунеядцы, алкоголики и наркоманы или вообще асоциальные элементы, преступники, которых потом приходится ловить и содержать в тюрьмах опять же за деньги налогоплательщиков. И на фига такое счастье?
anonim_92
Аноним_627• 28 марта 2014
1508
Ответ дляАноним_545
Уже писала в комментариях к посту, повторюсь, так сказать на всеобщее обозрение:
Моя логика такова. Больные и нищие алкоголички рожают ради пособий, живут за деньги налогоплательщиков. Кого рожают? Инвалидов, которые потом тоже живут на пенсии по инвалидности за деньги налогоплательщиков. А если не инвалидов, то есть проблема воспитания. С высокой долей вероятности в неблагополучных семьях вырастают такие же тунеядцы, алкоголики и наркоманы или вообще асоциальные элементы, преступники, которых потом приходится ловить и содержать в тюрьмах опять же за деньги налогоплательщиков. И на фига такое счастье?
Я с Вами согласна - но для этого существуют соц. службы.
Которые должны следить за такими горе-родителями.
anonim_109
Аноним_1026• 28 марта 2014
1509
Ответ дляKROX@
Так мама когда работает то и зарплату получает для обеспечения всех детей, а когда в декрете получается что может обеспечить только одного, а как же первые два ребенка, им тоже нужно что-то кушать и во что-то одеваться.
а у ребенка папы нет? нечего сидеть в декрете до 6 лет, а выходить на работу и содержать своих трех детишек. заводя третьего, родители должны понимать, что сумма раньше потраченная на двоих, теперь делиться на троих. это их осознанный выбор, пусть сами перед ребенком отвечают, почему у вас есть лего, а в их семье кубики из маминого детства.


noavatar
G@linka• 28 марта 2014
1510
Ответ дляАноним_545
Я считаю, что каждый должен отвечать сам за свою судьбу, за своих детей, за их уровень и качество жизни. И на пенсию каждый должен сам себе накапливать. Все что от государства - всегда не достаточно и излишне одновременно.

У меня один ребенок только потому, что я не могу себе позволить второго, он появился поздно потому что раньше мы с мужем на него не заработали. Поддерживаю отмену выплат вообще в принципе. Считаю что каждый в этой жизни в первую очередь должен научиться зарабатывать (не путать со словом работать). Зарабатывать синоним слову выживать нынче, эта способность - решающий фактор естественного отбора и борьбы за существование. Дети - роскошь, это нормально, что не каждый их может себе позволить. И не надо писать, что дети - радость бедняков. Там помимо радости очень много других негативных эмоций, связанных с материальными проблемами.

Не хочу, чтоб многодетные мамы воспринимали мои слова как оскорбление, потому как уважаю их выбор и понимаю, что сидеть дома с тремя и более детьми куда тяжелее и утомительнее, чем работать, но... Эти выплаты развратили наш народ, многие стали неосознанно подходить к продолжению рода, люди превратились в биомассу.

Предполагаю кучу гневных постов про невозможность найти работу в маленьких городах, про нестабильность , мол, сегодня есть, завтра нет и т.п. Считаю это все оправданием слабых. Сильный когда падает - поднимается, нет работы здесь - ищет ее там. А не дал Бог сил, талантов, ума или здоровья, значит надо нести этот крест самостоятельно, не обрекая на жалкое существование свое потомство.
Я обожаю своих детей, работаю, живу полной жизнью, жду на днях появления третьего, ДЕТИ - это наше продолжение и счастье! Один ребенок - это очень мало! У меня многие знакомые как вы рассуждают - зачем плодить если денег не хватает? А их всегда не хватает, но дети силу какую-то дают жить, чем-то заниматься! Не даром есть выражение - Бог дал ребенка, даст и на него! Бог больше даст - я уверена в этом. А первого вообще родила в 19 лет - раньше мы с мужем не задумывались, заработали мы на него или нет - родился в любви - сейчас такой мужик - 12 лет помощник.
anonim_17
Аноним_545• 28 марта 2014
1511
Ответ дляТвоя подруга
Это абсолютно! правильное и мудрое решение. Платить те суммы, что платят сейчас в нашей стране - это популлизм чистой воды. К сожалению, такая ситуация с выплатами в комплекте общим экономическим положением страны привело к тому, что резко вырос процент рождаемости в неблагополучных семьях и низшем социальном слое. К сожалению, люди думающие в наше время могут позволить себе рожать сделующих детей толко осмысленно, все обдумав и взвесив и поэтому в таким семьях все чаще один ребенок, реже два, еще реже три и больше (это исключения). А вот среди социальных ’паразитов’ (сорри, терминология не моя, а общепринята) не желающих, не умеющих думать, планировать, работать наоборот редкость - один ребенок и нормально рожать третьего, грубо говоря. И что мы получим в остатке? Через 15-25 лет? дальше я продолжать не буду, чтобы не задевать никого. Но подумать могут все.
Такие высокие социальные (неоправданные) выплаты как у нас может позволить себе только обеспеченная страна. А у бедных стран это превращается в спекуляции, когда семья вместо того, чтобы думать как и где заработать живет себе на детские деньги и репу не чешет. А так - будет минимальная выплата, которой на минимальное содержание здорового полноценного ребенка вполне хватит, тем более, если брать прожиточный минимум и минимальные заработные платы, то размер помощи абсолютно логичен.
Согласна с Вами во всем. Только мало кто Вас поддержит, тогда придется себя признать социальным паразитом, а это не приятно. Куда проще провозгласить себя матерью героиней и кричать о почетном материнстве, непосильном труде, гражданском подвиге и воспитании для отчизны солдат и налогоплательщиков. А ведь что из них вырастет - большой вопрос.
anonim_109
Аноним_1026• 28 марта 2014
1512
Ответ дляАноним_627
Я с Вами согласна - но для этого существуют соц. службы.
Которые должны следить за такими горе-родителями.
а как вы предлагаете за ними следить? мамашу на аборт везти, чтобы не плодили инвалидов и нищету? родила, ребенка в детдом забирать? ваши предложения слежки?!
noavatar
exerewka• 28 марта 2014
1513
Ответ дляГага Газу
Я с маленького городка.Не шикую.Когда получается побаловать ребенка балую.
Памперсы пачка стоила 120 -теперь 195 и обещают подорожание на 20%.
Молчу на сколько лекарство подорожало за месяц Хьюмер почти на 45 грн!
У меня В/О-у себя в городе только домработницей 2 раза в неделю смогла устроиться чтоб ребенка забмрать и отводить в сад могла-а,в центре занятости так работу и не предлагали.
Как быть?Ленивой себя не считаю.Муж работает,да и я хоть и на 8м месяце все одно на работу топаю.
Не могу я Спасибо гос-ву сказать.
не покупала я памы за 120
Хьемер последний раз брала за 70 грн ( около 1,5 месяца назад). И что он сейчас стоит 110-115 грн
noavatar
exerewka• 28 марта 2014
1514
Ответ дляАноним_627
Я с Вами согласна - но для этого существуют соц. службы.
Которые должны следить за такими горе-родителями.
но они этого не делают (
anonim_17
Аноним_545• 28 марта 2014
1515
Ответ дляАноним_627
Я с Вами согласна - но для этого существуют соц. службы.
Которые должны следить за такими горе-родителями.
А судьи кто? Эти соц службы тоже надо содержать за счет государства, у них будет куча полномочий и возможностей для злоупотреблений. Ваше предложение хорошо только в теории, а на практике это дорого и малоэффективно. Правильнее отменить выплаты всем. Те кто рожал не ради них сдавать детей в детдома не начнут.
anonim_3
Белоснежко• 28 марта 2014
1516
Ответ дляАноним_545
Уже писала в комментариях к посту, повторюсь, так сказать на всеобщее обозрение:
Моя логика такова. Больные и нищие алкоголички рожают ради пособий, живут за деньги налогоплательщиков. Кого рожают? Инвалидов, которые потом тоже живут на пенсии по инвалидности за деньги налогоплательщиков. А если не инвалидов, то есть проблема воспитания. С высокой долей вероятности в неблагополучных семьях вырастают такие же тунеядцы, алкоголики и наркоманы или вообще асоциальные элементы, преступники, которых потом приходится ловить и содержать в тюрьмах опять же за деньги налогоплательщиков. И на фига такое счастье?
Так нужно лишать пособия именно таких граждан. Пьяницы конечно как рожали так и будут рожать, а тех, которые хотят жить только производством детей поубавиться. Выплаты должны быть, считаю не фиксированными, а как пенсия - больше зарабатывал-больше отчислений. Больше получаешь в итоге в декрете, когда мама с малышом и не можешь ходить на работу. Только тогда будет стимул думать головой и работать официально. В противном случае нет смысла платить немалые налоги, которые человеку не возвращаются и только кормят араву чиновников.
noavatar
exerewka• 28 марта 2014
1517
Ответ дляG@linka
Я обожаю своих детей, работаю, живу полной жизнью, жду на днях появления третьего, ДЕТИ - это наше продолжение и счастье! Один ребенок - это очень мало! У меня многие знакомые как вы рассуждают - зачем плодить если денег не хватает? А их всегда не хватает, но дети силу какую-то дают жить, чем-то заниматься! Не даром есть выражение - Бог дал ребенка, даст и на него! Бог больше даст - я уверена в этом. А первого вообще родила в 19 лет - раньше мы с мужем не задумывались, заработали мы на него или нет - родился в любви - сейчас такой мужик - 12 лет помощник.
мне одного хватает
anonim_121
Аноним_771• 28 марта 2014
1518
Ответ дляАноним_1026
а как вы предлагаете за ними следить? мамашу на аборт везти, чтобы не плодили инвалидов и нищету? родила, ребенка в детдом забирать? ваши предложения слежки?!
кастрировать - единственный способ , только как его воплотить в жизнь - вопрос ...
noavatar
lumonbka• 28 марта 2014
1519
Ответ дляexerewka
ммм..выплата на ребенка .
Причем тут комунальные ?
Что подорожало ?
Мясо,крупы не значительно увеличились. Или вы думаете я гречку,рис 4 года назад за 2 грн покупала ? Или сахар стоил 5грн ? Нет цены были почти такие же.
Одевать можно по разному,вот тут девочка писала что на выплаты ребеноку даже не хватить на РЕЙМУ И ЭККО, .... ну извините эти фирмы не первая необходимость. Можно чуть попустится и купить менее раскрученные фирмы.


noavatar
Мультик2012• 28 марта 2014
1520
Ответ дляexerewka
не покупала я памы за 120
Хьемер последний раз брала за 70 грн ( около 1,5 месяца назад). И что он сейчас стоит 110-115 грн
дак Вы берите физраствор за 10грн =)) мы уже давно перешли и ничего плохого в этом не вижу ...
anonim_17
Аноним_545• 28 марта 2014
1521
Ответ дляБелоснежко
Так нужно лишать пособия именно таких граждан. Пьяницы конечно как рожали так и будут рожать, а тех, которые хотят жить только производством детей поубавиться. Выплаты должны быть, считаю не фиксированными, а как пенсия - больше зарабатывал-больше отчислений. Больше получаешь в итоге в декрете, когда мама с малышом и не можешь ходить на работу. Только тогда будет стимул думать головой и работать официально. В противном случае нет смысла платить немалые налоги, которые человеку не возвращаются и только кормят араву чиновников.
Опять двадцать пять! Скажите мне КТО будет делить семьи на таких и не таких? И какой адекватный критерий оценки? И КТО будет контролировать справедливость выборки? И как Вы заткнете умников и гуманистов, которые будут кричать, что Вы лишили выплат и так обездоленного маленького человечка? А еще они скажут, что с нищей мамой лучше, чем в детдоме. И, возможно, даже будут правы... Такая это все жуть, лучше не начинать.
anonim_10
Кучерявочка• 28 марта 2014
1522
Ответ дляKROX@
Так мама когда работает то и зарплату получает для обеспечения всех детей, а когда в декрете получается что может обеспечить только одного, а как же первые два ребенка, им тоже нужно что-то кушать и во что-то одеваться.
и что? Об этом государство должно думать?
Об этом должны думать родители во время той страстной ночи без защиты.
anonim_109
Аноним_1026• 28 марта 2014
1523
Ответ дляАноним_771
кастрировать - единственный способ , только как его воплотить в жизнь - вопрос ...
ну... мужиков оставим в стороне, они не рожают. а вот теток надо стерилизовать.
anonim_3
Белоснежко• 28 марта 2014
1524
Ответ дляАноним_545
А судьи кто? Эти соц службы тоже надо содержать за счет государства, у них будет куча полномочий и возможностей для злоупотреблений. Ваше предложение хорошо только в теории, а на практике это дорого и малоэффективно. Правильнее отменить выплаты всем. Те кто рожал не ради них сдавать детей в детдома не начнут.
это тоже верно, злоупотребления тоже есть, Ювенальную Юстицию у нас никто не отменял. Но если отменять выплаты, тогда, нужно и налоги уменьшить. У сознательных граждан будущих родителей будет тогда возможность самими копить средства на содержание своих детей.
noavatar
exerewka• 28 марта 2014
1525
Ответ дляМультик2012
дак Вы берите физраствор за 10грн =)) мы уже давно перешли и ничего плохого в этом не вижу ...
а мы сейчас покупаем в пакетиках по 3 грн соль и со шприца промываем ))
А раньше только хьемером было удобно ))
И да согласна если денег нет, о Хьемер это роскошь, можно обойтись и другими средствами
anonim_10
Кучерявочка• 28 марта 2014
1526
Ответ дляexerewka
не покупала я памы за 120
Хьемер последний раз брала за 70 грн ( около 1,5 месяца назад). И что он сейчас стоит 110-115 грн
а че Хьюмер тоже не имеет аналогов?
Дорого - берем от но-соли и физраствора до аквамариса.. Ничем не хуже
anonim_172
Аноним_724• 28 марта 2014
1527
Мы подписали политическую часть соглашения об Ассоциации с ЕС.
Этот момент стал началом геноцида украинского народа.
Уменьшение соцвыплат, повышение цен на газ и коммунальные услуги - это только начало.
Будет только хуже.
А что само прикольно, наш народ добровольно на это пошел. Картина похожая на стадо баранов, целенаправленно отправляющихся на бойню.
Знаю, многие еще верят в светлый призрак европейских стандартов и уровня жизни.
Поверьте, эти иллюзии очень скоро испарятся, и останется горькая реальность.
noavatar
exerewka• 28 марта 2014
1528
Ответ дляКучерявочка
а че Хьюмер тоже не имеет аналогов?
Дорого - берем от но-соли и физраствора до аквамариса.. Ничем не хуже
читаем выше на 1пост )).
anonim_10
Кучерявочка• 28 марта 2014
1529
Ответ дляexerewka
читаем выше на 1пост )).
anonim_92
Аноним_627• 28 марта 2014
1530
Ответ дляБелоснежко
Так нужно лишать пособия именно таких граждан. Пьяницы конечно как рожали так и будут рожать, а тех, которые хотят жить только производством детей поубавиться. Выплаты должны быть, считаю не фиксированными, а как пенсия - больше зарабатывал-больше отчислений. Больше получаешь в итоге в декрете, когда мама с малышом и не можешь ходить на работу. Только тогда будет стимул думать головой и работать официально. В противном случае нет смысла платить немалые налоги, которые человеку не возвращаются и только кормят араву чиновников.
вот с этим согласна!
Работал, платил налоги - получай достойное пособие.
А если мамаша только пособие по безработице пропивала до декрета - пусть получает минималку.
И пусть соц. работники проследят как она ухаживает за ребенком.

Но почему я должна 20% от своей небольшой зарплаты отдавать и взамен ничего не получать, когда мне это нужно.
|« «» »|
  • 49
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • …
  • 93
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff