Нужна консультация юриста?

Уважаемый автор по ссылке которую написала госпожа vlad-svs точно также спорят с ней как и в вашей темке(можете перечитать для интереса)))

Там написаны не мнения, а выдержки и цитаты из статей закона, Вы же не привели не одной цитаты, а просто отправляете нас на страницу с законом. Умейте признавать свои ошибки и не оскорбляйте людей лишь за то, что они что-то знают лучше Вас.

Статья 6 содержит общие положения и не регламентирует порядок обмена, возврата или ремонта товара.

там точно так же вам дока3ывают что имеет право вернуть , и я вам говорю о всех посыланиях а вы просто почитали в ст №1 п 12 истотни умовы и не ра3обравшись пишете это во всех поста!!!Кто вы по обра3ованию????

Статья 6 содержит общие положения и не регламентирует порядок обмена, возврата или ремонта товара.

Там пытаются доказывать, так же как Вы(пользователь tygress), но увы не получается. Закон в данном случае c Вами не согласен.

1. У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку недоліків споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством, має право вимагати:

1) пропорційного зменшення ціни;

2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;

3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків, які виникли з вини виробника товару (продавця, виконавця), або фальсифікації товару, підтверджених за необхідності висновком експертизи, споживач, в порядку та у строки, що встановлені законодавством і на підставі обов´язкових для сторін правил чи договору, має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника:

1) розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми;

2) вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.

В юристпруденции нету ’цитат’там посылания на ст 3акона!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Какая бе3грамотность!!!!!

А 1) розірвання договору та повернення сплаченої за товар грошової суми;вам о чем то говорит???????????

Оно возможно, лишь
’У разі виявлення протягом встановленого гарантійного строку істотних недоліків,’

’12) істотний недолік - недолік, який робить неможливим чи недопустимим використання товару відповідно до його цільового призначення, виник з вини виробника (продавця, виконавця), після його усунення проявляється знову з незалежних від споживача причин і при цьому наділений хоча б однією з нижченаведених ознак:

а) він взагалі не може бути усунутий;

б) його усунення потребує понад чотирнадцять календарних днів;

в) він робить товар суттєво іншим, ніж передбачено договором;’

Да у ж, я не подозревала, что может разгореться такой спор! Хотела краткий ответ на вопрос, а получилось

фото

Могу посоветовать на будущее

-если с товаром проблемы и не прошли 14 дней, но следов эксплуатации нет и проблемы не заметны при стандартной магазинной проверке - сдавайте товар, не как неработающий, а как не подошедший Вам
- если 14 дней прошли, у некоторых производителей(например Филипс) мелкая техника не ремонтируется а меняется по их собственным гарантийным условиям, так что изучите гарантийный талон
- если продавец - мелкий магазинчик, обратитесь сразу в управление по защите прав потребителей. У них нет юристов, всегда куча нарушений и они как правило предпочтут решить ситуацию мирно.

девушка я юрист )Долго будем спорить?Вы в двух темках аргументируете все только двума словами ’істотний недолік’)))))))))Это смех просто,по вашему если вы купили товар , например увлажнитель во3духа а он не работает то это не истотний недолик и не бакованный товар вообще???)))))))))))))Я пишу уже 20 ра3 как виявляються истотні недоліки !!!!!Нужна или ваша аргументация при виконавцю(тот кто продает),или прие3жает експерт и подтверждает єтот факт....

Если недостаток подлежит устранению в срок до 14 дней, то он не является существенным.

’12) істотний недолік - недолік, який
а) взагалі не може бути усунутий;
б) його усунення потребує понад чотирнадцять календарних днів;

Если недостаток не отвечает этим требованиям, то покупатель имеет право лишь на
1) пропорційного зменшення ціни;

2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк;

3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

Для Maryn4ik.
К сожалению я сразу не поняла, что Вы заурядный форумный тролль. Вам не важна истина, Ваша задача максимально задеть и оскорбить собеседника.В принципе обычная ментовская тактика, ведь именно там Вы получили свое ’юридическое’ образование и там выработали манеру хамить людям.

Я теперь только в фотосе покупаю, потому что они дорожат репутацией, есть скидки и в случае возврата приезжают а не спихивают проблемы на покупателей, как мелкий инет-магазин с кардач,как оказалось...

Для Maryn4ik.
К сожалению я сразу не поняла, что Вы заурядный форумный тролль. Вам не важна истина, Ваша задача максимально задеть и оскорбить собеседника.В принципе обычная ментовская тактика, ведь именно там Вы получили свое ’юридическое’ образование и там выработали манеру хамить людям.

касательно ментовской тактики , у вас такое впечатление потому что вы наверное ни с кем кроме как участковых ГАИ и ППС не общались а у них как ра3 нету высшего юридического обра3ования))))

Оказывается ментов в колледжах учат уму и такту, параллельно с обучением пыткам и выбиванию показаний из людей.

Хороший мент - дохлый мент.