Моська-слон• 26 сентября 2014
Проголосуем .тема про коляску
Так кто же по вашему виноват? Уже больше 40 страниц,обсуждается тема второй день . Как вы считаете ?
29
0
Виноваты три стороны.
Продавец - готов нести свою часть ответсвенности.
Покупатель свою ошибку не признает ( не осмотрела коляску с поврежденной упаковкой) в отделении Деливери.
Продавец - готов нести свою часть ответсвенности.
Покупатель свою ошибку не признает ( не осмотрела коляску с поврежденной упаковкой) в отделении Деливери.
виноват покупатель - т.к не проверил коляску при получении. если б проверил - проблемы б не было. ну или было б ясно кто виноват
Все три стороны виноваты. Суть в другом, как решить? Стороны упертые и не могут пойти на компромисс
Почему упертые? Продавец согласен принять коляску в том виде в которм ее отправили.
А покупатель пусть решает траблы с ТК которая коляску разбило.
А покупатель пусть решает траблы с ТК которая коляску разбило.
продавец.
я писала и в теме что пайка внутри.коробка даже если бы летела 100 метров с обрыва.она б не повредила внутри части.а сверху.
компания не при чем.
покупателя жалко
я писала и в теме что пайка внутри.коробка даже если бы летела 100 метров с обрыва.она б не повредила внутри части.а сверху.
компания не при чем.
покупателя жалко
Пусть сначала четко определиться, что подразумевает в понятии в том виде. т.к. она утверждает, что не знает ни про какую пайку. как же покупателю избавиться от пайки?
виноват продавец так как изначально скрыл пайку, не проследил как упаковывают коляску, за такие деньги вы меня извините , самой нужно было надежно упаковать,требовать возврат денег
я особо в тему не вникала. как-то на днях мельком прочитала...
меня немного удивляет другое - отдать 3 штуки за кота в мешке. не распаковать на почте.
я б крупногабарит за такие деньги вслепую с пересылкой ни в жиСть не взяла б.
и не имела б гембеля.
меня немного удивляет другое - отдать 3 штуки за кота в мешке. не распаковать на почте.
я б крупногабарит за такие деньги вслепую с пересылкой ни в жиСть не взяла б.
и не имела б гембеля.
Но у покупателя нет даже малейшего желания схдить в СЦ и узнать что это за поломка и как ее решить
я не оправдываю покупателя, но поверьте с детьми особо не набегаешься. вот я и говорю, что упертые. свой вариант решения я им предложила, молчат.
Проследил. Упаковывали коляску сотрудники ТК при ней. Упаковкавно было качественно.
Приехала коляска с поврежденной упаковкой - а покупатель даже не осмотрела ее.
Приехала коляска с поврежденной упаковкой - а покупатель даже не осмотрела ее.
мне вот интересно, ну осмотрела бы покупатель посылку на Диливери, ну увидела бы запаянную поломку И ЧТО? Деньги то все равно уже уплачены в полном объеме. Что предъявлять Дилевери? Вы сломали и запаяли мне коляску?
а что пайка бы исчезла бы при осмотре на Диливери? поломка она и в Африке поломка. Или что деливери спаял ей колесо?
При транспортировке отломалось колесо. Покупатель должен был преъявить прежде всего претензии перевозчику ( так ак упаковка была повреждена)
А Так - она ту коляску могла 15 раз уронить со второго этажа.
А Так - она ту коляску могла 15 раз уронить со второго этажа.
тем более отзыв у нее в гостевой,продала коляску в ужасном состоянии за 4000,а указала что в идеальном,вот и сейачс мутит!!!
да, пож. не жалко. читайте на здоровье. на всю ночь хватит https://sovet.kidstaff.com.ua/question-623605 
пострадал покупатель во всех смыслах,деньги заплачены,коляска поломана..непонимаю продавца,об упаковке не особо беспокоилась ,зато застраховала на 3 тыс..вот здесь видно подвох как по мне
Ответ дляВсе возможно
Т.е. дефекты в виде пайки, о которых умолчал продавец как-бы не в счет? 
А были ли дефекты при отправке? Вероятность этого не больше 33,3% 
Ответ дляДикая Роза
А были ли дефекты при отправке? Вероятность этого не больше 33,3%
Так чего ТК и поломку во время доставки не исправила. Чего уж там.... Раз ни умудрились во время пути пайку нанести...
Покупатель писала про уже произошедший ранее ремонт в виде пайки, о котором продавец умолчала.
Покупатель писала про уже произошедший ранее ремонт в виде пайки, о котором продавец умолчала.
Покупеу писала что не было пайки Если покупатель провтыкала поломку при получении, могла сама где то зайти запаять, а там не получилось, или косокриво сделали и решила продавца обвинить. В любом случае не верю что человек покупая за три штуки вещь и получая ее в поврежденной упаковке не удосужится посмотреть на нее, особенно не первый раз покупая и продавая НЕ. Верю
Если покупатель провтыкала поломку при получении, могла сама где то зайти запаять, а там не получилось, или косокриво сделали и решила продавца обвинить. В любом случае не верю что человек покупая за три штуки вещь и получая ее в поврежденной упаковке не удосужится посмотреть на нее, особенно не первый раз покупая и продавая НЕ. Верю
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу