Клименко министр обороны

Замена Михаила Федорова на Игоря Клименко в Минобороны может означать не просто кадровую перестановку, а переход к гораздо более жесткой модели мобилизации. Эксперты предупреждают: ставка на силовой ресурс полиции способна быстро обеспечить необходимое количество людей, но в то же время — усилить конфликты, коррупцию и недоверие к государству. Фокус выяснил, действительно ли Клименко сможет "навести порядок" в мобилизации и какова будет цена такого порядка.

В Украине начались масштабные кадровые перестановки в Кабинете министров. Одним из непростых решений президента Владимира Зеленского стала замена министра обороны Михаила Федорова. По словам главы государства, Федоров не смог наладить работу мобилизационной системы, а его постоянный конфликт с главнокомандующим ВСУ Александром Сырским начал мешать управлению обороной страны.

Наиболее вероятным кандидатом на пост нового министра обороны в настоящее время называют главу МВД Игоря Клименко. Президент рассчитывает, что он сможет усилить мобилизацию и навести порядок во взаимодействии между ТЦК, военным командованием и правоохранительными органами.

Свое решение Зеленский также объяснил тем, что в сентябре российский диктатор Путин может объявить всеобщую мобилизацию в РФ, после чего, по словам президента, "у всех не будет времени ни на шутки, ни на цифровые реформы". Поэтому к этому времени в Украине, по его мнению, необходимо наладить мобилизационные процессы.

Фокус розбирался, действительно ли назначение Клименко способно изменить подходы к мобилизации в Украине, какие полномочия он может получить и как на практике будет выглядеть усиление мобилизации.

Сможет ли Клименко изменить ход мобилизации в Украине
Военнослужащий ВСУ и бывший народный депутат Игорь Луценко сомневается, что смена министра обороны сама по себе может существенно изменить процессы мобилизации. По его словам, не совсем понятно, какие именно претензии в отношении подходов к мобилизации можно предъявить Министерству обороны, ведь к этому процессу привлечены сразу несколько государственных структур.

"Здесь вряд ли есть какая-то логика: вот нужно улучшить мобилизацию, а для этого нужно заменить министра обороны на министра внутренних дел. Думаю, здесь просто нашли руководителя, у которого максимально близкий функционал", — отмечает Луценко в комментарии Фокусу.

В то же время он признает, что Клименко хорошо знаком с проблемами мобилизационной системы, поскольку полиция принимает непосредственное участие в этом процессе. Однако никаких принципиально новых подходов к мобилизации глава МВД пока публично не предлагал.

"Каких-либо новых подходов к мобилизации Клименко пока публично не выдвигал. Но следует признать, что он как раз хорошо знаком с ее недостатками, ведь полиция — участник этого процесса. Клименко мог бы повлиять на ситуацию, если останется на той должности, которую занимает сейчас, и полномасштабно привлечет к этому полицию. Тогда да, сможет", — говорит военнослужащий.

В свою очередь, правозащитник, активист и ветеран ВСУ Олег Симороз оценивает возможное назначение Клименко гораздо более критично. Он не видит существенной разницы между тем, как во время мобилизационных мероприятий на улицах действуют сотрудники ТЦК и представители полиции, и поэтому не считает систему МВД положительным примером, который можно было бы перенести в Министерство обороны.

"Именно потому, что я не вижу большой разницы в работе органов ТЦК и полиции на улице, я максимально скептически и негативно отношусь к назначению господина Клименко. Он является выходцем из структур Национальной полиции и Министерства внутренних дел, где много проблем. Мы освещали коррупцию на всех уровнях — начиная с руководителей районных и областных отделений полиции и заканчивая профильными заместителями в Министерстве внутренних дел", — говорит Симороз Фокусу.

По его словам, назначение главы МВД на должность министра обороны могло бы быть оправданным, если бы полиция пользовалась высоким доверием общества и демонстрировала более эффективные подходы к мобилизационной работе. Однако сейчас, по мнению ветерана, таких оснований нет.

"Честно говоря, я не понимаю, за какие именно заслуги господина Клименко назначают на самую важную сегодня должность в правительстве — министра обороны. Это назначение мне непонятно. Полиция и Министерство внутренних дел на сегодняшний день не являются органами, которым доверяют люди. А если говорить о такой перестановке, то у МВД и Национальной полиции должны быть высокий уровень доверия и высокая репутация", — подчеркивает он.

Симороз также не видит признаков того, что полиция во время мобилизации работает принципиально лучше, чем ТЦК, и поэтому не понимает, почему именно ее руководителя считают человеком, способным исправить систему.

"Я не видел, чтобы на улице полиция как-то положительно выделялась и на нее можно было делать ставку. Мол, в ТЦК не получается, а полиция — пример позитивной работы, поэтому давайте делать ставку на того, кто эту работу организовал. Я думаю, что причины этих перестановок в целом другие", — отмечает правозащитник.

По мнению Симороза, кадровые решения могут быть связаны не только с проблемами мобилизации или конфликтом между Федоровым и военным командованием. Он предполагает, что назначение Клименко и возможные изменения в руководстве МВД следует рассматривать в контексте усиления влияния заместителя главы Офиса президента Олега Татарова на силовой блок.

"Что касается господина Клименко и господина Выгивского (действующий глава Национальной полиции Иван Выгивский, скорее всего, возглавит Министерство внутренних дел в новом составе правительства — прим. ред.), я бы, на самом деле, обратил внимание на господина Татарова, потому что они — выходцы из системы, а эти органы сейчас контролируются теневым куратором из Офиса президента господином Татаровым. Поэтому для меня мотивация этих изменений понятна. К сожалению, она максимально негативна для страны", — подытоживает Симороз.