Всем привет! Девочки, купила пальто у продавца тут, сверху кашемир еще ничего так, а вот ворот и внутренняя часть пальто в пятнах и затяжках. Девушка заверяла что пальто НОВОЕ ни разу не одевалось.. Я забрала его сегодня послеобеда с почты.. принципиально не ношу бу вещи, а оно ну явно было надето может не много раз но это неменяет сути.. и говорит что это не пятна и не грязь в ее понимание.. бирок никаких нет, чехол не родной.. принимать возврат не хочет указано состояние новое.. что же мне делать? За пальто заплатила 6000грн
показать весь текст
280
0
Все айбоксы и приватовские в том числе, работают круглосуточно 7 дней в неделю. А приватБанк ещё и в субботу до 17.00. Вы врушка, сначала обещаете всю сумму, потом оказывается на карте нет...пятна, лично мне ВЫ больше подозрительны, чем прод.
Я вас очень прошу - помогите автору. Напишите ей в личку. Может она даст ссылку на ваш профиль, а вы админам предоставите скрины переписки про это пальто или перешлите эти скрины автору? Но так, чтоб было видно и номер объявления, и ник продавца.
А спросите у модеров:) Я пока на 4стр., но покупатель мне не нравится, ни манера торговаться, ни манера разговора, вот какая то скользкая она...а вот ’иреннн’ просто смешная, со своими потугами казаться ’продвинутой’ продавашкой.
я продаю шубу -одела один раз,в отделе б/ у.Но по моему и просмотров
из за этого мало.Но писать новая- совесть не позволяет))
из за этого мало.Но писать новая- совесть не позволяет))
Ответ дляЯ такое
Я конечно не защищают продавца , но не пойму логику покупателя .
1) сбросила большую часть суммы перед наложкой, хотя об этом не просили.
2) получив пальто наложкой, осмотрев и т.д. , все таки доплатила остальную сумму и забрала домой его.
3) не отправила обратно наложкой, не сделала фото потертостей на почте .
4) продавец бы в таком случае обязана была бы вернуть вам ту часть денег при возврате вами товара прямо с почты.
5) что то здесь не то
1) сбросила большую часть суммы перед наложкой, хотя об этом не просили.
2) получив пальто наложкой, осмотрев и т.д. , все таки доплатила остальную сумму и забрала домой его.
3) не отправила обратно наложкой, не сделала фото потертостей на почте .
4) продавец бы в таком случае обязана была бы вернуть вам ту часть денег при возврате вами товара прямо с почты.
5) что то здесь не то
И осталась бы покупатель без денег, пальто, но зато с фото на память.
Вы сначала думайте что пишите. Я её кидала? Её вообще никто не кидал, она осталась при пальто, состояние не то...ну блин, без лоха жизнь плоха. Что ж она себя не обезопасила? Мне вообще смешно читать, если это такое дорогое фирменное пальто, и ей так его хотелось новым, ну так шла бы в магазин и покупала, но ей же захотелось фирменное, дорогое, но дешевле чем новое в маге...вот и получила фирменное, дорогое и б.у. Вот положа руку на сердце, если АудиQ7 будут продавать за 5тыщ. у.е., и рассказывать что новая, только в салоне посидели...кто нибудь в это поверит? И если поверит и купит не проведя диагностику в мастерской, получит только кузов рабочий, кто виноват?
Я не сказала, что это вы.
Но какой бы ни был покупатель, втюхать под видом нового б/у шмотку за дурные деньги - это правильно?
Но какой бы ни был покупатель, втюхать под видом нового б/у шмотку за дурные деньги - это правильно?
Ну я так поняла для этого бренда это не такая уж и высокая цена. Если куча людей на него накинулись и готовы были покупать.
Дело в том, что автор не собиралась покупать с наложкой. Наложкой она оплатила лишь остаток суммы, которой не было на карте для полной предоплаты. А мораль, что покупала новую вещь, а получила бу.
И это тоже зря. Рейтинг растет не только из-за продаж, а и покупок. А еще такие хитропопые пррдавцы, как впш, не добавляют в покупатели, поэтому недовольные пигут отзывы в гостевой книге. Вот ее как раз и нужно в первую очередь читать.
А не собиралась потому что зажлобила.
Я не оправдываю продавца ,но мне совсем не ясно поведение покупателя.
Ну доверила (сь).
Но кто ей виноват? Продавец имеет право настаивать что вещь была без пятен.
Пока не вижу оснований не верить ей.
Я не оправдываю продавца ,но мне совсем не ясно поведение покупателя.
Ну доверила (сь).
Но кто ей виноват? Продавец имеет право настаивать что вещь была без пятен.
Пока не вижу оснований не верить ей.
понимаете.. если убрать эмоции...
то ведь покупатель тоже могла поставить эти пятна.
Могли на почте их поставить при транспортировке.
Тоесть сейчас слово против слова.
Ведь по правильному, покупатель ОБЯЗАН осмотреть товар при получении!
то ведь покупатель тоже могла поставить эти пятна.
Могли на почте их поставить при транспортировке.
Тоесть сейчас слово против слова.
Ведь по правильному, покупатель ОБЯЗАН осмотреть товар при получении!
Ответ дляШкала Радости
т.е. ка ни крути виновата покупатель?
В своей глупости есссно.А вы сомневаетесь?
Тем более ппродавец ее не просилила ничего оплачивать наперед.
Только покатушки.
Тем более ппродавец ее не просилила ничего оплачивать наперед.
Только покатушки.
Ответ дляЯ такое
Я конечно не защищают продавца , но не пойму логику покупателя .
1) сбросила большую часть суммы перед наложкой, хотя об этом не просили.
2) получив пальто наложкой, осмотрев и т.д. , все таки доплатила остальную сумму и забрала домой его.
3) не отправила обратно наложкой, не сделала фото потертостей на почте .
4) продавец бы в таком случае обязана была бы вернуть вам ту часть денег при возврате вами товара прямо с почты.
5) что то здесь не то
1) сбросила большую часть суммы перед наложкой, хотя об этом не просили.
2) получив пальто наложкой, осмотрев и т.д. , все таки доплатила остальную сумму и забрала домой его.
3) не отправила обратно наложкой, не сделала фото потертостей на почте .
4) продавец бы в таком случае обязана была бы вернуть вам ту часть денег при возврате вами товара прямо с почты.
5) что то здесь не то
да это обычный поступок покупателя , который не часто покупает через наложку и не знает всех схем, я бы возможно тоже забрала бы, надеясь что есть возврат
Я на стороне покупателя, так как невооруженным глазом видно по всем объявлениям продавца , что вещи не ее личные и это сток , по всем объявлениям одно и то же- нет бирок , одето дома, новое ) смешно
размерная сетка вещей разная . обувь разных размеров
особенно смешно , когда пишут,покупала в италии за 1500 евро и не подошло))) продаю за 1000 )))
Я на стороне покупателя, так как невооруженным глазом видно по всем объявлениям продавца , что вещи не ее личные и это сток , по всем объявлениям одно и то же- нет бирок , одето дома, новое ) смешно
размерная сетка вещей разная . обувь разных размеров
особенно смешно , когда пишут,покупала в италии за 1500 евро и не подошло))) продаю за 1000 )))
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу