Sveta7• 16 декабря 2019
Позбавлення Віктора Медведчука звання "Заслужений юрист України" підтримайте
Петиція щодо скасування Указу Президента України в частині присвоєння Медведчуку Віктору Володимировичу звання «Заслужений юрист України» за неналежний захист Василя Стуса та інших дисидентів.
Відповідно до інформації, що міститься у відкритих джерелах народний депутат України Медведчук Віктор Володимирович має почесне звання Заслуженого юриста України.
Діючим Указом Президента України від 29 червня 2001 року № 476/2001 затверджено Положення про почесні звання України (далі - Положення).
Положення визначає, що «Почесні звання України (далі - почесні звання) є державними нагородами України, що присвоюються за особисті заслуги перед Українською державою громадянам, які працюють у відповідній галузі економічної або соціально-культурної сфери, як правило, не менше десяти років, мають високі трудові досягнення і професійну майстерність».
Положення також встановлює, що «присвоєння почесних звань провадиться указом Президента України».
Пункт 9 встановлює, що «"Заслужений юрист України" - юристам, які працюють у органах державної влади та органах місцевого самоврядування, прокуратури, юстиції, державної безпеки, внутрішніх справ, адвокатурі, на підприємствах, в установах, організаціях, за значний внесок у розбудову правової держави».
У 2016 році, до 25-ї річниці незалежності України, адвокати Роман Титикало та Ілля Костін підготували статтю «СТУС БЕЗ ШАНСУ НА ЗАХИСТ: ведмежа послуга Медведчука. Правовий аналіз судової справи дисидента 35 років потому». Серед іншого, вони з´ясували, що «Визнаючи в суді вину свого підзахисного Стуса (при запереченні вини самим підзахисним), адвокат Медведчук порушив свій професійний обов´язок, фактично відмовився від захисту Стуса, чим грубо порушив право останнього на захист у суді».
Крім того, у 1985 році Медведчука В.В. призначають захищати дисидента Миколу Кунцевича, і після того, як прокурор вимагав підсудному 3 роки позбавлення волі, адвокат у слові захисту заявив:
«Я повністю згоден з товаришем прокурором щодо міри покарання. Але, за незрозумілими для мене причинами, товариш прокурор забув про те, що підсудний ще не відбув один рік та дев´ять місяців із попереднього терміну. Вважаю, що необхідно додати цей термін до нового покарання». Суд урахував це прохання.
29 серпня 2019 року на питання журналіста, чи піде він на фільм про Василя Стуса, Медведчук В.В. відповів: «Навіщо? Він мене не цікавить. Як і сам Стус».
Аналіз справи Василя Стуса та особисте ставлення до неї Медведчука В.В. показує, що останній жодним чином не заслуговує носити почесне звання Заслуженого юриста України.
Тому задля відновлення історичної справедливості даною петицією від імені громадян України звертаюся до Президента України Зеленського Володимира Олександровича із проханням скасувати відповідний Указ Президента України № 422/92 від 18.08.1992 в частині присвоєння Медведчуку В.В. звання «Заслужений юрист України».
Прошу небайдужих підписати петицію та максимально поширити її.
Відповідно до інформації, що міститься у відкритих джерелах народний депутат України Медведчук Віктор Володимирович має почесне звання Заслуженого юриста України.
Діючим Указом Президента України від 29 червня 2001 року № 476/2001 затверджено Положення про почесні звання України (далі - Положення).
Положення визначає, що «Почесні звання України (далі - почесні звання) є державними нагородами України, що присвоюються за особисті заслуги перед Українською державою громадянам, які працюють у відповідній галузі економічної або соціально-культурної сфери, як правило, не менше десяти років, мають високі трудові досягнення і професійну майстерність».
Положення також встановлює, що «присвоєння почесних звань провадиться указом Президента України».
Пункт 9 встановлює, що «"Заслужений юрист України" - юристам, які працюють у органах державної влади та органах місцевого самоврядування, прокуратури, юстиції, державної безпеки, внутрішніх справ, адвокатурі, на підприємствах, в установах, організаціях, за значний внесок у розбудову правової держави».
У 2016 році, до 25-ї річниці незалежності України, адвокати Роман Титикало та Ілля Костін підготували статтю «СТУС БЕЗ ШАНСУ НА ЗАХИСТ: ведмежа послуга Медведчука. Правовий аналіз судової справи дисидента 35 років потому». Серед іншого, вони з´ясували, що «Визнаючи в суді вину свого підзахисного Стуса (при запереченні вини самим підзахисним), адвокат Медведчук порушив свій професійний обов´язок, фактично відмовився від захисту Стуса, чим грубо порушив право останнього на захист у суді».
Крім того, у 1985 році Медведчука В.В. призначають захищати дисидента Миколу Кунцевича, і після того, як прокурор вимагав підсудному 3 роки позбавлення волі, адвокат у слові захисту заявив:
«Я повністю згоден з товаришем прокурором щодо міри покарання. Але, за незрозумілими для мене причинами, товариш прокурор забув про те, що підсудний ще не відбув один рік та дев´ять місяців із попереднього терміну. Вважаю, що необхідно додати цей термін до нового покарання». Суд урахував це прохання.
29 серпня 2019 року на питання журналіста, чи піде він на фільм про Василя Стуса, Медведчук В.В. відповів: «Навіщо? Він мене не цікавить. Як і сам Стус».
Аналіз справи Василя Стуса та особисте ставлення до неї Медведчука В.В. показує, що останній жодним чином не заслуговує носити почесне звання Заслуженого юриста України.
Тому задля відновлення історичної справедливості даною петицією від імені громадян України звертаюся до Президента України Зеленського Володимира Олександровича із проханням скасувати відповідний Указ Президента України № 422/92 від 18.08.1992 в частині присвоєння Медведчуку В.В. звання «Заслужений юрист України».
Прошу небайдужих підписати петицію та максимально поширити її.
Ответ дляChek-Anka
Тут не могут правду рассказать, что было 5 лет назад, а собираетесь решать, кто прав, кто виноват при СССР? Как он там защищал? Да ещё на основании пропагандонского фильма порошенковских времён? Ню-ню.
Я не дивилась фільм. Хто хоче знати - той знає.
Ответ дляChek-Anka
Тут не могут правду рассказать, что было 5 лет назад, а собираетесь решать, кто прав, кто виноват при СССР? Как он там защищал? Да ещё на основании пропагандонского фильма порошенковских времён? Ню-ню.
и странно, что автор проснулась сейчас, а не при президенте Януковиче))
Ответ дляSveta7
Є люди, котрі знають певні факти без фільмів і без реклами тих фільмів. Так буває.
Серцем відчувають? Чи бабці мудрі очі розкрили’
Извините, прикалывают. Мне, на самом деле, дела нет до Медведчука. Просто против травли, тем более на основании пропагандонского зомбоящика.
Извините, прикалывают. Мне, на самом деле, дела нет до Медведчука. Просто против травли, тем более на основании пропагандонского зомбоящика.
Ответ дляChek-Anka
Серцем відчувають? Чи бабці мудрі очі розкрили’
Извините, прикалывают. Мне, на самом деле, дела нет до Медведчука. Просто против травли, тем более на основании пропагандонского зомбоящика.
Извините, прикалывают. Мне, на самом деле, дела нет до Медведчука. Просто против травли, тем более на основании пропагандонского зомбоящика.
То не травля, то заслужена ’винагорода’. Коли довго чекаєш на ’бумеранг’, іноді хочеться його якось прискорити.
Ответ дляSveta7
То не травля, то заслужена ’винагорода’. Коли довго чекаєш на ’бумеранг’, іноді хочеться його якось прискорити.
А Вам не обидно быть орудием в руках тех, кто через свои собственные СМИ активно подсказывает, кого ненавидеть и кого кому-то сейчас конкретно надо травить?
Ответ дляChek-Anka
А Вам не обидно быть орудием в руках тех, кто через свои собственные СМИ активно подсказывает, кого ненавидеть и кого кому-то сейчас конкретно надо травить?
Я політикою та політ. діячами цікавлюся з дитинства. До того дядька в мене багато претензій здавна, от дочекалася нарешті суспільної реакції. Чекала дуже довго.
Ответ дляChek-Anka
А Вам не обидно быть орудием в руках тех, кто через свои собственные СМИ активно подсказывает, кого ненавидеть и кого кому-то сейчас конкретно надо травить?
как вы отличаете травлю от информации, которая раскрывает человека не с лучшей стороны?
Его ’заслуги’ очень легко проверяются, судебное дело было, и о нем известно еще с доЯнуковических времен... Ну не все смотрят новости и делают выводы на основании новых (для него) новостей
Его ’заслуги’ очень легко проверяются, судебное дело было, и о нем известно еще с доЯнуковических времен... Ну не все смотрят новости и делают выводы на основании новых (для него) новостей
Волшебная лампа• 16 декабря 2019
Ответ дляSolnet
Бл... он ещё и народный артист?
Гастролер, бл...
Гастролер, бл...
та юрист, хотя я тоже вначале прочитала артист)
Ответ дляtriorsita
как надоела эта ’свадьба в малиновке’)) лучше бы сами хоть какие-то заслуги заработали , чем снимать у других регалии
Правильно, треба петицію про присвоєння Медведчуку звання Народного Артиста України, а разом і Зеленському(чому б ні????), а юриста забрать - так можна?
Astalavista77• 16 декабря 2019
Ответ дляSveta7
То не травля, то заслужена ’винагорода’. Коли довго чекаєш на ’бумеранг’, іноді хочеться його якось прискорити.
Когда же уже Петькиной банде бумеранг прилетит??? Это намного актуальнее
Astalavista77• 16 декабря 2019
Ответ дляSveta7
Я політикою та політ. діячами цікавлюся з дитинства. До того дядька в мене багато претензій здавна, от дочекалася нарешті суспільної реакції. Чекала дуже довго.
И какие к вам претензии? Что он вам сделал?
Ответ дляChek-Anka
Тут не могут правду рассказать, что было 5 лет назад, а собираетесь решать, кто прав, кто виноват при СССР? Как он там защищал? Да ещё на основании пропагандонского фильма порошенковских времён? Ню-ню.
Не на основании фильма, а на основании архивного дела относительно суда Стуса и Кунцевича.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу
Коммунистам вернуть регалии? Нацисты тоже имеют право на памятные отличия? Логика в чем?