Sveta7• 16 декабря 2019
Позбавлення Віктора Медведчука звання "Заслужений юрист України" підтримайте
Петиція щодо скасування Указу Президента України в частині присвоєння Медведчуку Віктору Володимировичу звання «Заслужений юрист України» за неналежний захист Василя Стуса та інших дисидентів.
Відповідно до інформації, що міститься у відкритих джерелах народний депутат України Медведчук Віктор Володимирович має почесне звання Заслуженого юриста України.
Діючим Указом Президента України від 29 червня 2001 року № 476/2001 затверджено Положення про почесні звання України (далі - Положення).
Положення визначає, що «Почесні звання України (далі - почесні звання) є державними нагородами України, що присвоюються за особисті заслуги перед Українською державою громадянам, які працюють у відповідній галузі економічної або соціально-культурної сфери, як правило, не менше десяти років, мають високі трудові досягнення і професійну майстерність».
Положення також встановлює, що «присвоєння почесних звань провадиться указом Президента України».
Пункт 9 встановлює, що «"Заслужений юрист України" - юристам, які працюють у органах державної влади та органах місцевого самоврядування, прокуратури, юстиції, державної безпеки, внутрішніх справ, адвокатурі, на підприємствах, в установах, організаціях, за значний внесок у розбудову правової держави».
У 2016 році, до 25-ї річниці незалежності України, адвокати Роман Титикало та Ілля Костін підготували статтю «СТУС БЕЗ ШАНСУ НА ЗАХИСТ: ведмежа послуга Медведчука. Правовий аналіз судової справи дисидента 35 років потому». Серед іншого, вони з´ясували, що «Визнаючи в суді вину свого підзахисного Стуса (при запереченні вини самим підзахисним), адвокат Медведчук порушив свій професійний обов´язок, фактично відмовився від захисту Стуса, чим грубо порушив право останнього на захист у суді».
Крім того, у 1985 році Медведчука В.В. призначають захищати дисидента Миколу Кунцевича, і після того, як прокурор вимагав підсудному 3 роки позбавлення волі, адвокат у слові захисту заявив:
«Я повністю згоден з товаришем прокурором щодо міри покарання. Але, за незрозумілими для мене причинами, товариш прокурор забув про те, що підсудний ще не відбув один рік та дев´ять місяців із попереднього терміну. Вважаю, що необхідно додати цей термін до нового покарання». Суд урахував це прохання.
29 серпня 2019 року на питання журналіста, чи піде він на фільм про Василя Стуса, Медведчук В.В. відповів: «Навіщо? Він мене не цікавить. Як і сам Стус».
Аналіз справи Василя Стуса та особисте ставлення до неї Медведчука В.В. показує, що останній жодним чином не заслуговує носити почесне звання Заслуженого юриста України.
Тому задля відновлення історичної справедливості даною петицією від імені громадян України звертаюся до Президента України Зеленського Володимира Олександровича із проханням скасувати відповідний Указ Президента України № 422/92 від 18.08.1992 в частині присвоєння Медведчуку В.В. звання «Заслужений юрист України».
Прошу небайдужих підписати петицію та максимально поширити її.
Відповідно до інформації, що міститься у відкритих джерелах народний депутат України Медведчук Віктор Володимирович має почесне звання Заслуженого юриста України.
Діючим Указом Президента України від 29 червня 2001 року № 476/2001 затверджено Положення про почесні звання України (далі - Положення).
Положення визначає, що «Почесні звання України (далі - почесні звання) є державними нагородами України, що присвоюються за особисті заслуги перед Українською державою громадянам, які працюють у відповідній галузі економічної або соціально-культурної сфери, як правило, не менше десяти років, мають високі трудові досягнення і професійну майстерність».
Положення також встановлює, що «присвоєння почесних звань провадиться указом Президента України».
Пункт 9 встановлює, що «"Заслужений юрист України" - юристам, які працюють у органах державної влади та органах місцевого самоврядування, прокуратури, юстиції, державної безпеки, внутрішніх справ, адвокатурі, на підприємствах, в установах, організаціях, за значний внесок у розбудову правової держави».
У 2016 році, до 25-ї річниці незалежності України, адвокати Роман Титикало та Ілля Костін підготували статтю «СТУС БЕЗ ШАНСУ НА ЗАХИСТ: ведмежа послуга Медведчука. Правовий аналіз судової справи дисидента 35 років потому». Серед іншого, вони з´ясували, що «Визнаючи в суді вину свого підзахисного Стуса (при запереченні вини самим підзахисним), адвокат Медведчук порушив свій професійний обов´язок, фактично відмовився від захисту Стуса, чим грубо порушив право останнього на захист у суді».
Крім того, у 1985 році Медведчука В.В. призначають захищати дисидента Миколу Кунцевича, і після того, як прокурор вимагав підсудному 3 роки позбавлення волі, адвокат у слові захисту заявив:
«Я повністю згоден з товаришем прокурором щодо міри покарання. Але, за незрозумілими для мене причинами, товариш прокурор забув про те, що підсудний ще не відбув один рік та дев´ять місяців із попереднього терміну. Вважаю, що необхідно додати цей термін до нового покарання». Суд урахував це прохання.
29 серпня 2019 року на питання журналіста, чи піде він на фільм про Василя Стуса, Медведчук В.В. відповів: «Навіщо? Він мене не цікавить. Як і сам Стус».
Аналіз справи Василя Стуса та особисте ставлення до неї Медведчука В.В. показує, що останній жодним чином не заслуговує носити почесне звання Заслуженого юриста України.
Тому задля відновлення історичної справедливості даною петицією від імені громадян України звертаюся до Президента України Зеленського Володимира Олександровича із проханням скасувати відповідний Указ Президента України № 422/92 від 18.08.1992 в частині присвоєння Медведчуку В.В. звання «Заслужений юрист України».
Прошу небайдужих підписати петицію та максимально поширити її.
показать весь текст
39
0
Ответ дляSveta7
Він зробив Україні та її народові, частиною якого є і я.
Высокопарные слова....
А по сути, не могу подписать, то чему я не была свидетелем, 30 лет назад в СССР могло все что угодно произойти и вполне, возможно что на Медведчука надавили. Не говорю, что не виноват, говорю, что его выбор мог быть давно определен кем-то. И если не Медведчук, то это сделала бы кто-то другой.
А по сути, не могу подписать, то чему я не была свидетелем, 30 лет назад в СССР могло все что угодно произойти и вполне, возможно что на Медведчука надавили. Не говорю, что не виноват, говорю, что его выбор мог быть давно определен кем-то. И если не Медведчук, то это сделала бы кто-то другой.
Для кого як. Комусь слова, а хтось життя віддає. Ми впораємось, дякую.
P.S. Дядько робив кар’єру на трупах та зламаних долях і то був його вибір. Тисли? - А де ж покаяння? Він і тепер робить те саме. Вибір є завжди. Він пристосуванець, котрого хвилює лише власне тепле місце.
P.S. Дядько робив кар’єру на трупах та зламаних долях і то був його вибір. Тисли? - А де ж покаяння? Він і тепер робить те саме. Вибір є завжди. Він пристосуванець, котрого хвилює лише власне тепле місце.
Тогда НКВД-шные судебные ’тройки’тоже нужно этим оправдывать?
Возможно сделал бы кто-то,а может и нет.
История не знает сослагательного наклонения.
Никто не знает как бы было,но не дай Бог никому такой жуткой защиты в суде.Когда обвиняет не только прокурор ,но и твофй же ’защитник’.
Вместе с председателем суда получается пресловутая ’тройка’ назначающая наказание.
Иногда без вины.
Возможно сделал бы кто-то,а может и нет.
История не знает сослагательного наклонения.
Никто не знает как бы было,но не дай Бог никому такой жуткой защиты в суде.Когда обвиняет не только прокурор ,но и твофй же ’защитник’.
Вместе с председателем суда получается пресловутая ’тройка’ назначающая наказание.
Иногда без вины.
Да. Вроде 2007 или 2008 год. От том,чтобы в реанимацию пускали родителей. Собирала подписи мама девочки, которая умерла в реанимации, а родители не владели информацией и состоянии здоровья. Я тогда ездила подписывала списки
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу