Робот Вертер• 04 июня 2015
гражданский муж и без детей это ничего не значит, не серьезно
живем уже давно так, я замуж не хочу,уже была там, есть дочь от первого брака, но отношения гражданского мужа за годы хуже не стали, видно что любит, как-то так и живем, зная его то эта любовь на всю жизнь, он меня еще с детства любил.
А почему написала тут, потому что прочитала на советчице, что мужчину ничего не связывает, я так не считаю. Связывает многое, прожитые годы вместе.
А почему написала тут, потому что прочитала на советчице, что мужчину ничего не связывает, я так не считаю. Связывает многое, прожитые годы вместе.
показать весь текст
198
0
я считаю, что один из аргументов оф брака - это именно вот та пресловутая дележка, маячщая в будущем.
то есть да-да, любовь и все такое, но а что будет, если я куплю в его квартиру шторы, а он потом меня выгонит и я останусь одна и без штор?
я утрирую, конечно, но тут изначально поднимался еще и юридический вопрос об имуществе.
Поддерживаю. Понятно, что все зависит от конкретного мужчины и женщины и гражданский брак может оказаться стабильнее юридического, но это все я считаю тема для разговоров, не более того. Если есть совместный ребенок и не один лучше расписаться, не для себя, а для того, чтобы детей защитить юридически. Мало ли что в жизни может случиться.
На гражданский брак согласилась бы, если б мне было лет 40-50, за плечами брак, собственное иммущество и дети, тогда можно и пожить без штампа.
да, согласна. человек предполагает, Бог располагает.
но выходить замуж официально только для того, чтобы потом в случае чего оттяпать свой кусок - как по мне, изначально программировать свою семью на развод и дележку.
Автор, живем без росписи 14 лет, есть двое детей, записаны на его фамилию. Свободными себя не считаем. Если муж захочет уйти, я бы не хотела чтобы штамп в паспорте его удерживал. Никогда не понимала это понятие: женить чтобы удержать. Но, мы финансово друг от друга не зависим и на 100% друг другу доверяем.
дележка, дележка, ну была я в браке, развелись, родной отец с ребенком не общается и не общался, я же не буду его заставлять, по закону когда вырастит дочь, имеет права требовать какое-то имущество, но она не будет это делать, так как он чужой человек и у него другая семья, это не порядочно приходить и что-то требовать
У ’законной’ и у ’не законной’ жены одинаковые юридические права. Так что и дележка их ждет одинаковая.
мы с 13лет вместе, но расходились, приключений мне хотелось, потом брак у меня был, а потом нас опять судьба свела, вот и живем
автор, никто кроме Вас не знает Вашу ситуацию досконально. потому давать советы - напрасное дело, поверьте.
у меня был оф брак, тяжелый развод - через суд, муж не хотел разводиться, угрожал, приходил с кулаками, на суд не являлся, мотал нервы всячески. мне этого хватило за глаза. а все начиналось очень красиво - свадьба, платье, любовь до гроба...
сейчас 10 лет живу с любимым и любящим человеком. он сам, его родные, друзья называют меня его женой. он (я это точно знаю) плюнет в лицо любому (или любой), кто назовет нас сожителями. честно говоря, многие даже не в курсе, что мы не расписаны.
по поводу дележки - я в нем уверена. у меня перед глазами пример с его предыдущим браком, когда он ушел, оставив жене и детям все - квартиру трешку, машину, все деньги. и уходил он не ко мне, а в никуда, просто ушел от них. вот не поверите, но это так. у нас совместный бизнес (кафе), недвижимость. он так изначально захотел сам. и делить шнурки и шторы я не буду.
гражданский брак это не плохо, законный брак это не плохо, каждый выбирает что ему лучше и живет счастливо
ой, куда-то делось предложение...
у нас совместный бизнес (кафе), недвижимость.
И ЭТО ВСЕ НА МНЕ.
он так изначально захотел сам. и делить шнурки и шторы я не буду.
у нас совместный бизнес (кафе), недвижимость.
И ЭТО ВСЕ НА МНЕ.
он так изначально захотел сам. и делить шнурки и шторы я не буду.
согласитесь есть разница: ’моя жена’ или ’я с ней живу’...
такую разницу соблюдают очень многие мужчины))
и очень немногие этой разницы не делают в разговоре (мужчины). Вот и вся психология.
а жить с побоями и пьянками и в нищете можно, как в штампе)))так и без штампа.
я могу привести массу примером сожителей - алкаголиков)) но не буду.
такую разницу соблюдают очень многие мужчины))
и очень немногие этой разницы не делают в разговоре (мужчины). Вот и вся психология.
а жить с побоями и пьянками и в нищете можно, как в штампе)))так и без штампа.
я могу привести массу примером сожителей - алкаголиков)) но не буду.
я полностью с Вами согласна.
я не согласна с теми (обычно это законные жены, которые долго добивались от мужика фаты и штампа и теперь типа козырные тетки), кто говорит, что жить можно только в официальном браке.
меня всегда это удивляло. вот свадьба, расписались, побухали - все, спать вместе можно, никто не осудит за то, что люди...извините, тра...ются друг с другом, еще даже и подбадривать будут.
а до штампа и буха - ни-ни! стыдно и запрещено!!!
я понимаю, когда в старину это венчание было - там мол клятва перед Богом, перед высшими Силами. а сейчас - я уже писала про загсовского ангела с халой, папкой и указкой...
полностью Вас поддерживаю, особенно слова
я бы не хотела чтобы штамп в паспорте его удерживал. Никогда не понимала это понятие: женить чтобы удержать.
Кроме того, что это унизительно, это еще и бесполезно.
я часто общаюсь с мужчинами, работаю в полностью мужском коллективе. Абсолютное большинство высказывается совершенно однозначно. Да не держит никого тот штамп в паспорте!!!
Ну мой муж 12 лет со мной в официальном браке прожил, познакомился с другой и тоже свалил на следующий день. Какие проблемы? Или со штампом он не может уйти?
Абсолютно верно! Только вам его надо доказать. Привести свидетелей, которые подтвердят, что ваш друг признавал и называл себя вашим мужем, подтвердить чеками о покупках, совместными фотографиями дома, в домашней одежде, доказывать, что вели совместное хозяйство. Наличие детей ухудшает положение такой жены в суде, дает ему основания говорить, что он не с вами жил и не о вас заботился и тратился, а о ребенке и на ребенка.
От человека зависит. Как кому повезет или судьба.
Мы 15 лет вместе. И тоже как автор имею ребенка от первого брака. И нас все устраивает.
И мы для друг друга муж и жена. А как иначе? Нас так и воспринимают окружающие. И мой муж всегда говорит - жена, всегда. Это его восприятие меня. Есть люди супер ответственные, так вот мы оба такие. Возможно поэтому мы вместе и нам не надо защищать себя юридически или боятся последствий.
Конечно, такие отношения не у всех и не для всех. Смотреть надо конкретный случай. Но то, что так живут и счастливо живут- есть такое.
Мы 15 лет вместе. И тоже как автор имею ребенка от первого брака. И нас все устраивает.
И мы для друг друга муж и жена. А как иначе? Нас так и воспринимают окружающие. И мой муж всегда говорит - жена, всегда. Это его восприятие меня. Есть люди супер ответственные, так вот мы оба такие. Возможно поэтому мы вместе и нам не надо защищать себя юридически или боятся последствий.
Конечно, такие отношения не у всех и не для всех. Смотреть надо конкретный случай. Но то, что так живут и счастливо живут- есть такое.
Прожитые годы - это ничего не значит для мужчин, и для некоторых женщин, кстати, тоже. Никто никому ничем не обязан. Завтра собрался и ушел, к примеру. Без разводов, дележек имущества и все. А так живете-живете вы. Машину прикупили на общие деньги, гараж или еще что-то и что? На ком зарегистрировано, того и тапки. А денюжки то общие были. А штамп, конечно, обязывает, как ни крути. И как бы тут многие не доказывали ’штамп в паспорте - это пустое место’. Нет, не пустое. А еще вдруг и дети вне брака. То уйдет, и алиментов не сможете получить. И вообще семья - это когда штамп есть. Если его нет - то это так.... временное сожительствование и временное разделение кровати, понимая то, что завтра ты этого человека можешь поменять на любого другого.
Только вам его надо доказать - его- это статус жены, сорри.
Ничуть не против таких отношений. Устраивает такое положение двоих - и отлично. Просто не обманывайтесь.
Автор, если бы вы были уверенны в том, что написали, то тему не создавали бы. Люди живут и живут, хоть в гражданском- зарегистрированном браке, хоть сожительствуют, чего об этом говорить?
Ничуть не против таких отношений. Устраивает такое положение двоих - и отлично. Просто не обманывайтесь.
Автор, если бы вы были уверенны в том, что написали, то тему не создавали бы. Люди живут и живут, хоть в гражданском- зарегистрированном браке, хоть сожительствуют, чего об этом говорить?
Может, но при этом вы не останетесь с голой жопой (грубо говоря!). В данном случае, штамп - это ваша гарантия.
Вот тут писали о юридических моментах. Обсуждать надо такие моменты и решать их.
Все решаемо. Надо уметь разговаривать и договариваться. Для этого печать в паспорте не нужна.
Все решаемо. Надо уметь разговаривать и договариваться. Для этого печать в паспорте не нужна.
Ответ дляКраля-Галя
полностью Вас поддерживаю, особенно слова
я бы не хотела чтобы штамп в паспорте его удерживал. Никогда не понимала это понятие: женить чтобы удержать.
Кроме того, что это унизительно, это еще и бесполезно.
я часто общаюсь с мужчинами, работаю в полностью мужском коллективе. Абсолютное большинство высказывается совершенно однозначно. Да не держит никого тот штамп в паспорте!!!
А штамп и не должен удерживать никого. Не такая у него функция. Разве штамп ставят для удержания кого-либо? Что за бред? Штамп ставят те, которые уверенны в своем выборе и хотят связать с конкретным человеком жизнь. А те кто говорит, что штамп ничего не значит - это только те, которым не предлагают замуж, либо же те, которые на время сожительствуют. И при этом всех уверяют и переубеждают даже самих себя, что штамп - это никому не нужно. Люди, не обманывайтесь!
Как и о чем договариваться? Вы купили с ним машину, к примеру. Владелец может быть только один человек. Как решать вопрос??? Никак. Нельзя и невозможно быть уверенным в постороннем человеке, даже в самом себе.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу