Как бы вы реагировали на такое? Сижу немного в шоке

Наш свадебный фотограф тоже наши фото, как рекламные в альбоме правда показывал. Я узнала об этом только от знакомых, но мне приятно, пусть показует.

Ну неэтично как минимум

ну вы вообще-то должны были договариваться:) вы же заказчик, вы платите деньги
если вам было все равно на каких условиях, то фотографу и подавно

Договор подписан не был, тут трудно судить, условия не оговаривались, и это фотограф выставил как оплачиваемую работу, а не как бесплатную творческую сьемку

Да мне абсолютно всё равно,об этом нужно предупреждать! Фотограф не сказала,что будет выкладывать фото и если мы не хотим то это другая цена!Нормальные люди предупреждают о всех нюансах!Я бы не была против,если бы она в тупую не выставила фото!Ещё и выставила два фото,которое мы обсуждали и я сказала,что они мне нравятся,первое -на фото у меня нет пол головы,на втором-тень падает на лицо и у меня вместо лица впадина!

Еще раз напишу -если бы я и муж там только были, я бы и внимания не обратила, но выставлять на всеобщее обозрение чужого ребенка, которому 10 мес.,без ведома родителей , это вообще как, правильно?

Подписываюсь под каждым словом, ситуация аналогичная

в чем фотограф прав??? выложив неудачные фото и требовать денег, чтобы их убрать??? блин, а чего я вторую работу бегу-то, у меня просто золотой клондайк в компе из неудачных фото своих друзей. может начинать с них сшибать бабки, чтобы никто не видел их ’страшненькими’?
именно в этом случае описанном пользователем ’Не против’ действия фотографа можно квалифицировать как вымогательство

странные у нас все таки люди
сначала согласятся на авантюру неизвестно на каких условиях, а потом начинают искать кто же виноват:)

в том что он имеет на эти фото больше прав, чем вы

’неудачные’ это по вашему субъективному мнению

Я об этом не сообразила даже, и он как человек, работающей в этой сфере, должен был сам поднять этот вопрос. Это непрофессионально

Работа такая у фотографов, визажистов, парикмахеров и т.д. Благодаря портфолио ищут других клиентов. Портфолио набивают на фотосессиях. Если бы в вашей фотоссесии принимал(а) участие визажист, студия, салон платьев - там бы тоже были ваши фотографии.

безусловно

вот в этом вы правы, дело в профессионализме

в следующий раз будете знать, что лучше не на словах договариваться, а на бумаге
так всем будет проще

попросите фотографа убрать фото. поясните без претензий, что это детские фото. не захочет, напишите в комментариях, что это ваш ребенок и фотограф выставил его фото против вашей воли - он и удалит, чтобы не отпугивать клиентов.

Статья 308. Охрана интересов физического лица, которое изображено на фотографиях и в других художественных произведениях

1. Фотография, другие художественные произведения, на которые изображено физическое лицо, могут быть публично показанные, воспроизведенные, распространенные лишь по согласию этого лица, а в случае ее смерти- по согласию лиц, определенных частью четвертой статьи 303 этого Кодекса.

Согласие, которое дало физическое лицо, изображенное на фотографии, другом художественном произведении, может быть после ее смерти отозванная лицами, определенными частью четвертой статьи 303 этого Кодекса. Расхода лица, которое осуществляло публичный показ, воспроизведение или распространение фотографии, другого художественного произведения, возмещаются этими лицами.

2. Если физическое лицо позировало автору за плату, фотография, другое художественное произведение может быть публично показанное, воспроизведенный или распространенный без ее согласия.

Физическое лицо, которое позировало авторові фотографии, другого художественного произведения за плату, а после ее смерти- ее дети и вдовья (вдовец), родители, братья и сестры могут требовать прекращения публичного показа, воспроизведение или распространение фотографии, другого художественного произведения при условии возмещения автору или другому лицу связанных с этим убытков.

3. Фотография может быть распространена без разрешения физического лица, которое изображено на ней, если это вызвано необходимостью защиты ее интересов или интересов других лиц.

вот из-за этого я психанула и купила новый фотоаппарат... и никому ничего не должна и фоток куча...да не студийные и прочее, но...большое но, каждый момент на фото, + никому ничего не должна и не парюсь где моего ребенка будут показывать, и еще платить доп.деньги что бы не показывали... я бы уже закатала скандал по этому поводу... что фото моего ребенка в инете,тем более в соц.сетях-отношусь к этому негативно...особенно после несколько тем, типа помогите ребенку на операцию... и фото малыша... а потом родители узнают свое чудо...на фото с одноклассников...фу...

А что тут такого?

я вот подумала о работе гинекологов, так им тоже выставлять свои работы....или стоматологов.... или ...т.д..

Нет, по закону человек имеет право на свое изображение, и только по договору может его передать другим лицам. Фотограф должен был предуредить и спросить вашего согласия, а если это условие съемки - предупредить до нее.

Дайте тогда ссылку на такой закон.

а если художник рисует с натуры, картины чьи?:)

відповідно до вимог п. 1 ст. 308 Цивільного кодексу України, фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, поширені лише за згодою цієї особи.

Нужно было оговаривать эти вопросы до фотосессии. Я вот тоже собираюсь делать ,но только на условии, что фото, где есть мой ребенок, не будут гулять по интернету.
а вам , автор, только говорить с фотографом, чтобы убрала фото.

Автор, фотограф поступив некрасиво. Він повинен був як принаймні запитати вашу згоду на демонстрацію фотографій у соц мережі, тобто невизначеному колу осіб.
Можете сміливо вимагати видалення фото, які демонструються без вашої згоди, закон на вашій стороні!
Відповідно до вимог п. 1 ст. 308 Цивільного кодексу України, фотографія, інші художні твори, на яких зображено фізичну особу, можуть бути публічно показані, відтворені, поширені лише за згодою цієї особи.

Автор, а Вы зачем чужого малыша на авку поставили? У родителей спросили?)))

художник рисует с согласия натуры

так фотограф фотографирует тоже как бы не насильно:)

у договора текст может быть свободным, у всех условия разные, но об этом нужно уточнять заранее!

например есть такой

7.1.1 Использование фотографий Клиентом. Клиент приобретает фотографии только для личного использования и не имеет права использовать их в коммерческих целях и/или передавать права коммерческого использования третьим лицам.
7.1.2 Использование фотографий Фотографом. Для проведения маркетинга собственных услуг Фотограф обладает всеми правами на проведение дополнительной печати фотографий, на использование фотографий в публикациях собственной рекламы или демонстрационном портфолио. Без получения письменного либо устного разрешения Клиента, Фотограф не имеет права продавать кому-либо, либо передавать права на публикацию в печати, все фотографии, отснятые в день Свадьбы Клиента.
7.1.3 Права кроме Права копирования и воспроизводства. Фотограф дает право Клиенту на воспроизводство фотографии только для личного пользования. В случае публикации фотографий Клиента в печати, Клиент обязан получить письменное разрешение фотографа и потребовать от издания упоминания в публикации имени Фотографа, сделавшего данный фотоснимок.
7.1.4 Фотограф не имеет права препятствовать некоммерческому использованию фотографий Клиентом и Фотограф не имеет права использовать фотографии оскорбляющим или наносящим ущерб Клиенту способом.

http://www.justinian.com.ua/article.php?id=3313

как доказать что не было согласия, если договор на словах?