Сестрица Алёнушка• 11 августа 2015
Юр задача, не могу решить. помогите.
Гражданка 1 развелась с гр2, но имущество не поделили, через пол года гр2 женится на гр3, ребенка которой усыновляет. Вопрос, как делится имущество, если гр1 подаст на его раздел?
Имущество, дом документов на который нет, он не введен в эксплуатацию. Машина по доверенности.
С машиной все понятно, но как быть с домом? ведь при оформлении доков брак с гр3 и ребенок, и имучество менжу гр1 и2. Вот тут и вопрос, как делить?????
Убедительная просьба, писать по теме.
Имущество, дом документов на который нет, он не введен в эксплуатацию. Машина по доверенности.
С машиной все понятно, но как быть с домом? ведь при оформлении доков брак с гр3 и ребенок, и имучество менжу гр1 и2. Вот тут и вопрос, как делить?????
Убедительная просьба, писать по теме.
показать весь текст
89
0
при разделении имущества как ни крути становится третья сторона это ребенок, а при разделе имущества всегда в первую очередь учитываются дети. и если мужик признал ребенка и усыновил его то следовательно интересы ребенка будут учитываться при разделе имущества от первого брака.
Ответ дляразмахер
при разделении имущества как ни крути становится третья сторона это ребенок, а при разделе имущества всегда в первую очередь учитываются дети. и если мужик признал ребенка и усыновил его то следовательно интересы ребенка будут учитываться при разделе имущества от первого брака.
А как же жена и ребёнок имеют право претендовать ннаимущество спустя ттригода епосле развода С первой супругой
Ответ дляразмахер
при разделении имущества как ни крути становится третья сторона это ребенок, а при разделе имущества всегда в первую очередь учитываются дети. и если мужик признал ребенка и усыновил его то следовательно интересы ребенка будут учитываться при разделе имущества от первого брака.
то есть 1/3?
Ответ дляФрося_Бурлакова
А как же жена и ребёнок имеют право претендовать ннаимущество спустя ттригода епосле развода С первой супругой
а где указанно что прошло три года?
Я вижу,что через ПОЛ года после развода был усыновлен ребенок!
Я вижу,что через ПОЛ года после развода был усыновлен ребенок!
У меня в реале была такая ситуация как у автора в задаче, ребенок ничего не получил и землю поделили на 2, дом ввели в эксплуатацию по решению суда, дом разделили на 2.
здесь именно эту задачу можно повернуть как минимум в четыре русла, и все зависит от того, с какой стороны подойти к решению задачи, и какой именно будет иск, о мат.возмещении за вложение в дом, за территориальное разделение т.е делить землю, за деление земли и строения на нем с возмещением материальных затрат на застройку, или только присвоение права собственности на строение
Коллеги, ( если можно так буду писать) я еще студентка.
если не брать доказательную базу (фото, все справки, довидки, что улучшено и при ком)
то вариант 1\4 имеет место?
Вариант 1\3 точно имеет место, я так думаю.( спасибо, надоумили). Как гр1 будет доказывать что ребенок не в доле???
если не брать доказательную базу (фото, все справки, довидки, что улучшено и при ком)
то вариант 1\4 имеет место?
Вариант 1\3 точно имеет место, я так думаю.( спасибо, надоумили). Как гр1 будет доказывать что ребенок не в доле???
1/4 однозначно - нет!
Никак, потому что на момент когда подали иск на раздел имущества ребенок был уже усыновлен, и М стал полноценным отцом по семейному праву и несет за него полную ответственность
постараюсь, подробней, как как тут 5 листов инфы.
особа 1 звернулась до особа2 із позовом про поділ майна... - будинок, автомобіль...(и тут начинается)
1. дом не введен в эксплуатацию.
2. Земля в кредите ( но в иске не указано)
3. особа 2 женится на особа 3, до введения дома в эксплуатацию.
4. особа 2 усіновляет ребенка до введения дома в эксплуатацию.
Не використовуючи детальної доказової бази, які можуть бути винесені рішення по данній справі. Відповідь обгрунтуйте.
особа 1 звернулась до особа2 із позовом про поділ майна... - будинок, автомобіль...(и тут начинается)
1. дом не введен в эксплуатацию.
2. Земля в кредите ( но в иске не указано)
3. особа 2 женится на особа 3, до введения дома в эксплуатацию.
4. особа 2 усіновляет ребенка до введения дома в эксплуатацию.
Не використовуючи детальної доказової бази, які можуть бути винесені рішення по данній справі. Відповідь обгрунтуйте.
нет, не три, с чего вы взяли???
сейчас найду....
розырвано травень 10
шлюб жовтень 10
усиновлення грудень 10
сейчас найду....
розырвано травень 10
шлюб жовтень 10
усиновлення грудень 10
Девочки, то есть главная зацепка в задаче - это ребенок? и 1\2 и 1\4 точно делится не будет? Хочу прочитать ответ от 2 сторон которые оппонируют между 1\3 и 1\2.
я конечно, дико извиняюсь, а можно почитать решение??? чем мотивировали????
А ваши сроки совпадают? может это и есть Ваше дело????
А ваши сроки совпадают? может это и есть Ваше дело????
Вы уже, наверно, хотите спать? надеюсь завтра продолжим. Получила заряд бодрости, очень было интересно читать ваши посты.
Но так и осталась на том же месте в решении, но все равно, спасибо за аргументы, надеюсь завтра от вас еще почитать советы.
Но так и осталась на том же месте в решении, но все равно, спасибо за аргументы, надеюсь завтра от вас еще почитать советы.
Ответ дляразмахер
при разделении имущества как ни крути становится третья сторона это ребенок, а при разделе имущества всегда в первую очередь учитываются дети. и если мужик признал ребенка и усыновил его то следовательно интересы ребенка будут учитываться при разделе имущества от первого брака.
Вот просто интересно. если человек вообще не понимает, нафига лезет с советами?
Ответ дляАмели на мели
, будете советоваться здесь Вам диплом не дадут коллеги. я валяюсь))))))))
Какой Ваш вариант????
Тут прозвучали очень хорошие и аргументированные советы? только к общему знаменателю не пришли. А если Вы юрист, то внесите свои правки в решение.
Тут прозвучали очень хорошие и аргументированные советы? только к общему знаменателю не пришли. А если Вы юрист, то внесите свои правки в решение.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу