sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Досуг, Развлечения - Литература
noavatar
Feel good• 29 апреля 2013

Вопрос с подковыркой. Стихи Пушкина, Маяковского и тд - образец нравственности?

Вопрос наеян темой о детских стихах.
Как Вы относитесь к стихам Пушкина, Маяковского,   Есенина и тд?

действительно, ли великие мировые классики?
в чем высокая мораль?
хотите ли, чтобы на их стихах воспитывались Ваши дети?


свой ответ зарание писать не буду, а то не будет интересно.
смотрите ниже на странице напишу - многих удивит, и того, кто не любит стихи - тоже )))
показать весь текст
Результат:
вже голосів: 166
81 (48.8%) нет, читать нужно очень избранно
42 (25.3%) да, мировая классика, высоконравственные произведения
20 (12.05%) мне все равно
19 (11.45%) результаты
4 (2.41%) свой вариант в комментах
70 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
  • 1
  • 2
  • 3
anonim_21
Курочка-чубаточка• 30 апреля 2013
31
Ответ дляКаменная Фрося
Про книги..Купила сыну книжку про колобка, самая обычная, тоненькая, но рисунки яркие такие...Сели на скамеечку в парке, сидим - листаем, читаем...Перелистываю очередную страничку и хорошо, что сидела. На картинке катится Колобок и волку фак показывает, четко так нарисовано. Вот так, девочки, с классикой бывает
О, я это тоже прошла. Подбираю в книжном маркете дочери книжечку. На дошкольный возраст. Нашла сборник очень ярко и красочно оформленный на хорошей бумаге. Очень понравились иллюстрации к стихотворениям. Дочь такие любит. Читаю сами стихи.
Все коты вокруг придурки
Кроме нашей славной Мурки.
Дальше у меня глаза на лоб полезли и я еще раз перечитала. Не поверила.
anonim_176
к.Буланова• 30 апреля 2013
32
Я недавно читала дочке сказку про мальчика с пальчика, в шоке слегка. Родители завели дважды! детей в лес и оставили, потом людоед перерезал всех своих дочек. Дети как-то по-другому все воспринимают, я вот не помню чтобы в детстве от этой сказки у меня негатив был..
anonim_176
к.Буланова• 30 апреля 2013
33
) но больше эту сказку читать не хочу, самой неприятно как-то
noavatar
автор bigbear • 30 апреля 2013
34
Ответ дляк.Буланова
Автор, не обижайтесь, но Вы как будто с луны... Нам лет 20 назад в школе это открытие сделали, учитель, кстати. Ничто человеческое не чуждо даже гениям) . Не для малышни, конечно, но сейчас с экранов дети могут ТАКОГО насмотреться, мама не горюй. Подросткам постарше можно и почитать, все расно они информацию подобного рода жадно ищут)))
я и не обижаюсь.
Вам сделали, а большинству не сделали - не вижу противоречия.
noavatar
автор bigbear • 30 апреля 2013
35
Ответ дляк.Буланова
Я недавно читала дочке сказку про мальчика с пальчика, в шоке слегка. Родители завели дважды! детей в лес и оставили, потом людоед перерезал всех своих дочек. Дети как-то по-другому все воспринимают, я вот не помню чтобы в детстве от этой сказки у меня негатив был..
такая ’добрая’ сказочка, хорошо, что не помню ее
anonim_43
Мама фифти цента• 30 апреля 2013
36
Тю,Автор,а вы шо,в рот не берете и в попу не даете? Прям,интимная лирика,и все такие нежные.Интеллигенты все блин,стали-детей аист приносит.К чему вообще ваш вопрос.Вы еще украинские сказки Пиддеревьянского на ночь послушайте-тоже что классики по-русски писали,узнаете,что жо..па это дупа и многое другое.
anonim_43
Мама фифти цента• 30 апреля 2013
37
Ответ дляк.Буланова
Я недавно читала дочке сказку про мальчика с пальчика, в шоке слегка. Родители завели дважды! детей в лес и оставили, потом людоед перерезал всех своих дочек. Дети как-то по-другому все воспринимают, я вот не помню чтобы в детстве от этой сказки у меня негатив был..
Дело в том,что на самом деле Мальчи-с-пальчик,Гензель и Гретель и иже с ними-это предания и легенды,в самом начале они вообще не позиционировались как сказки-писатели их попросту стырили.Конец в оригиналах был намного страшнее-более реальный
anonim_149
ТАЗератти• 30 апреля 2013
38
Не поняла, как можно в один ряд поставить Пушкина и Маяковского. Также не поняла, зачем надо проводить параллель между стихами, которые написаны для детей, и тем, что для детских ушей не предназначено. Или Вы хотели сказать, что поэты, писавшие не слишком нравственные с точки зрения общественной морали стихи, не должны были писать для детей?
noavatar
автор bigbear • 30 апреля 2013
39
Ответ дляМама фифти цента
Тю,Автор,а вы шо,в рот не берете и в попу не даете? Прям,интимная лирика,и все такие нежные.Интеллигенты все блин,стали-детей аист приносит.К чему вообще ваш вопрос.Вы еще украинские сказки Пиддеревьянского на ночь послушайте-тоже что классики по-русски писали,узнаете,что жо..па это дупа и многое другое.
а Вы читали суть вопроса?
’Пиддеревьянского’ не преподносят как ’памятник нерукотворный’ и не вешают его портреты во всех детских учебных заведениях, поэтому впечатления от него и от его произведений не создают столь интересного контраста
noavatar
автор bigbear • 30 апреля 2013
40
Ответ дляТАЗератти
Не поняла, как можно в один ряд поставить Пушкина и Маяковского. Также не поняла, зачем надо проводить параллель между стихами, которые написаны для детей, и тем, что для детских ушей не предназначено. Или Вы хотели сказать, что поэты, писавшие не слишком нравственные с точки зрения общественной морали стихи, не должны были писать для детей?
нет, этого ввиду не имела
anonim_88
Моль Молливна• 30 апреля 2013
41
Они поэты , а не проповедники. Поэтому Ваш пост ни о чем.
anonim_43
Мама фифти цента• 30 апреля 2013
42
Ответ дляbigbear
а Вы читали суть вопроса?
’Пиддеревьянского’ не преподносят как ’памятник нерукотворный’ и не вешают его портреты во всех детских учебных заведениях, поэтому впечатления от него и от его произведений не создают столь интересного контраста
Ваш вопрос и рассуждения-демагогия ,и как любят говорить наши политики-популизм. Так давайте нашего признанного Кобзаря Шевченко с должности Кобзаря сместим. Как можно превозносить полную бездарь,раба,который катался по заграницам,ни черта не умел делать(даже его отец это признал),при этом писал как все плохо,при этом плохо себя не чувствовал?
Довольна ханжеская постановка вопроса. Это как спросить тет-а-тет-когда ты ковыряешься в носу,козявки ешь? -Та вы шо,нет канешна!!!
Но устройте анонимный вопрос в нете-99% признаются что таки да,еще и пососать их любим перед разжевыванием.
Против данных авторов ничего не имею,русский мой родной-я на их произведениях выросла.И ханжой никогда не буду.
noavatar
автор bigbear • 30 апреля 2013
43
Ответ дляМоль Молливна
Они поэты , а не проповедники. Поэтому Ваш пост ни о чем.
у каждого свое восприятие, мне интересен этот контраст (для меня это контраст).
кстати, проповедники тоже разные бывают, как и верования
noavatar
автор bigbear • 30 апреля 2013
44
Ответ дляМама фифти цента
Ваш вопрос и рассуждения-демагогия ,и как любят говорить наши политики-популизм. Так давайте нашего признанного Кобзаря Шевченко с должности Кобзаря сместим. Как можно превозносить полную бездарь,раба,который катался по заграницам,ни черта не умел делать(даже его отец это признал),при этом писал как все плохо,при этом плохо себя не чувствовал?
Довольна ханжеская постановка вопроса. Это как спросить тет-а-тет-когда ты ковыряешься в носу,козявки ешь? -Та вы шо,нет канешна!!!
Но устройте анонимный вопрос в нете-99% признаются что таки да,еще и пососать их любим перед разжевыванием.
Против данных авторов ничего не имею,русский мой родной-я на их произведениях выросла.И ханжой никогда не буду.
сравнение с козявками не совсем корректно.
тут разница в созданном обществом образе и тем, что есть на самом деле, если авторство подлинно (причем, не имею ввиду что-то плохое)

ну и что, да, популизм, другого и не планировалось.
а по телику показывают попсу.
я и не на форуме любителей лирики и, темболее, литкритиков общаюсь, поэтому этот факт меня совсем не смущает.
Вы всерьез воспринимаете вопрос, который задан с улыбкой )
anonim_128
Томатико• 30 апреля 2013
45
Ответ дляbigbear
сравнение с козявками не совсем корректно.
тут разница в созданном обществом образе и тем, что есть на самом деле, если авторство подлинно (причем, не имею ввиду что-то плохое)

ну и что, да, популизм, другого и не планировалось.
а по телику показывают попсу.
я и не на форуме любителей лирики и, темболее, литкритиков общаюсь, поэтому этот факт меня совсем не смущает.
Вы всерьез воспринимаете вопрос, который задан с улыбкой )
Автор, Вы молодец, стольким людям дали возможность самоутвердится.Можете спокойно идти спать, тут еще долго будут философствовать с умным видом.
anonim_128
Томатико• 30 апреля 2013
46
Ой, мягкий знак пропустил-самоутвердиться
noavatar
kaizer• 30 апреля 2013
47
просто ава.
noavatar
o.drab@• 30 апреля 2013
48
Автор, если мой ребёнок узнает мат впервые или информацию о минете из стихотворений русских классиков - я буду счастлива, поверьте)). Это не проблема вообще. Знают экспрессивную лексику все, но Пушкиных среди них единицы.
noavatar
автор bigbear • 30 апреля 2013
49
Ответ дляМама фифти цента
Ваш вопрос и рассуждения-демагогия ,и как любят говорить наши политики-популизм. Так давайте нашего признанного Кобзаря Шевченко с должности Кобзаря сместим. Как можно превозносить полную бездарь,раба,который катался по заграницам,ни черта не умел делать(даже его отец это признал),при этом писал как все плохо,при этом плохо себя не чувствовал?
Довольна ханжеская постановка вопроса. Это как спросить тет-а-тет-когда ты ковыряешься в носу,козявки ешь? -Та вы шо,нет канешна!!!
Но устройте анонимный вопрос в нете-99% признаются что таки да,еще и пососать их любим перед разжевыванием.
Против данных авторов ничего не имею,русский мой родной-я на их произведениях выросла.И ханжой никогда не буду.
да и вообще в моих вопросах и ответах и близко такого не было, из того, что Вы написали - у многих из прекрасной половины населения, особенно, анонимной, все-таки, хорошо развита фантазия
noavatar
автор bigbear • 30 апреля 2013
50
Ответ дляТоматико
Автор, Вы молодец, стольким людям дали возможность самоутвердится.Можете спокойно идти спать, тут еще долго будут философствовать с умным видом.
усьо, иду на бочек, свой обьщественный долг на сегодня выполнила
noavatar
автор bigbear • 30 апреля 2013
51
Ответ дляo.drab@
Автор, если мой ребёнок узнает мат впервые или информацию о минете из стихотворений русских классиков - я буду счастлива, поверьте)). Это не проблема вообще. Знают экспрессивную лексику все, но Пушкиных среди них единицы.
Вы это имеете ввиду?
потому, как писала о нем.

’Я в Париже живу как денди,
Женщин имею до ста.
Мой ... как сюжет в легенде,
Переходит из уст переходит в уста.’

ну да, а че ж не, завтра малому на ночь почитаю
anonim_199
Кредитная• 30 апреля 2013
52
Вот если пошел такой разбор классики.. Скажите Библия высокоморальное произведение?
anonim_82
Ряженка• 30 апреля 2013
53
Ответ дляБрюнетка в Мармеладе
дайте детЯм Гарри Поттера!!!
Особенно в украинском переводе- застрелиться!!!
У Маяковского ’Что такое хорошо...’ - отличная вещица для детей.Ясное дело, что про дедушку Ленина можно поэмы не читать.
А Пушкин на все времена автор и прозы, и стихов.Недосягаемый!!!
noavatar
Edaina• 30 апреля 2013
54
Автор, поймите, если из всего многообразия классической литературы вы выбрали интимную лирику для смакования, то это ваши внутренние проблемы с восприятием этой темы, а никак не литературы.
Это примерно, как обвинять Микеланджело в том, что он не одел своего Давида в плавки, а выставил его достоинства на показ.
Вы перемываете кости великим поэтам, которые не брали на себя задачу быть образцами нравственности. Они просто были очень и очень одаренными, но все-таки людьми. И если уж говорили о минете (а вы никогда о нем не говорите?), то в стихах :)
Не нравится, не читайте. Вероятность, что ваши дети сначала сами наткнуться на интимную лирику или прозу Пушкина ничтожно мала в сравнении с вероятностью клика на левый баннер и перехода на порно-сайт на домашнем компе или в гостях у одноклассника.
noavatar
Malgosya• 30 апреля 2013
55
Да,да,да! Те же мысли.Красиво сказали.
noavatar
Бякина• 30 апреля 2013
56
Ответ дляo.drab@
Автор, если мой ребёнок узнает мат впервые или информацию о минете из стихотворений русских классиков - я буду счастлива, поверьте)). Это не проблема вообще. Знают экспрессивную лексику все, но Пушкиных среди них единицы.
ЕдиницА))) Пушкин - один такой)))
noavatar
Бякина• 30 апреля 2013
57
Ответ дляbigbear
Вы это имеете ввиду?
потому, как писала о нем.

’Я в Париже живу как денди,
Женщин имею до ста.
Мой ... как сюжет в легенде,
Переходит из уст переходит в уста.’

ну да, а че ж не, завтра малому на ночь почитаю
Автор, простите на досуге ’Любовника леди Чаттерлей’, классика мировой литературы, и ’Декамерон’ Бокаччо тоже. Пушкин с Маяковским просто дети по сравнению с этим.
Научитесь различать детские стихи от серьезной, сложной и взрослой литературы и будет вам счастье.
И, кстати, интимной лирики в школе нет, а анатомия - есть. Вас не пугает что детям в школе сиськи и письки демонстирровать будут, и они они по ним зачеты сдавать будут.))))
noavatar
Шунечка• 30 апреля 2013
58
Однозначно люблю и Пушкина, и Есенина, и Маяковского!
Детям читаю! Не интимную лирику конечно!
Однобоко взяли автор! Что как то глупо!
Все эти вопросы с подковырками не отменят гений вышеозначенных авторов! Нужно иметь правильные ориентиры! И будет всем счастье!
noavatar
автор bigbear • 30 апреля 2013
59
о,вижу, моя социальная миссия продолжается
Все так у всех серьезно.
Улыбаемся, девочки, улыбаемся - может тогда не будете искать в налегке заданном вопросе тяжелого подтекста.
noavatar
Malgosya• 30 апреля 2013
60
Главное, что бы Вы сами были собой довольны! А все и так уже улыбнулись от постановки вопроса!
  • 1
  • 2
  • 3
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff