Русская Богатырша• 09 ноября 2015
Помогите пожалуйста советом, как поступить?
Добрый день! Подскажите, какие можно предпринять меры в данной ситуации? Ситуация произошла на территории детского сада, на выходных, когда учреждение было закрыто и под охраной. Уже не первый раз, одна и та же, компания девочек 12-13 лет по вечерам через бетонный забор перелазят на территорию детсада, как они говорят для игр. Сотрудник детсада, а именно дежуривший сторож, уже несколько раз на протяжении недели просил их покинуть территорию, так как лазить по заборам и крышам детских площадок на территории детсада в темное время суток – это не игры . В ответ, кто-то из девочек "любил" крикнуть сторожу «Пид…с»!, а также бросались щебенкой с площадки в сторожа. И вот, в субботу вечером около 19-00, девочки опять пришли "поиграть" в детсад. Сторож подошел и попросил уйти. В ответ девочки в очередной раз проигнорировали. Тогда, сторож розгой из дерева шлепнул девочку по заднице. Девочка начала убегать. Убегая к забору что-бы перелезть, зацепилась за выступ и спрыгивая уже с забора ушибла ногу. Была вызвана милиция родителями девочки, милиция в свою очередь вызвала скорую. Скорая помощь отвезла девочку в травмпункт. Был сделан рентген. Вывихов, переломов, смещении нет. Я общалась с хирургом, который осматривал девочку, с его слов, там ничего нет серьезного. Сегодня утром общалась с мамой, предложила материальную помощь. На мои слова, что ее девочка по вечерам нашла совсем не детские "игры" на территории детсада в темное время суток, воспринялось криками...и.т. В ответ человек доказывал на повышенных тонах, что ее ребенок не мог матерится и бросаться щебенкой в пожилого человека. Сторож перед этой мамой признал свою вину, то, что ударил по заднице розгой девочку. Да, именно в этом отношении он был не прав. Согласна не надо было ее трогать. Сегодня мама девочки принесла и показала справку, в ней было указано: ушиб мягких тканей на левой ягодице и ушиб голенностопного сустава. Она собирается завтра ехать к врачу на консультацию, в ответ я ей предложила свозить и оплатить все расходы. На мое завтрашнее присутствие отнеслась крайне отрицательно...
Простецкая• 09 ноября 2015
Ну там всё понятна..мама девочки - неадекват и ребёнок мягко гооворя не совсем здоров, а Вы кто вообще в этой ситуации?
Кому там слова не давали• 09 ноября 2015
я чет не пойму,сторож девочку с забора скинул? нет
сама упала? вроде ка сама
так в чем проблемы?
сама упала? вроде ка сама
так в чем проблемы?
АдеКВАтная• 09 ноября 2015
Убрать все предложения о помощи. Ответный иск - мама не следит за девочкой, словесные оскорбления во время исполнения служебных обязанностей, неоднократное лазание на территорию детсада, игнорирование замечаний сторожа.
Кстати, девочка сама полезла? Сама упала? Сама виновата. А мама - еще виноватее.
Кстати, девочка сама полезла? Сама упала? Сама виновата. А мама - еще виноватее.
А поговорить?• 09 ноября 2015
вторжение на частную территорию это статью. Лучшая защита нападение. Действуйте.
Кому там слова не давали• 09 ноября 2015
Ответ дляПартизанка
Сторож должен был милицию вызвать, а не гоняться за кем бы то ни было.
у нас милиция по 3 часа на убийство едет,поэтому на разборки с малолетками в д/с точно никто выезжать не будет
Однозначная• 09 ноября 2015
а маму не волнует.что дочь лазит по потемкам по павильенам и крышам и оттуда может упасть?тогда к кому претензии??все правильно сторож сделал раз дома не воспитывают.
Ошеламиссимо• 09 ноября 2015
не можу зрозуміти - ким виступає в цій ситуації автор?
чому сторож раніше не викликав міліцію?
чому сторож раніше не викликав міліцію?
Не гоню• 09 ноября 2015
пишите встречный иск, сторож не в чем особо не виноват, сама упала, мать не следит значит ст. 166 (злостное невыполнение родителями, опекунами или попечителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком или за лицом, в отношении которого установлена опека или попечительство, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного кодекса Украины.
Ошеламиссимо• 09 ноября 2015
Ответ дляКому там слова не давали
у нас милиция по 3 часа на убийство едет,поэтому на разборки с малолетками в д/с точно никто выезжать не будет
і що? сторож тим не менше повинен був
1. викликати міліцію, принаймні щоб зафіксувати виклик
2. написати заяву в міліцію - ситуація повторювалася неодноразово, і становила загрозу як для дитсадку, так і для підлітків.
Не гоню• 09 ноября 2015
Ответ дляОшеламиссимо
не можу зрозуміти - ким виступає в цій ситуації автор?
чому сторож раніше не викликав міліцію?
чому сторож раніше не викликав міліцію?
какая уже разница чому да чому, есть факт
Смячиком• 09 ноября 2015
Ответ дляПартизанка
Сторож должен был милицию вызвать, а не гоняться за кем бы то ни было.
я тоже не могу понять почему сторож не вызвал милицию и не было бы такого цирка...
Ошеламиссимо• 09 ноября 2015
Ответ дляНе гоню
какая уже разница чому да чому, есть факт
Ви праві, просто дивно що сторож не знає і не розуміє таких елементарних речей.
автор
Русская Богатырша
• 09 ноября 2015
Ответ дляКому там слова не давали
я чет не пойму,сторож девочку с забора скинул? нет
сама упала? вроде ка сама
так в чем проблемы?
сама упала? вроде ка сама
так в чем проблемы?
Дело в том, когда была милиция, остальные девочки говорили, что она, когда перелазила забор, тогда и упала. Ее никто не толкал. Сегодня мама девочки, уже говорит, что это ушиб не от того, что она перелазила через забор, а это сторож ударил. Я лично сама слышала как остальные девочки, рассказывали милиционеру, как сама упала с забора и ушибла ногу. Сегодня уже со слов мамы, совершенно все по другому и сторож бил металлической палкой....и т.д.
автор
Русская Богатырша
• 09 ноября 2015
Ответ дляНе гоню
пишите встречный иск, сторож не в чем особо не виноват, сама упала, мать не следит значит ст. 166 (злостное невыполнение родителями, опекунами или попечителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком или за лицом, в отношении которого установлена опека или попечительство, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного кодекса Украины.
спасибо за совет
Не гоню• 09 ноября 2015
Ответ дляРусская Богатырша
Дело в том, когда была милиция, остальные девочки говорили, что она, когда перелазила забор, тогда и упала. Ее никто не толкал. Сегодня мама девочки, уже говорит, что это ушиб не от того, что она перелазила через забор, а это сторож ударил. Я лично сама слышала как остальные девочки, рассказывали милиционеру, как сама упала с забора и ушибла ногу. Сегодня уже со слов мамы, совершенно все по другому и сторож бил металлической палкой....и т.д.
ну так все отрицайте, девочки я думаю ту курицу малолетнюю сами сдадут, общаться в милиции не шутки
Смячиком• 09 ноября 2015
Ответ дляКому там слова не давали
у нас милиция по 3 часа на убийство едет,поэтому на разборки с малолетками в д/с точно никто выезжать не будет
какая разница сколько они будут ехать? если их вызывать постоянно , то рано или поздно они приедут во время) да будет запротоколированно официально жалоба на детей. И дети еще кстати несовершеннолетние, за их действия отвечают родители, за такое должна приезжать служба опеки и разбираться с матерью, почему она не следила за своим ребенком.
Ошеламиссимо• 09 ноября 2015
Ответ дляНе гоню
пишите встречный иск, сторож не в чем особо не виноват, сама упала, мать не следит значит ст. 166 (злостное невыполнение родителями, опекунами или попечителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком или за лицом, в отношении которого установлена опека или попечительство, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного кодекса Украины.
сторож винен як мінімум в тому що неодноразово спостерігав небезпечну ситуацію на території, за яку він відповідає, і не повідомив про це відповідні органи.
А як максимум - йому можуть висунути ще й позов про розбещення неповнолітніх за те що погнався за дівчиною і вдарив по попі.
Не гоню• 09 ноября 2015
Ответ дляОшеламиссимо
сторож винен як мінімум в тому що неодноразово спостерігав небезпечну ситуацію на території, за яку він відповідає, і не повідомив про це відповідні органи.
А як максимум - йому можуть висунути ще й позов про розбещення неповнолітніх за те що погнався за дівчиною і вдарив по попі.
сомневаюсь
Кому там слова не давали• 09 ноября 2015
Ответ дляРусская Богатырша
Дело в том, когда была милиция, остальные девочки говорили, что она, когда перелазила забор, тогда и упала. Ее никто не толкал. Сегодня мама девочки, уже говорит, что это ушиб не от того, что она перелазила через забор, а это сторож ударил. Я лично сама слышала как остальные девочки, рассказывали милиционеру, как сама упала с забора и ушибла ногу. Сегодня уже со слов мамы, совершенно все по другому и сторож бил металлической палкой....и т.д.
суд-мед экспертиза описание ушиба дала? на метал.палку похоже?я думаю,что навряд ли
слова мамы -это слова мамы,мама у нас кто?лицо заинтересованное
по конечному итогу поморочат голову вам,вымотают нервы пожилому человеку и на этом все закончится
как вам уже писали на маму заявление в опекунский совет для начала
Ошеламиссимо• 09 ноября 2015
Ответ дляСмячиком
какая разница сколько они будут ехать? если их вызывать постоянно , то рано или поздно они приедут во время) да будет запротоколированно официально жалоба на детей. И дети еще кстати несовершеннолетние, за их действия отвечают родители, за такое должна приезжать служба опеки и разбираться с матерью, почему она не следила за своим ребенком.
я думаю якщо ситуація повторювалася не один раз, треба було взагалі заяву в міліцію написати - від імені сторожа або завідуючої садочку. І хай міліція розбирається з проблемними підлітками і їх безвідповідальними батьками. Якщо є письмова заява, міліція зобов’язана зробити перевірку, її не так просто проігнорувати як телефонний дзвінок.
А ганятися з різкою за дівчатами це вже минуле століття...
Не гоню• 09 ноября 2015
Ответ дляКому там слова не давали
суд-мед экспертиза описание ушиба дала? на метал.палку похоже?я думаю,что навряд ли
слова мамы -это слова мамы,мама у нас кто?лицо заинтересованное
по конечному итогу поморочат голову вам,вымотают нервы пожилому человеку и на этом все закончится
как вам уже писали на маму заявление в опекунский совет для начала
да обязательно, а так же проникновение на частную территорию и оскорбление
Ошеламиссимо• 09 ноября 2015
Ответ дляНе гоню
пишите встречный иск, сторож не в чем особо не виноват, сама упала, мать не следит значит ст. 166 (злостное невыполнение родителями, опекунами или попечителями установленных законом обязанностей по уходу за ребенком или за лицом, в отношении которого установлена опека или попечительство, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного кодекса Украины.
а в чому полягають важкі наслідки? пару синців?
Не гоню• 09 ноября 2015
Ответ дляОшеламиссимо
я думаю якщо ситуація повторювалася не один раз, треба було взагалі заяву в міліцію написати - від імені сторожа або завідуючої садочку. І хай міліція розбирається з проблемними підлітками і їх безвідповідальними батьками. Якщо є письмова заява, міліція зобов’язана зробити перевірку, її не так просто проігнорувати як телефонний дзвінок.
А ганятися з різкою за дівчатами це вже минуле століття...
ну человек то пожилой, это щас все умные стали, я думаю и вас бы достали те красавицы не известно как вы б отреагировали
автор
Русская Богатырша
• 09 ноября 2015
Ответ дляКому там слова не давали
суд-мед экспертиза описание ушиба дала? на метал.палку похоже?я думаю,что навряд ли
слова мамы -это слова мамы,мама у нас кто?лицо заинтересованное
по конечному итогу поморочат голову вам,вымотают нервы пожилому человеку и на этом все закончится
как вам уже писали на маму заявление в опекунский совет для начала
спасибо за совет
Не гоню• 09 ноября 2015
Ответ дляОшеламиссимо
а в чому полягають важкі наслідки? пару синців?
да на сторожа ж есть за что заяву подать
Ошеламиссимо• 09 ноября 2015
Ответ дляНе гоню
ну человек то пожилой, это щас все умные стали, я думаю и вас бы достали те красавицы не известно как вы б отреагировали
я своїх дітей не б’ю, а чужих тим більше не стала б бити.
Смячиком• 09 ноября 2015
Ответ дляОшеламиссимо
я думаю якщо ситуація повторювалася не один раз, треба було взагалі заяву в міліцію написати - від імені сторожа або завідуючої садочку. І хай міліція розбирається з проблемними підлітками і їх безвідповідальними батьками. Якщо є письмова заява, міліція зобов’язана зробити перевірку, її не так просто проігнорувати як телефонний дзвінок.
А ганятися з різкою за дівчатами це вже минуле століття...
Конечно вы правы)
и не понятно автор кем в саду работает, что не владеет такой элементарной информацией и что сторож не проинструктирован...
У подруги ребенок дома сломал руку, в школе она писала кучи обьяснительных и на следующий день к ней домой приехали с проверкой с опекунского совета, делали осмотр квартиры, холодильника) разговаривали с ребенком, мол не мать ли случайно избила...
А тут с милицией... мать этой девочки должны уже были замучать проверки...
Кому там слова не давали• 09 ноября 2015
Ответ дляОшеламиссимо
сторож винен як мінімум в тому що неодноразово спостерігав небезпечну ситуацію на території, за яку він відповідає, і не повідомив про це відповідні органи.
А як максимум - йому можуть висунути ще й позов про розбещення неповнолітніх за те що погнався за дівчиною і вдарив по попі.
по попе то ударил не рукой,а лозинкой...вы еще про садо-мазо вспомните)
Автор,если действительно вашей вины нет, то будьте наглее и не ведитесь,а то потом еще на дедульку такие вот мамаши навешают...а цепочку золотую случайно с шеи не сорвал,пока за девочкой гнался?
Да и вообще ответное заявление об ухудшении состояния здоровья вследствие стресса, тем более человек пожилой,может и давление подскочить,может на больничный пойти
Попривыкают с малолетства к безнаказанности...
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу