Берегу и стерегу• 30 ноября 2015
Я лох. Одела, называется, ребенка на зиму. Рассудите с продавцом!
Доброго времени суток. Прошу рассудить ситуацию с продавцом, рейтинг у которого максимальный. Искала я зимний комбинезон ребенку. Нашла б/у за 800грн. В переписке уточнила все ньюансы. Те, которые оказались,меня устроили. Получила костюм, посмотрела. Вроде все нормально, тут же отзыв хороший написала, дурочка. Через день выпал снег и первый раз надели его на улицу. Гуляли не долго. По снежку побегала дочка, он такой подтаявший был. Потом в кафе пошли, потом домой на машине. Еще на улице увидела, что штаны снизу сильно помокрели. Дома раздела ребенка, колготы от щиколоток и до коленей мокрые! Я не поняла сначала. Вывернула штанины, а там сзади на снежной юбке и подкадке штанин сквозные дырки. Продавцу написала с просьбой возврата, она ответила, что или компенсирует 100 грн, или вообще ничего не получу.
Вот как так можно? Если бы она указала о таких ньюансах, я бы не брала такое! Девочки рассудите, что делать теперь? Сделала фото. Там, где с темными полосами- это на такую высоту мокрое было.
Вот как так можно? Если бы она указала о таких ньюансах, я бы не брала такое! Девочки рассудите, что делать теперь? Сделала фото. Там, где с темными полосами- это на такую высоту мокрое было.
показать весь текст
980
0
Согласна с ’после прогулки нет возврата и т.д.’ НО, неужели никак нельзя НАКАЗАТЬ такого продавца за намеренный обман? Она продает многоразовое б/у (что четко видно по совершенным сделкам в гостевой), при этом врет, что комбез после одного ребенка.
думаю, Вам треба більше печалитись тим, що все більше людей дивуються з Вашої наглості і нахрапистості.
нет доказательств что это тот же комбез-объявление удалено
даже если тот же-покупка была летом этого года, то есть ребенок продавца его не носил
автор написала этой девочке-но ее нет на сайте
если девочка подтвердит, что это тот же комбез-это некрасиво характеризует продавца, но сути не меняет-б/у, причем уже поношеное покупателем б/у возврату не подлежит
Чертищо ваш пост.У меня есть вещи , купленные на сайте и не ношеные , или ношеные один-два раза.
Так что что ни о чем это не говорит.
Кроме того, сделка завершена, отзыв оставлен, покупатель ОСМОТРЕЛ, ПОДТВЕРДИЛ И ПОЛЬЗОВАЛСЯ.
++
это значит, что продавец его купил бу, но его ребенок не носил комбез.. = комбез после 1 ребенка.
Я ж не думаю, что продавец натягивал комбинезон в июле на ребенка
не обязательно. Я продавцу автора продавала наш комбез когда-то, лично мной купленный на 6пми одетый 3 раза, в состоянии нового.
Я не беру дочке ношенные вещи.Себе купила босоножки на аукро.На фото были новые,ну почти как новые.В описании,отличные.Когда пришли...
.Грязные,потертые все.Подошвы отклеены.Так хотелось этими лаптями по морде продавцу надавать.Попался бы мне под руку,прибила бы гада.Пускай имеет столько,сколько я заплатила за то рванье.Теперь только наложенным на олх покупаю.Автора понимаю.Продавцам нужно писать про такие дефекты как дырки.Она не могла их не видеть.
.Грязные,потертые все.Подошвы отклеены.Так хотелось этими лаптями по морде продавцу надавать.Попался бы мне под руку,прибила бы гада.Пускай имеет столько,сколько я заплатила за то рванье.Теперь только наложенным на олх покупаю.Автора понимаю.Продавцам нужно писать про такие дефекты как дырки.Она не могла их не видеть.
Ответ дляНастя Снежок Воля
А главное ж - фирма
ну так... Ваши же покупатели ведутся на брЭнд ’Монклер’. Хотя вещи и рядом с Монклером не лежали...
А ось цей пост раджу запам’ятати продавцям. Щоби знали, що пропозиція компенсації чи скидки АВТОМАТИЧНО навішує на них ярлик винного.
насчет многоразового б/у я например не уверена. Объясняю почему.
Продавец купила комбез по идее летом, поносить она бы его физически не успела... Поэтому логично предположить, что купила для перепродажи. А это никто не запрещает.
Повторюсь еще раз. логичнее всего написать первому владельцу и спросить про эти дыры. Но покупатель этого почему-то не делает и всячески игнорирует посты с этими предложениями.
Пока не будет доказано ,что комбез продавался с этими дырами, нельзя обвинять продавца.
Вот если бы покупатель не носили комбез, тогда бы да, была бы полностью вина продавца, а так момент спорный
Ответ дляКошка Мурка
не мешайте процессу демонизации продавца
Нет, просто уже начинают домысливать. А я продала ей можно сказать новый костюм, поэтому она тоже смело могла бы написать, что после одного ребенка и это было б правдой
)) я не рассматривала внимательно объявления - не ношу подобные вещи. Но Монклер и цена 1500 грн - вещи несовместимые. Так что скорее всего - 7 км, а не торговая марка
Давайте я вас научу мыслить логически, чтоб следующий раз не писать такую глупую вещь: если я продала вещь в идеале после одного ребенка, как я утверждаю, то если мне после пары дней носки напишут, что там дыры - я никогда не предложу компенсацию.
А если в таком случае предложу - значит, что я нечиста на руку.
Недавно новые комбинезоны Картерс и Ошкош по 1000 грн с доставкой были, нет надо модное дырявое купить
Ответ дляЖена сантехника
у меня маленьких детей нет,но была в ашане там прикольный комбез с курткой теплый и яркий 750 гривен,ну зачем вы покупаете обноски?
+100000
у меня нет 7 км.Если вы хотите мне писать, то пишите в личку, а автору нужны советы , а не наша переписка с вами.
Скажите в чем моя наглость? Штаны промокают из-за дыр. Я брала,как бы без них. И в чем я не права?
кто пишет что за 200 грн продает такое- продайте мне за такую цену. Новый трешку стоит, это в три раза дешевле нового. Считаю что 100 грн на ремонт с головой хватит.
Ну как можно сравнивать эту фирму и Картерс?
Если она стоит 1к новая значит и качества там на 1к, в этой марке таких цен нет.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу