Неужели никак нельзя поменять нотариуса для вступления в наследство? Подскажите!

нам сказали - у любого нотариуса (госуд и частник), но только вашего района

Если уже открыто наследственное дело-нельзя.

никак нельзя

Кошмар! Что же это такое!

А что она от вас хочет?Может вы что-то не так поняли и ее правовые и необходимые действия не верно трактуете?

а что за проблемы у Вас с ней?

У нас тоже нотариус дура была. Вечно ее не было, у кабинета часами сидели. Спецом ходили к юристу на консультацию хотели нотариуса сметить, но нельзя нам сказали

Если она уже открыла, то поменять никак нельзя....

Дело там нелёгкое. Дедушка давно по дарственной подарил часть дома и земли внуку. Недавно он умер и оставил наследство. Свою оставшуюся часть дочери и сыну. Дочь (моя свекровь) и сын открыли наследственное дело этого долбаного нотариуса спустя 6 месяцев после смерти деда. Не успев вступить в наследство, один из наследников умирает. Эта нотариус не понятно на каком основании заставила ждать, пока пройдёт 6 месяцев с дня смерти брата. С какого перепуга, спрашивается, свекровь не могла оформить то, что завещал ей отец?! Но она терпеливо слушает нотариуса. Дальше она собирается открыть наследственное дело за своим умершим братом, но оказывается, что это дело уже открыла сожительница брата у другого нотариуса. Первый нотариус выдал право собственности на дом за умершим отцом. Но отказалась выдавать право на землю. Отправила в суд,т.к. якобы это спильна власнисть и нужно установить части между свекровью и тем внуком, которому дед когда-то подарил часть. Но у нас прекрасные отношения, мы можем договориться. Теперь получилось так, что второй нотариус (что вёл дело за умершим братом) нам выдала право на дом и готова выдать право на землю, если придёт племянник (собственник части) и напишет заявление, что он согласен с долями. Зато эта нас гонит в суд, чтоб тот установил доли. Свекровь спросила, как так??? Почему один нотариус так, а второй эдак. на что эта странная ответила...Мол, закон имеет двоякую трактовку. Мы, люди старого поколения, боимся, потому я не выдам идите в суд. Почему из-за недостатка компетенции у некоторых мы должны бегать по судам?!

Почему один нотариус по одному и тому же делу решает всё у себя в кабинете, а второй отправляет в суд?! Кто-то же из них неправ, получается?

Не факт.Вы уверены,что там,где решили все в кабинете ннужна была бумага из суда,да и какая ситуация там,вовсе не значит что такая как у вас.Вступление в наследство это не дело под копирку,у всех разные жизненные обстоятельства и претенденты на это наследство.Мы били три раза,вернее четыре:первый раз спросил брат что и как,что нужно.Второй раз мы были с ним вдвоем,я писала отказ,брат оплатил квитанции в этот же визит.Еще нам дали бумагу в БТИ и ощадбанк.В третий визит он принес эти справки,в четвертый получил доки на руки о вступлении в наследство.А ведь бывает так,что есть еще кто-то,еще где-то,осужденные или еще кучу всего,то все это нужно проверить и выяснить,зачем нотариусу брать на себя ответственность за то,чего она не должна делать?

Ситуация один в один. те же участники и тот же дом с землёй, только за разными умершими наследство получаем. Да, уверена в законности. Мы консультировались у нескольких юристов и эта ’нотариус’ тоже согласилась, что так можно. Но она настаивает на суде. Так видите ли ей спокойнее. Я вообще не понимаю, какого фига мы должны платить отдельно 2000 ей за дом, потом снова 2000 за землю. Разве мы не должны сразу всё получать? Вот у меня подозрение, что она это всё развезла, чтоб взять дважды за оформление

Подозрения в разводе на деньги-ерунда, поскольку вы в любом случае будете оплачивать свидетельство по каждому предмету наследования отдельно, независимо от того в один день будете свидетельства получать или нет.
Нотариус выдала постановление в отказе выдачи свидетельства?

Нет, ничего не выдавала. Деньги то уже дело десятое. Злит, что она только проблемы создаёт и мы ей ещё за это платить должны. Готова платить кому угодно, но не этой трусливой неадекватше

Ну не знаю,если суд нужен,то не ей спокойней,а вам.Да и по ходу земля отдельно,строение отдельно,хотя могу ошибаться,но бывает так что дом продан,а земля под ним нет,она принадлежит другим людям и там потом такие разборы полетов,что ух,мало никому не покажется.

Значит так, пусть свекровь пишет ей заявление на выдачу свидетельства о праве на наследство на землю, официально, с регистрацией в Книге по наследственным делам, далее у неё два варианта-или выдать свидетельство или вынести постановление об отказе в выдаче с соответствующим обоснованием, в котором она обязана будет изложить свой отказ не на словах, а с ссылками на законодательство.
А вообще с ваших слов сложно понять насколько нотариус неправ...
Какие документы на землю были у дедушки после того как он подарил часть дома и земли? Когда он их дарил, в каком году?

Вопросы только между двумя владельцами: свекровь и её племянник. Оба готовы решить всё полюбовно, без всяких судов. Всё. Никаких более наследников нет. Зачем нам суд? Я думала, что в суд обращаются, если есть спорные ситуации. Но если один наследник говорит...моей земли тут 2/5, второй говорит, а моей 3/5. Зачем суд???

Дарил давно. Наверное ещё в 90-х. Подарил 2/5. Приватизировали землю недавно. За пару лет до смерти деда. Был выдан акт и там не указаны были доли. Типа как совместное имущество на землю. Оставшиеся 3/5 должны были поделить свекровь и её покойный нынче брат...т.е. по 3/10. Но брат умер и свекровь наследует часть дома и земли за отцом и часть за братом. За братом она наследует без проблем. Нотариус просит написать заявление племянника...потом проверит в каком-то реестре..и вроде готова оформить землю. А 3/10 за отцом по завещанию ей получить другой нотариус не даёт. Отправляет судиться с племянником

Дед дарил часть дома, он не мог подарить неприватизированную землю, поскольку не являлся на тот момент ее собственником- это раз
Второе-ошибку допустил орган, выдавший Акт на землю в общую совместную собственность, а не в долевую-2/5 и 3/5 ( если это было лет 5-6 назад, то возможен вариант - к акту на землю прилагалась выписка совладельцев с указанием частей, у вас точно такой выписки нет?)
Третье-если у вас на самом деле акт на землю с общей совместной собственностью, то в таком случае нотариус права, отправляя наследников в суд для определения доли-она не может выдать наследство на землю, так как не определена часть вашего деда в праве собственности на землю, попросту говоря неизвестно на какую часть выдавать свидетельство. Самостоятельно определить его часть наследники не могут, наследники по взаимному могут определять изменения только своих частей в наследованном имуществе, например отказаться от равных долей и определить кому-то треть, а кому-то две трети, но определять часть умершего в праве общей совместной собственности они не могут, понимаете?

Понимаю. Спасибо. Тогда получается, что вторая неправа? Она ж на каком-то основании собирается выдавать (завтра к ней на приём, всё узнаем). По первому. Вероятно, вы правы. Наверное, дарился только дом. Да, органы допустили ошибку, выдали приватизацию на совместную собственность. Ничего другого, вроде, не было. Спасибо за подробные объяснения. вы хоть немного меня остудили. Но нотариус действительно с прибабахом, я вам скажу.
Вы случайно не консультировали меня в теме о том, как мы судились с гражданской женой брата свекрови?

Я не могу сейчас со 100% уверенностью сказать кто прав, а кто нет, для этого мне нужно видеть наследственные дела и правоустанавливающие.Могу посоветовать только так:
1. не торопитесь получать свидетельства у второго нотариуса, пока не решиться вопрос с первым ,чтобы потом не пришлось их отменять как ошибочно выданные и получать новые, потому что это время, деньги и главное нервы.
2. у первого нотариуса обязательно возьмите постановление в отказе выдачи свидетельства на землю+ справку, что свекровь является наследницей, это все нужно для суда и кроме того, если первый нотариус таки неправа и неправильно разобралась в доках необходимость выдачи письменного постановления с печатью заставит ее пересмотреть документы и свою позицию ещё раз, поскольку для неё могут быть потом неблагоприятные последствия при официальном изложении неправомерной позиции.
3.честно, не помню, может консультировала, может нет, вот если бы вы были с документами, тогда бы я точно сказала были вы у меня или нет)

Спасибо. По поводу консультации...В декабре меня тут девочки консультировали на сайте, но по другому вопросу. Просили отписаться, чем закончилось, а тема закрыта. Вот я и подумала, что, может, вы меня тут консультировали https://sovet.kidstaff.com.ua/question-1257032

нет, меня там не было)

если кратко по тому вопросу, гражданская жена-свободна

да мы так и поняли. Тем более, что было уже 2 суда и оба не признали факт их совместного проживания. Свекровь уже получила наследство за умершим братом (часть дома)

А так это все вокруг одного имущества у вас крутится, понятно.
Ну что же, желаю вам удачи при любом решении вопроса и не нервничайте сильно, помните одну простую вещь-нотариус сам заинтересован в скорейшем и простейшем решении дела, ему тоже мало счастья от общения с нервирующими наследниками, а дело у вас скажем так сложное и по наследственной массе и по наследникам, брат вашей свекрови считается наследником, который принял наследство, но умер и не успел оформить, а там совсем другая форма свидетельства будет.