Вареный лук• 25 марта 2016
Он содержит бывшую жену. Это нормально?
Приветик девочки! Мне нужен Ваш совет и Ваше мнение со стороны.
Я живу со своим мужчиной вот уже третий год . Он старше меня на 10 лет, разведен, от первого брака у него сын… Так вот ситуация состоит в следующем. Его жена не работает и полностью находится на содержание моего мужчины. Сын уже школьного возраста . Она до сих пор сидит дома и считает, что он должен полностью ее обеспечивать. После развода он ей купил квартиру. Сыну он помогает, полностью его содержит… Но у меня неоднозначная реакция на то, что он содержит ее! Я вроде бы и стараюсь понимать это, и в то же время у меня вызывает злость, что взрослая, здоровая женщина сидит на шее своего бывшего мужа.
Скажите свое мнение и как бы Вы относились к такой ситуации?
Я живу со своим мужчиной вот уже третий год . Он старше меня на 10 лет, разведен, от первого брака у него сын… Так вот ситуация состоит в следующем. Его жена не работает и полностью находится на содержание моего мужчины. Сын уже школьного возраста . Она до сих пор сидит дома и считает, что он должен полностью ее обеспечивать. После развода он ей купил квартиру. Сыну он помогает, полностью его содержит… Но у меня неоднозначная реакция на то, что он содержит ее! Я вроде бы и стараюсь понимать это, и в то же время у меня вызывает злость, что взрослая, здоровая женщина сидит на шее своего бывшего мужа.
Скажите свое мнение и как бы Вы относились к такой ситуации?
показать весь текст
600
0
Неважно как Вы считаете, важно как считает его семья в настоящем:) Т.к. деньги не его, а семейные и ’помогает’ Вам семья, а не только мужчина. Т.к. эта брешь помощи восполняется из другого источника.
это не всегда так. есть вариант, что это было условие для мирного развода. и мужчина так спится спокойнее.
живет с девушкой , вроде ее это не напрягает, но я не расспрашиваю, некультурно же лезть в их личные отношения. Но он достаточно состоятелен в денежном плане, он и маме прилично помогает.
Я намекаю, что если у БЖ и мужчины нет отношений, а есть они с другой женщиной, то и ресурсы тратятся на другую женщину и это очевидно. А здесь налицо незавершенные отношения с БЖ и автор в качестве перевалочного пункта. Т.к. ее почему-то никто не жалеет и на море не возит.
да что вы? Кто зарабатывает того и деньги и как их тратить ему и решать, он считает так правильным.
я вообще ничего не считала, меня муж полностью обеспечивал, но это было его желание, я не просила.
Сейчас так смело рассуждаете чьи деньги и кто кому чего должен, а в своем браке и слова насчет денег сказать не могли,т.к. не Ваши они, так же?:) И теперь в качестве бонуса получаете эти деньги и все справедливо:) Логично!
Он очень много отдает БЖ, я б отдавала продуктами, одеждой, платежками в школу, оплачиванием курсов и тд. Но не деньгами полностью. Или 3000 на еду ребенку, а все остальное товаром.
И содержала б только ребенка. И точка. Он ей не должен ничего. На то она и бывшая, пускай ищет нового спонсора на свои потребности.
О чести, доблести вашего мужа тут речь вообще не идет.
Он должен заботится о вашей семье, а не отдавать половину зп б.жене.
И вообще, почему она не работает, а вы работаете?
И содержала б только ребенка. И точка. Он ей не должен ничего. На то она и бывшая, пускай ищет нового спонсора на свои потребности.
О чести, доблести вашего мужа тут речь вообще не идет.
Он должен заботится о вашей семье, а не отдавать половину зп б.жене.
И вообще, почему она не работает, а вы работаете?
Не считаю такую ситуацию нормальной. Как нормальный мужчина он должен помогать их совместному ребенку. А БЖ уже взрослая девочка - пусть сама идет работает.
Я бы попробовала с ним поговорить: что эта ситуация не есть нормальной. Ни он БЖ, ни она ему ничего не должна после того как разошлись. Если его позиция однозначна - буде помогать ЕЙ, то не стала бы связываться с таким мужчиной.
Я бы попробовала с ним поговорить: что эта ситуация не есть нормальной. Ни он БЖ, ни она ему ничего не должна после того как разошлись. Если его позиция однозначна - буде помогать ЕЙ, то не стала бы связываться с таким мужчиной.
Потому что первую надо оберегать, она ж 12 лет не работала, бедняга. А эта ломовая, не сломается:) Вопрос только в том, кто здесь любимая.
режет слуг - еще жена по закону)))))
еще напишите ребенка родила в законном браке и он по гроб жизни обязан ВАС содержать
еще напишите ребенка родила в законном браке и он по гроб жизни обязан ВАС содержать
ппц.... Пусть отец занимается обеспечиванием и образованием сына. А БЖ сама пусть о себе заботится. Не работала - пусть идет работает.
Что за дибильная фраза- бывших жен не бывает? Кто это придумал? Бывает, еще как бывает. Выходят повторно замуж и живут счастливо, не выносят бывшему мозг, он папа для ребенка, для бывшей он никто. Она пошла дальше, а не паразитирует на бывших отношениях. Это низко и мерзко и этот мужчина 100 раз прав, что ушел от нее, но позволять ей так сесть на шею- это он лоханулся.
бывают же мужики...
ну вроде нормально все, мужской поступок, помогает ребенку, но что б бывшую жену обеспечивать, нонсенс.
Наверное, не на столько она ’бывшая’, или изредка ’совсем не бывшая’
Автор, просто с мужем нужно сесть и нормально поговорить, по-человечески, без претензий.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу