уже второй месяц подряд. принес в прошоом 3000,в этом 2000,с барского плеча.. притом ,что зп 6000
сил моих больше нет. выставила. рвался в дом ,чтоб забрать компьютер. я сказала,что не отдам.вещи вышлю почтой. сейчас еду в суд
я не знаю-права я или не права. но это просто скотское отношение ко мне и к сыну просто задолбало.
сил моих больше нет. выставила. рвался в дом ,чтоб забрать компьютер. я сказала,что не отдам.вещи вышлю почтой. сейчас еду в суд
я не знаю-права я или не права. но это просто скотское отношение ко мне и к сыну просто задолбало.
показать весь текст
399
0
я считаю себя реализованным человеком, у меня престижная работа, которую я люблю, но я могу с уверенностью сказать - я бы не хотела, чтобы со мной рядом был мужчина, который считает, что женщина должна работать. я хочу иметь возможность, если у меня появится такое желание, сесть дома, нарожать еще пару-тройку детишек и заниматься домом и семьей
Я не считаю это различием, которое дает право не работать))
Женщина без мужчины не будет иметь ребенка, так что все в равных условиях)
Я не говорю, что это плохо, если все участники хотят.
Но я против навешивания этого как обязанности.
Это все равно что ’мужчина должен обеспечить’, ’женщина должна убирать’, ’женщина должна каждый день готовить’ - извините, нет, никаких обязанностей, только договоренности на основании желаний.
Женщина без мужчины не будет иметь ребенка, так что все в равных условиях)
Я не говорю, что это плохо, если все участники хотят.
Но я против навешивания этого как обязанности.
Это все равно что ’мужчина должен обеспечить’, ’женщина должна убирать’, ’женщина должна каждый день готовить’ - извините, нет, никаких обязанностей, только договоренности на основании желаний.
Если мужчина слабак, то да. У его жены нет права не работать.
Для сильного мужчины обеспечить свою семью, свой прайд, свой тыл — дело чести.
Для сильного мужчины обеспечить свою семью, свой прайд, свой тыл — дело чести.
женщина может родить ребенка от секса со случайным партнером ) у мужчины так не получится ))) ему придется немало заплатить суррогатной матери )
и да, я считаю, что в целом мужчина обязан обеспечить семью, а женщина - тыл. а вот уже отклонения от этого правила - по договоренности (у нас, например, готовит только муж, так как я не люблю готовить)
и да, я считаю, что в целом мужчина обязан обеспечить семью, а женщина - тыл. а вот уже отклонения от этого правила - по договоренности (у нас, например, готовит только муж, так как я не люблю готовить)
это у вас так
а у нас я не работаю и все довольны
семья и два кошелька, это для меня как понять НЛО
а у нас я не работаю и все довольны
семья и два кошелька, это для меня как понять НЛО
я тоже никогда это не пойму ) у нас общий дом, общие дети, общие радости и беды, и общие деньги ))) не представляю, как иначе
Здесь вопрос в том, считает мужчина семью частью себя, своего мира, или не считает и в любой момент готов отчалить.
Если считает, вопрос о том, чтобы обеспечить детей и жену, в принципе не возникает.
Если считает, вопрос о том, чтобы обеспечить детей и жену, в принципе не возникает.
я побывала и там и тут, знаю обе стороны
с первым мужем работали на равне, откладывали одинаково, в общий конверт, он отдельно себе откладывал на покупку обуви, при разводе я всё скинула в одну кучу и отдала половину
в итоге я его голым и босым оставила
и мешок сахара им купленный не отдала
с таким вот мужем я смогла прожить около двух лет и то три раза расходились
это печалька, такой сорт мужчин
мой тааааак всем хвастался, что жена заработала больше него
как то даже стыдно за такой выбор
с первым мужем работали на равне, откладывали одинаково, в общий конверт, он отдельно себе откладывал на покупку обуви, при разводе я всё скинула в одну кучу и отдала половину
в итоге я его голым и босым оставила
и мешок сахара им купленный не отдала
с таким вот мужем я смогла прожить около двух лет и то три раза расходились
это печалька, такой сорт мужчин
мой тааааак всем хвастался, что жена заработала больше него
как то даже стыдно за такой выбор
в смысле, как ’так’?
у родителей общий бюджет - но у них совершенно отличные от наших бюджетные приоритеты.
у родителей общий бюджет - но у них совершенно отличные от наших бюджетные приоритеты.
хорошо, что у вас все довольны)
но это совсем не означает, что все остальные женщины не должны работать, а все остальные мужчины обязаны их обеспечивать, это не так.
но это совсем не означает, что все остальные женщины не должны работать, а все остальные мужчины обязаны их обеспечивать, это не так.
есть мнение, что человек в свою семью несёт те же устои, которые были в семье родителей, поэтому я спросила
Женщина без мужчины не будет иметь ребенка, но рожать от мужчины который ничего не должен этому ребенку нормальная женщина тоже не будет. Поэтому можно называть это чем угодно, но семья это немного другое чем вы тут пишите. А женщина и без мужчины может родить от донора, это куда лучше чем от мужчины которому на вас и общего ребенка плевать.
я не знаю, что такое раздельный бюджет)
и что такое общий тоже не знаю)
у нас то, что надо всем, покупает тот, кто ближе к магазину, а остальное каждый тратит на свои потребности - считаю, идеально.
и что такое общий тоже не знаю)
у нас то, что надо всем, покупает тот, кто ближе к магазину, а остальное каждый тратит на свои потребности - считаю, идеально.
МОЖЕТ МАМЕ СВОЕЙ ОТДАЕТ,Я НЕ ЗНАЮ ,ЧЕСТНО ГОВОРЯ. ДОГОВОРЕННОСТЬ БЫЛА,ЧТО ОН ПРИНОСИТ ЗП МНЕ( 5000),А 1000 ЕМУ НА МЕЛКИЕ РАСХОДЫ. НО ОН,КАК ОБЫЧНО,МЕНЯ ОБЛАПОШИЛ.
должны и обязаны я тоже не люблю как термин
люди что либо делают исходя из своего желания
но готовность самому обеспечить семью для меня это показатель МУЖЧИНЫ
у вас очень жёсткие взгляды на жизнь, итересно в силу чего они сложились
люди что либо делают исходя из своего желания
но готовность самому обеспечить семью для меня это показатель МУЖЧИНЫ
у вас очень жёсткие взгляды на жизнь, итересно в силу чего они сложились
Облапошил) може коханка завелась?)
Так со случайным партнером женщина и себя, и ребенка полностью обеспечивает сама, тут вообще повода для разговора нет.
Еще раз, эти теории не дают права женщине не работать а мужчину совершенно не обязывают обеспечивать кого-либо, кроме части своего ребенка.
Еще раз, эти теории не дают права женщине не работать а мужчину совершенно не обязывают обеспечивать кого-либо, кроме части своего ребенка.
О, да, я в курсе - эти сказки про сильного мужчину тетки придумали, чтобы не особо отягощаться)
Ну, к счастью, в наше время это не работает, нормальные мужики на эти манипуляции не ведутся)
Ну, к счастью, в наше время это не работает, нормальные мужики на эти манипуляции не ведутся)
да, так бывает)
ну, мне кажется, думающий человек и без примера родителей может определить, что лично ему больше подходит)
ну, мне кажется, думающий человек и без примера родителей может определить, что лично ему больше подходит)
ну вас наверное устроит жить с мужчиной вклад которого ограничивается 2000 грн. и это все на съемной квартире и наличием 10-летнего ребенка.
Для большинства это аут, так как мы прекрасно понимаем уровень цен на сегодняшний день. И то что автор работает, не меняет ситуацию. Но вы то наверное великий любитель альфонсов, поэтому для вас и это норма.
Для большинства это аут, так как мы прекрасно понимаем уровень цен на сегодняшний день. И то что автор работает, не меняет ситуацию. Но вы то наверное великий любитель альфонсов, поэтому для вас и это норма.
Вы что-то перепутали, я писала о том, что мужчина обеспечивает свой взнос в ребенка, это он женщину обеспечивать не должен))
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу