САМ_ТАКОЙ• 12 июля 2016
Почему такие разные взгляды на ГВ?
Нет, я понимаю, что каждый человек со своим мнением. Но когда профессионалы разнятся так кардинально, мне трудно понять.
Я сейчас об идее, полезно/бесполезно грудное молоко после года? Врачи в устный консультациях, статьи в журналах и интернетах - прям противоположные мнения: у одних это польза для иммунитета и надо кормить, у других - молоко-пустышка и кормить смысла нет. И у тех, и других это научно доказано!
Так что, реально неужели нельзя это раз и навсегда научно доказать? Или слишком много сопутствующих факторов, способных исказить данные и приходится верить на слово?
Я сейчас об идее, полезно/бесполезно грудное молоко после года? Врачи в устный консультациях, статьи в журналах и интернетах - прям противоположные мнения: у одних это польза для иммунитета и надо кормить, у других - молоко-пустышка и кормить смысла нет. И у тех, и других это научно доказано!
Так что, реально неужели нельзя это раз и навсегда научно доказать? Или слишком много сопутствующих факторов, способных исказить данные и приходится верить на слово?
Marina_Rayskaya• 12 июля 2016
Это один их тех извечных вопросов за и против на тему - прививки, соска, ортопедическая обувь и т.д.
Легко жить когда все кто то доказал и кажется уже принят решение за Вас, но увы на один доказанный факт можно найти как минимум одно опровержение.
Изучайте информацию безпристрасно и принимайте для себя решение.
Легко жить когда все кто то доказал и кажется уже принят решение за Вас, но увы на один доказанный факт можно найти как минимум одно опровержение.
Изучайте информацию безпристрасно и принимайте для себя решение.
очки_ннадо• 12 июля 2016
Чтобы понять истину, смотрите на природу, она не обманывает. Кормит ли хоть одно животное своих детей после того, как детеныш научился есть нормальную еду? Нет. Вот и ответ. А диаметрально противоположные мнения у ученых абсолютно обо всем, если вы приглядитесь
автор
САМ_ТАКОЙ
• 12 июля 2016
Ответ дляMarina_Rayskaya
Это один их тех извечных вопросов за и против на тему - прививки, соска, ортопедическая обувь и т.д.
Легко жить когда все кто то доказал и кажется уже принят решение за Вас, но увы на один доказанный факт можно найти как минимум одно опровержение.
Изучайте информацию безпристрасно и принимайте для себя решение.
Легко жить когда все кто то доказал и кажется уже принят решение за Вас, но увы на один доказанный факт можно найти как минимум одно опровержение.
Изучайте информацию безпристрасно и принимайте для себя решение.
Я для себя уже все решила. Кормила ло 1.10 и видела, что это работает.
Мне интересно, почему такую вещь нельзя однозначно доказать. И почему такие прямопротмвоположные мнения.
Мне интересно, почему такую вещь нельзя однозначно доказать. И почему такие прямопротмвоположные мнения.
Oksana3456• 12 июля 2016
Моей почти 2,утром, вечером и иногда днём ей хочется сисику)и пусть, мне не жалко, дело не в пользе.. Мнения врачей и других людей меня в этом вопросе не интересуют)
Сорока белобока• 12 июля 2016
Ответ дляочки_ннадо
Чтобы понять истину, смотрите на природу, она не обманывает. Кормит ли хоть одно животное своих детей после того, как детеныш научился есть нормальную еду? Нет. Вот и ответ. А диаметрально противоположные мнения у ученых абсолютно обо всем, если вы приглядитесь
Согласна с Вами. Я сама врач и считаю, что после года ГВ даёт только психологический комфорт. При чем этот комфорт в большей степени нужен маме, чем ребёнку. С другой стороны, чем позже отлучать от груди, тем психологически это труднее, как для мамы, так и для ребенка. Но это исключительно моё мнение. Каждая мама вправе решать сама.
автор
САМ_ТАКОЙ
• 12 июля 2016
Ответ дляочки_ннадо
Чтобы понять истину, смотрите на природу, она не обманывает. Кормит ли хоть одно животное своих детей после того, как детеныш научился есть нормальную еду? Нет. Вот и ответ. А диаметрально противоположные мнения у ученых абсолютно обо всем, если вы приглядитесь
Не знаю про животных. Может, какие то и кормят. Но и мы не животные.
Но я о другом. Я о науке. А не о каких-то мнениях отдельно взятых людей
Но я о другом. Я о науке. А не о каких-то мнениях отдельно взятых людей
автор
САМ_ТАКОЙ
• 12 июля 2016
Ответ дляOksana3456
Моей почти 2,утром, вечером и иногда днём ей хочется сисику)и пусть, мне не жалко, дело не в пользе.. Мнения врачей и других людей меня в этом вопросе не интересуют)
Ну а зачем вы мне это написали?) я обсуждаю совсем другой вопрос.
очки_ннадо• 12 июля 2016
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Не знаю про животных. Может, какие то и кормят. Но и мы не животные.
Но я о другом. Я о науке. А не о каких-то мнениях отдельно взятых людей
Но я о другом. Я о науке. А не о каких-то мнениях отдельно взятых людей
Биологически мы - животные. А вы можете иметь свое мнение или верить науке - это выбор каждого. И если у вас есть свое мнение - к чему вопросы тут?
Кидстаффовка• 12 июля 2016
Ответ дляочки_ннадо
Чтобы понять истину, смотрите на природу, она не обманывает. Кормит ли хоть одно животное своих детей после того, как детеныш научился есть нормальную еду? Нет. Вот и ответ. А диаметрально противоположные мнения у ученых абсолютно обо всем, если вы приглядитесь
и почти все животные кормят детей, которые едят и другую пищу
автор
САМ_ТАКОЙ
• 12 июля 2016
Ответ дляСорока белобока
Согласна с Вами. Я сама врач и считаю, что после года ГВ даёт только психологический комфорт. При чем этот комфорт в большей степени нужен маме, чем ребёнку. С другой стороны, чем позже отлучать от груди, тем психологически это труднее, как для мамы, так и для ребенка. Но это исключительно моё мнение. Каждая мама вправе решать сама.
Ну вот я вроде бы и подчеркнула, что не мнений спрашиваю, полезно Ли молоко после года, а спрашиваю, почему все ссылаются на научно доказаное , при этом у одних - польза, у других пустышка, и все равно все пишут про себя и свой опыт. Он мне не интересен, извините)
Сорока белобока• 12 июля 2016
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Я для себя уже все решила. Кормила ло 1.10 и видела, что это работает.
Мне интересно, почему такую вещь нельзя однозначно доказать. И почему такие прямопротмвоположные мнения.
Мне интересно, почему такую вещь нельзя однозначно доказать. И почему такие прямопротмвоположные мнения.
Потому что для того, чтобы результаты укладывались в доверительный интервал и статистически были достоверными, надо выполнить большое количество условий, как со стороны матери, так и со стороны ребёнка. А это просто нереально. До 6-9 мес это ещё хоть как-то выполнимо, а после года нереально
очки_ннадо• 12 июля 2016
Ответ дляСорока белобока
Согласна с Вами. Я сама врач и считаю, что после года ГВ даёт только психологический комфорт. При чем этот комфорт в большей степени нужен маме, чем ребёнку. С другой стороны, чем позже отлучать от груди, тем психологически это труднее, как для мамы, так и для ребенка. Но это исключительно моё мнение. Каждая мама вправе решать сама.
ППКС
автор
САМ_ТАКОЙ
• 12 июля 2016
Ответ дляочки_ннадо
Биологически мы - животные. А вы можете иметь свое мнение или верить науке - это выбор каждого. И если у вас есть свое мнение - к чему вопросы тут?
Мнение о чем?
Кидстаффовка• 12 июля 2016
пожалуйста, дайте мне ссылки на исследования, доказывающие что молоко после какого-либо срока ’пустышка’
Ангелочек с рожками• 12 июля 2016
Добавить к первому посту что-то сложно))) Только согласиться. Ну не бывает 100% однозначности в таких вещах. Это вам не физика, где есть число Пи, где есть законы Ньютона, и все четко. И то есть исключения!
Тут же есть индивидуальный человеческий организм. Однозначного ответа не может быть в принципе.
Таких вопросов масса: а полезно ли молоко взрослым? а может ли быть аллергия на гречку? а работает ли Линекс?
Тут же есть индивидуальный человеческий организм. Однозначного ответа не может быть в принципе.
Таких вопросов масса: а полезно ли молоко взрослым? а может ли быть аллергия на гречку? а работает ли Линекс?
автор
САМ_ТАКОЙ
• 12 июля 2016
Ответ дляСорока белобока
Потому что для того, чтобы результаты укладывались в доверительный интервал и статистически были достоверными, надо выполнить большое количество условий, как со стороны матери, так и со стороны ребёнка. А это просто нереально. До 6-9 мес это ещё хоть как-то выполнимо, а после года нереально
Вот, это то что я хотела услышать)))
Но на каком основании тогда врачи раздают мнения: ее кормите, это бесполезно и научно доказано, или - кормите, это полезно, и научно доказано?
Но на каком основании тогда врачи раздают мнения: ее кормите, это бесполезно и научно доказано, или - кормите, это полезно, и научно доказано?
автор
САМ_ТАКОЙ
• 12 июля 2016
Ответ дляКидстаффовка
пожалуйста, дайте мне ссылки на исследования, доказывающие что молоко после какого-либо срока ’пустышка’
У меня нет таких ссылок. Это мнения. Но люди ссылаются на рекомендации своих именитых педиатров и на науку даже.
автор
САМ_ТАКОЙ
• 12 июля 2016
Ответ дляАнгелочек с рожками
Добавить к первому посту что-то сложно))) Только согласиться. Ну не бывает 100% однозначности в таких вещах. Это вам не физика, где есть число Пи, где есть законы Ньютона, и все четко. И то есть исключения!
Тут же есть индивидуальный человеческий организм. Однозначного ответа не может быть в принципе.
Таких вопросов масса: а полезно ли молоко взрослым? а может ли быть аллергия на гречку? а работает ли Линекс?
Тут же есть индивидуальный человеческий организм. Однозначного ответа не может быть в принципе.
Таких вопросов масса: а полезно ли молоко взрослым? а может ли быть аллергия на гречку? а работает ли Линекс?
Ну все три вопроса имеют четкие ответы. Что там можно еще придумать.
Ангелочек с рожками• 12 июля 2016
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Ну вот я вроде бы и подчеркнула, что не мнений спрашиваю, полезно Ли молоко после года, а спрашиваю, почему все ссылаются на научно доказаное , при этом у одних - польза, у других пустышка, и все равно все пишут про себя и свой опыт. Он мне не интересен, извините)
При такой постановке вопроса очень хочется ответить:
Потому что гладиолус!
Ибо сама постановка вопроса дурацкая.Вам не интересен чужой опыт? А ничего что статистика и результаты исследований берутся из этого самого чужого опыта.
Потому что гладиолус!
Ибо сама постановка вопроса дурацкая.Вам не интересен чужой опыт? А ничего что статистика и результаты исследований берутся из этого самого чужого опыта.
Чумачечая_• 12 июля 2016
Ответ дляочки_ннадо
Чтобы понять истину, смотрите на природу, она не обманывает. Кормит ли хоть одно животное своих детей после того, как детеныш научился есть нормальную еду? Нет. Вот и ответ. А диаметрально противоположные мнения у ученых абсолютно обо всем, если вы приглядитесь
Да, кормят. Коты, например. Прикладываться к груди могут и взрослые особи. Это только то, что я вижу собственными глазами.
И дайте, пожалуйста, ссылки на серьезные исследования, подтверждающие тот факт, что молоко после года - пустышка.
И дайте, пожалуйста, ссылки на серьезные исследования, подтверждающие тот факт, что молоко после года - пустышка.
Oksana3456• 12 июля 2016
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Ну а зачем вы мне это написали?) я обсуждаю совсем другой вопрос.
Тема Ваша-да,но читаете не только Вы)
Сорри,удаляюсь,раз не по теме..
Сорри,удаляюсь,раз не по теме..
Ангелочек с рожками• 12 июля 2016
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Ну все три вопроса имеют четкие ответы. Что там можно еще придумать.
Да? Какие? Ссылку на исследования.
Один неразрешимый вопрос остался у человечества - про ГВ.
Один неразрешимый вопрос остался у человечества - про ГВ.
автор
САМ_ТАКОЙ
• 12 июля 2016
Ответ дляАнгелочек с рожками
При такой постановке вопроса очень хочется ответить:
Потому что гладиолус!
Ибо сама постановка вопроса дурацкая.Вам не интересен чужой опыт? А ничего что статистика и результаты исследований берутся из этого самого чужого опыта.
Потому что гладиолус!
Ибо сама постановка вопроса дурацкая.Вам не интересен чужой опыт? А ничего что статистика и результаты исследований берутся из этого самого чужого опыта.
Вы сейчас из 20 ответов на советчице хотите статистику создать?
Oksana3456• 12 июля 2016
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Ну вот я вроде бы и подчеркнула, что не мнений спрашиваю, полезно Ли молоко после года, а спрашиваю, почему все ссылаются на научно доказаное , при этом у одних - польза, у других пустышка, и все равно все пишут про себя и свой опыт. Он мне не интересен, извините)
Кто ВСЕ ссылаются на научно доказанное?
автор
САМ_ТАКОЙ
• 12 июля 2016
Ответ дляАнгелочек с рожками
Да? Какие? Ссылку на исследования.
Один неразрешимый вопрос остался у человечества - про ГВ.
Один неразрешимый вопрос остался у человечества - про ГВ.
Вы зашли в тему про гв, чтобы обсудить колебания курса доллара на межбанке?)
автор
САМ_ТАКОЙ
• 12 июля 2016
Ответ дляOksana3456
Кто ВСЕ ссылаются на научно доказанное?
Я не писала про всё ссылаются. И вы ж вроде удалились?)
Ласунка• 12 июля 2016
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Вот, это то что я хотела услышать)))
Но на каком основании тогда врачи раздают мнения: ее кормите, это бесполезно и научно доказано, или - кормите, это полезно, и научно доказано?
Но на каком основании тогда врачи раздают мнения: ее кормите, это бесполезно и научно доказано, или - кормите, это полезно, и научно доказано?
Ну їм же теж їсти хочеться, а грошики просто так не дають. )))
От і доводиться авторитетно щось доводити. Більшість мам ведеться, так що алгоритм працює.
От і доводиться авторитетно щось доводити. Більшість мам ведеться, так що алгоритм працює.
Ласунка• 12 июля 2016
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Ну все три вопроса имеют четкие ответы. Что там можно еще придумать.
Да? Перше ж питання, чи корисно молоко дорослим, невже Ви не чули баталій на цю тему?
Ласунка• 12 июля 2016
Ответ дляАнгелочек с рожками
Да? Какие? Ссылку на исследования.
Один неразрешимый вопрос остался у человечества - про ГВ.
Один неразрешимый вопрос остался у человечества - про ГВ.
Як це, а щеплення?
І ще мільйон тем, лінь перераховувати.
І ще мільйон тем, лінь перераховувати.
Сорока белобока• 12 июля 2016
Ответ дляСАМ_ТАКОЙ
Вот, это то что я хотела услышать)))
Но на каком основании тогда врачи раздают мнения: ее кормите, это бесполезно и научно доказано, или - кормите, это полезно, и научно доказано?
Но на каком основании тогда врачи раздают мнения: ее кормите, это бесполезно и научно доказано, или - кормите, это полезно, и научно доказано?
Потому что каждый имеет свой опыт и свои наблюдения. А ещё потому, что пишутся докторские и кандидатские работы. Если Вы заметили, то сейчас все кому не лень раздают псевдонаучные рекомендации и мнят себя при этом докторами наук как минимум.
В ГВ, как впрочем и в остальных вопросах, всегда надо учитывать индивидуальность, т.е. соотношение вред/польза в каждом конкретном случае.
В ГВ, как впрочем и в остальных вопросах, всегда надо учитывать индивидуальность, т.е. соотношение вред/польза в каждом конкретном случае.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу