Ответ дляPavlin_Mavlin
Добрый день.
Из исходных данных полиции грузовик проехал около двух километров.
По данным пострадавших он ехал зигзагами, выбирая где больше людей.
На единственных двух коротких видеозаписях грузовик ехал прямо: в одном случае - достаточно быстро в плотной толпе, в другом случае - набирая скорость и затем снова сбрасывая ( видео, где толпа уже разбежалась и набежала полиция.)
В видео без грузовика показывают толпу, бегущую вперед по тротуарам вдоль дороги. Собственно, водиле на скорости их можно было догнать и прижать к ограждениям, а учитывая, что он ехал около двух километров, как сказано выше и местами достаточно быстро, как показано в видео - это вполне могло быть.
Жду Ваш ответ :)
Ограждение от трассы далеко, прижать к нему людей практически невозможно. Левая сторона вообще неограждена, там пальмы, за пальмами другая трасса и в 25-30 метрах строения. За пальмовую аллею грузовик вообще не мог проехать, с проезжей части не съезжал. Логично было бы, если бы убегающие бежали не вдоль трассы, а перпендикулярно ей. Я уже не говорю о том, что водитель на въезде в огражденную зону якобы заявил, что везет мороженое, и его не проверяя впустили. В общем, куча неувязок.
Связь со Скниловом интересная: когда бывший шеф услышал, что в Скнилове погибло так много людей, он долго орал, что такого не может быть. Потом уже узнали, что причиной такого большого количества жертв была ’колючка’. Вот и с Ниццей та же ситуация - такого количества жертв, если бы просто въехал грузовик, быть не могло. Ожидаемое количество жертв в подобных ситуациях - 15-20 максимум.
Не думаю, что причины будут озвучены официально, но все же подумайте, что могло быть причиной.