жижифреймут• 01 сентября 2016
Как вам новая программа по литературе для малышей ?
Сегодня прочитала статейку о пользе новой программы по литературе для 1-3 класса. Убрали Пушкина,Маршака,Заходера,Успенского,Пришвина( последний только о зверюшках и лесе писал). Зато появились"неоклассики"(я не слышала вообще об этих гениях): Вздульская, Лущевская,Пагутяк,Андрусяк и другие. Кто это?Неужели они круче Пришвина? Зачем такие замены? Они точно сомнительные. Или это откаты для издательств, которые издают этих "гениев" авторов? Или это опять "свои" кумы? Ну что-то в этом есть не то. Дети от этих замен не выиграют и умнее точно не станут.
показать весь текст
76
0
В 11 класі діти ще й ’Запахи’ Зюскінда читають. Ридайте. Це ж скільки радянської класики можна втулити замість нього.
тут же мамы и школьников присутствуют, книголюбы. Многие читают и на русском, и на украинском, и на английском.Хочется понять логику таких замен МОНом. Опять междусобойчик, пилёж бюджета? Как-то эти люди-писатели попали в программу?
Ответ дляжижифреймут
Ну Пушкин явно не радянський))))) Зюскинд тоже жесть. Большой любитель-эстет впихнул.
а чем Зюскинд хуже Кафки? У нас в программе был... Для меня весьма сомнительный автор..
Ваша логика не ясна. Это мамы, что ли решали, что в программу включать, а что исключать?
Пишите минобразования такие вопросы.
А тут только повозмущаться можно, что вы с успехом и делаете. Хотя многие, если вы заметили, ваше возмущение не разделяют.
Читать внешкольную литературу ребенку нужно самостоятельно.
Пишите минобразования такие вопросы.
А тут только повозмущаться можно, что вы с успехом и делаете. Хотя многие, если вы заметили, ваше возмущение не разделяют.
Читать внешкольную литературу ребенку нужно самостоятельно.
Я - одна из многих.
Если вы внимательно читали, то я не одна не понимаю вашего сотрясания воздуха.
А если вы решили сострить, то вы вообще кто, что бы решать, что детям надо читать, а что не надо?
Если вы внимательно читали, то я не одна не понимаю вашего сотрясания воздуха.
А если вы решили сострить, то вы вообще кто, что бы решать, что детям надо читать, а что не надо?
вот из-за таких деятельниц как вы, кому всё равно мы и имеем то, что есть. Занимайтесь внеклассным чтением дома и счастья вам.
У нас в програмі 10-11 класів було багато сумнівних персонажів. Краще б замість них якогось Гарі Поттера вставили.
я здесь с вами полностью согласна!
а с автором могу поспорить по поводу многих авторов в советской и постсоветской школе...
а с автором могу поспорить по поводу многих авторов в советской и постсоветской школе...
мы же не литературоведы, правда?Для меня они оригинальные писатели со своей эстетикой и миллионными тиражами, киноэкранизацией произведений и т.д.
вот в том то и дело. что вы не литературовед. но почему-то считаете, что новая программа - это плохо...
Ми більшість просто не читали. Вчитель години, відведені на сумнівних, відводила на Хемінгуея, Булгакова і т.д.
Для мене і ’Війна та мир’ - сумнівний твір, бо він тупо нудний.
Для мене і ’Війна та мир’ - сумнівний твір, бо він тупо нудний.
Ой, спасибо за великую честь! Меня ж спрашивали, перед тем как программу изменить, а я ответила, что меняйте как хотите, мне все равно. Ну, как и многих тут мамочек, к кому вы за ответом пришли.
Меня так же, как и вас поставили перед фактом. Не нравится, есть орган, который может ответить на ваш вопрос в установленный законом срок - 30 дней.
А чтением мы занимаемся, да. Поэтому меня не страшат эти изменения. Мы прочитаем и по программе и сверх программы. И русских авторов мы прочитаем на русском, а украинских - на украинском. А не в неудачном переводе, как это было бы в школе.
А у вас, видимо, беда....
Меня так же, как и вас поставили перед фактом. Не нравится, есть орган, который может ответить на ваш вопрос в установленный законом срок - 30 дней.
А чтением мы занимаемся, да. Поэтому меня не страшат эти изменения. Мы прочитаем и по программе и сверх программы. И русских авторов мы прочитаем на русском, а украинских - на украинском. А не в неудачном переводе, как это было бы в школе.
А у вас, видимо, беда....
Пушкіна в 1-3 класі в програмі обов’язкових предметів і так не було. І да, Андрусяк, Вздульська, Леся Вороніна, Сашко Дерманський - мегакруті! набагато цікавіші за ...Шевченка, да простить мене він. Шевченка треба в старших класах читати, а в початковій школі якісну дитячу літературу.
я сказала лишь о заменах проверенных годами хороших авторов на сомнительных. Вам лично они знакомы, вы их читали???
а я читала всю программу.
Лев Толстой для меня - тоже сомнительный автор...
Алексей Толстой - проще к восприятию и мне был более интересен. Но его в программе не было. Что не мешало мне читать...
Так что я лично особой проблемы не вижу...
Лев Толстой для меня - тоже сомнительный автор...
Алексей Толстой - проще к восприятию и мне был более интересен. Но его в программе не было. Что не мешало мне читать...
Так что я лично особой проблемы не вижу...
Ответ дляжижифреймут
тема лишь поднята для того, чтобы попробовать понять чем руководствовались ’фахівці’, вставив этих авторов? Это случайный вібор???
Не випадковий, враховувалися рейтинги всеукраїнських конкурсів з дитячої літератури.
куда уж Войне и миру до промывающего мозги и разрекламированного Поттера))) И чего это ВВС снова и снова экранизирует роман Толстого? Жаль, что вы им не подсказали про ’нудний’.
я все не могу понять какой мерой вы все измеряете?
что значит проверенные годами?
Сергея Михалкова может вспомним? Которого каждый советский пионер знал наизусть?
проверенный годами автор... чем он хорошо? и почему я должна переживать, что его в программе нет?
что значит проверенные годами?
Сергея Михалкова может вспомним? Которого каждый советский пионер знал наизусть?
проверенный годами автор... чем он хорошо? и почему я должна переживать, что его в программе нет?
Дивуюсь, чому замість нудних ’класиків’ того ж Волкова, якого цікаво читати, не поставлять.
Я більшість дитячої літератури (включно з російською) в свій час прочитала саме з бібліотеки, а не зі шкільної програми.
Я більшість дитячої літератури (включно з російською) в свій час прочитала саме з бібліотеки, а не зі шкільної програми.
Вы чудите? Война и мир вообще не для школьной программы...
Надо жизнь прожить, чтоб в этом произведении найти что-то для себя!
Надо жизнь прожить, чтоб в этом произведении найти что-то для себя!
А Пушкіна чого не екранізують? Це ж класика. Вони не поважають класику?
Супермена теж постійно перезнімають. Тільки це не робить його цікавим для абсолютно всіх.
Супермена теж постійно перезнімають. Тільки це не робить його цікавим для абсолютно всіх.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу