Нафаня Маня• 23 октября 2016
Сын имеет права на квартиру?
Квартира куплена мужем до брака. Родился ребенок, прописали его в квартире. Прожили почти 8 лет.
Сейчас ситуация идет к разводу. Я не претендую, мне ничего не надо, но деньги очень нужны будут для покупки жилья...
Сын имеет право на часть квартиры? Например, чтобы выплатили его часть.
Сейчас ситуация идет к разводу. Я не претендую, мне ничего не надо, но деньги очень нужны будут для покупки жилья...
Сын имеет право на часть квартиры? Например, чтобы выплатили его часть.
показать весь текст
Sobol_Lesya• 23 октября 2016
Ответ дляВ каждой бочке...
ок! хватит ругаться. просто здесь столько консультирующих что глаза болят
мда... и я о том же
Ответ дляБесстыдница
одно другому не мешает. я хорошо зарабатываю сама, у меня есть своё жильё, которое я я сдаю в аренду - на него заработала сам.
но если бы муж в процессе развода пенял на то, что у тебя и так всё ок, поэтому ничего не должен - не было бы противно.
но если бы муж в процессе развода пенял на то, что у тебя и так всё ок, поэтому ничего не должен - не было бы противно.
Так бывший муж и так ничего не должен бывшей жене. Ребёнку должен, а жене - нет.
Барбитта• 23 октября 2016
Ответ дляНазывайте меня Повелитель
я их 2 десятка получила за этот год, практика одна и та же. Сколько б не просили мамы, получают на выходе так как я написала.
у меня два свежих только за этот месяц: обе мамы получили по 1\3. Хотя при приеме заявлений им в суде рассказывали, что нет- пишите 1\4, иначе не будем принимать заявление. Что является противозаконным. т.к. ст. 182 СК устанавливает только минимальный размер алиментов ( не меньше 30% прожиточного минимума на ребенка соответсвующего возраста) А ст. 70 ЗУ ’Про виконавче провадження’ устанавливает максимальный процент- 50% ( 1\2) Ст. 183 возлагает определение доли на суд. Нет нигде ограничений по 1\4. Такое ограничение существовало в советском еще Семейном Кодексе 1969 года. и по этой практике идет много старых суддей. Но это не означает, что судья связан 1\4. Сейчас этого нет.Судья имеет право лавировать между 25 и 50% ( 1\4-1\2). Боритесь за своих клиентов и будет им счастье.
Барбитта• 23 октября 2016
Ответ дляНазывайте меня Повелитель
если уверены, что есть другие решения, то бросьте ссылку или хотя бы суд напишите
ну откройте сами реестр- неужели все нужно разжованным выкладывать? Реестры открыты
Ответ дляMs.Кот
Именно так мыслят женщины, которые нифига не могут в этой жизни и выходят замуж с надеждой отхапать жильё ))).
А что мешало маме заработать на жильё? Папа, может и не против обеспечить дитя жильем, только мама тут при чем?
А что мешало маме заработать на жильё? Папа, может и не против обеспечить дитя жильем, только мама тут при чем?
Да вы что, лично у меня три моих квартиры и дом 200 кв, но представьте я тоже так мыслю
Называйте меня Повелитель• 23 октября 2016
Ответ дляБарбитта
у меня два свежих только за этот месяц: обе мамы получили по 1\3. Хотя при приеме заявлений им в суде рассказывали, что нет- пишите 1\4, иначе не будем принимать заявление. Что является противозаконным. т.к. ст. 182 СК устанавливает только минимальный размер алиментов ( не меньше 30% прожиточного минимума на ребенка соответсвующего возраста) А ст. 70 ЗУ ’Про виконавче провадження’ устанавливает максимальный процент- 50% ( 1\2) Ст. 183 возлагает определение доли на суд. Нет нигде ограничений по 1\4. Такое ограничение существовало в советском еще Семейном Кодексе 1969 года. и по этой практике идет много старых суддей. Но это не означает, что судья связан 1\4. Сейчас этого нет.Судья имеет право лавировать между 25 и 50% ( 1\4-1\2). Боритесь за своих клиентов и будет им счастье.
не верю)) Значит мамы приплюсовали доп.расходы, лечение, учение и такое прочее.
Ограничений нет, но есть судебная практика. Не путайте исполнительное производство (то есть принудительное взыскание) и начисление.
Суды первой инстанции присуждают 1/4 на одного ребенка, без каких либо доп.расходов. Апелляция оставляет в силе. Такова практика.
Ограничений нет, но есть судебная практика. Не путайте исполнительное производство (то есть принудительное взыскание) и начисление.
Суды первой инстанции присуждают 1/4 на одного ребенка, без каких либо доп.расходов. Апелляция оставляет в силе. Такова практика.
Называйте меня Повелитель• 23 октября 2016
Ответ дляБарбитта
ну откройте сами реестр- неужели все нужно разжованным выкладывать? Реестры открыты
Введите «алименты», там за день на территории Украины их 2-3 сотни будет. И основная масса таких как я написала.
Если у Вас есть другая практика, поделитесь. Или хотя бы напишите наименования суда такого прогрессивного.
Если у Вас есть другая практика, поделитесь. Или хотя бы напишите наименования суда такого прогрессивного.
Барбитта• 23 октября 2016
Ответ дляНазывайте меня Повелитель
не верю)) Значит мамы приплюсовали доп.расходы, лечение, учение и такое прочее.
Ограничений нет, но есть судебная практика. Не путайте исполнительное производство (то есть принудительное взыскание) и начисление.
Суды первой инстанции присуждают 1/4 на одного ребенка, без каких либо доп.расходов. Апелляция оставляет в силе. Такова практика.
Ограничений нет, но есть судебная практика. Не путайте исполнительное производство (то есть принудительное взыскание) и начисление.
Суды первой инстанции присуждают 1/4 на одного ребенка, без каких либо доп.расходов. Апелляция оставляет в силе. Такова практика.
Значит у нас в регионе адекватные судьи есть. Верить или не верить- это ваше дело. Мне то здесь зачем что-то доказывать :) ? Есть закон, которым не установлено ограничение в 1\3. Все, точка. От этого можете отстаивать права своих клиентов.
ТаПрямТам• 23 октября 2016
Девушки, а разве мама несовершеннолетнего ребена не имеет законного права жить с ним в квартире бывшего мужа?
Называйте меня Повелитель• 23 октября 2016
Ответ дляБарбитта
Значит у нас в регионе адекватные судьи есть. Верить или не верить- это ваше дело. Мне то здесь зачем что-то доказывать :) ? Есть закон, которым не установлено ограничение в 1\3. Все, точка. От этого можете отстаивать права своих клиентов.
Доказывать хотя бы для того чтобы не выглядеть голословной))) Здесь много практикующих юристов (легко увидеть по комментам), они практику знают.
Если у Вас есть не прошедшее апелляцию (и желательно касацию) решение, где на одного ребенка присудили 1/3 часть алиментов от дохода, то почему бы не похвастаться? )))
Если у Вас есть не прошедшее апелляцию (и желательно касацию) решение, где на одного ребенка присудили 1/3 часть алиментов от дохода, то почему бы не похвастаться? )))
Птица Говоруша• 23 октября 2016
Автор, прошу прощения за оффтоп.
Раз пошла такая пьянка, спрошу и я под шумок. Есть дом, владелец дома папа. В доме прописаны папа, мама, бабушка, сестра с двумя детьми и я с детьми. Я в доме по факту не проживаю, только прописана. Может ли меня и детей из дома выписать кто-либо кроме папы и без ведома папы (владельца дома)? Спс!
Раз пошла такая пьянка, спрошу и я под шумок. Есть дом, владелец дома папа. В доме прописаны папа, мама, бабушка, сестра с двумя детьми и я с детьми. Я в доме по факту не проживаю, только прописана. Может ли меня и детей из дома выписать кто-либо кроме папы и без ведома папы (владельца дома)? Спс!
Называйте меня Повелитель• 23 октября 2016
Ответ дляТаПрямТам
Девушки, а разве мама несовершеннолетнего ребена не имеет законного права жить с ним в квартире бывшего мужа?
Нет, у папы с мамой права равные. Ребенок прописан с папой, имеет право с ним жить. А мам отправляется по месту своей регистрации, к своим родителям.
Называйте меня Повелитель• 23 октября 2016
Ответ дляБарбитта
Значит у нас в регионе адекватные судьи есть. Верить или не верить- это ваше дело. Мне то здесь зачем что-то доказывать :) ? Есть закон, которым не установлено ограничение в 1\3. Все, точка. От этого можете отстаивать права своих клиентов.
имела ввиду конечно же прошедшее апелляцию решение)))
Птица Говоруша• 23 октября 2016
Ответ дляТаПрямТам
Девушки, а разве мама несовершеннолетнего ребена не имеет законного права жить с ним в квартире бывшего мужа?
Если ребенок там прописан, то теоретически кажись имеет. А на практике - не подскажу.
Барбитта• 23 октября 2016
Ответ дляНазывайте меня Повелитель
Доказывать хотя бы для того чтобы не выглядеть голословной))) Здесь много практикующих юристов (легко увидеть по комментам), они практику знают.
Если у Вас есть не прошедшее апелляцию (и желательно касацию) решение, где на одного ребенка присудили 1/3 часть алиментов от дохода, то почему бы не похвастаться? )))
Если у Вас есть не прошедшее апелляцию (и желательно касацию) решение, где на одного ребенка присудили 1/3 часть алиментов от дохода, то почему бы не похвастаться? )))
Если я захочу кому то что то доказать, то это будет точно не Советчица. Для этого у меня есть работа , за которую мне уже 17 лет платят клиенты. Поэтому, извините, но мне все равно , что тут для вас это ’голословно’, поэтому требует доказательств
. Мне то это зачем?
. Мне то это зачем?
Крапипопка• 23 октября 2016
Ответ дляПтица Говоруша
Автор, прошу прощения за оффтоп.
Раз пошла такая пьянка, спрошу и я под шумок. Есть дом, владелец дома папа. В доме прописаны папа, мама, бабушка, сестра с двумя детьми и я с детьми. Я в доме по факту не проживаю, только прописана. Может ли меня и детей из дома выписать кто-либо кроме папы и без ведома папы (владельца дома)? Спс!
Раз пошла такая пьянка, спрошу и я под шумок. Есть дом, владелец дома папа. В доме прописаны папа, мама, бабушка, сестра с двумя детьми и я с детьми. Я в доме по факту не проживаю, только прописана. Может ли меня и детей из дома выписать кто-либо кроме папы и без ведома папы (владельца дома)? Спс!
Выписать может только собственник.
Крапипопка• 23 октября 2016
Ответ дляТаПрямТам
Девушки, а разве мама несовершеннолетнего ребена не имеет законного права жить с ним в квартире бывшего мужа?
Если установлено место жительства с отцом, то мама не может.
Ответ дляsveta74
Да вы что, лично у меня три моих квартиры и дом 200 кв, но представьте я тоже так мыслю
Я не знаю каким образом Вам достались все эти блага. Поскольку я зарабатывала на квартиру сама, у меня бы совести не хватило претендовать на часть имущества, к которому я не имею ни малейшего отношения. Если мужчина будет оставлять своё имущество каждой тётке, с которой он регистрировал брак - без трусов останется.
Мужчина должен заботиться о детях наравне с мамой, вешать всю материальную ответственность на мужика - вообще атас. И слава богу, что закон защищает мужчин от таких хитросделанных жен ))).
Мужчина должен заботиться о детях наравне с мамой, вешать всю материальную ответственность на мужика - вообще атас. И слава богу, что закон защищает мужчин от таких хитросделанных жен ))).
Ответ дляMs.Кот
Я не знаю каким образом Вам достались все эти блага. Поскольку я зарабатывала на квартиру сама, у меня бы совести не хватило претендовать на часть имущества, к которому я не имею ни малейшего отношения. Если мужчина будет оставлять своё имущество каждой тётке, с которой он регистрировал брак - без трусов останется.
Мужчина должен заботиться о детях наравне с мамой, вешать всю материальную ответственность на мужика - вообще атас. И слава богу, что закон защищает мужчин от таких хитросделанных жен ))).
Мужчина должен заботиться о детях наравне с мамой, вешать всю материальную ответственность на мужика - вообще атас. И слава богу, что закон защищает мужчин от таких хитросделанных жен ))).
Сама заработала. Работаю за границей. Вы наверное живете с разведенным мужчиной? И он оставляет квартиру не жене , а ребенку.
Называйте меня Повелитель• 23 октября 2016
Ответ дляБарбитта
Если я захочу кому то что то доказать, то это будет точно не Советчица. Для этого у меня есть работа , за которую мне уже 17 лет платят клиенты. Поэтому, извините, но мне все равно , что тут для вас это ’голословно’, поэтому требует доказательств
. Мне то это зачем?
. Мне то это зачем?
Тогда оставляйте свое мнение при себе. Иначе какой Вы юрист, если не можете доказать свои заявления.
Я не поленилась, бегло и выборочно просмотрела 200 страниц решений за октябрь. Только в одном суд присудил 1/3 часть дохода на одного ребенка и только потому что папа иск признал. То есть добровольно согласился платить сколько потребовала мама.
В остальных суммы алиментов наоборот уменьшаются судом, до 1/4 части, что бы Вы там себе не напридумывали.
Я не поленилась, бегло и выборочно просмотрела 200 страниц решений за октябрь. Только в одном суд присудил 1/3 часть дохода на одного ребенка и только потому что папа иск признал. То есть добровольно согласился платить сколько потребовала мама.
В остальных суммы алиментов наоборот уменьшаются судом, до 1/4 части, что бы Вы там себе не напридумывали.
Бесстыдница• 23 октября 2016
Ответ дляMs.Кот
Так бывший муж и так ничего не должен бывшей жене. Ребёнку должен, а жене - нет.
мужчина должен позаботится о том, чтобы его ребёнку было где жить, на что жить не хуже, чем до развода родителей.
а кто кому что должен или должен из супругов после развода можно очень долго. я за порядочность при любом раскладе, я не фиминистка и уважаю благородных и щедрых мужчин.
а кто кому что должен или должен из супругов после развода можно очень долго. я за порядочность при любом раскладе, я не фиминистка и уважаю благородных и щедрых мужчин.
Пульт от линолеума• 23 октября 2016
Ответ дляНафаня Маня
зачем?
Чтобы по-другому посмотреть на себя, на мужа, на ваш брак. Это полезно.
Барбитта• 23 октября 2016
Ответ дляТаПрямТам
Девушки, а разве мама несовершеннолетнего ребена не имеет законного права жить с ним в квартире бывшего мужа?
тут такие нюансы: была ли мама прописана в квартире, где и ее ребенок? Если да, то согласно ЖК , прекращение семейных отношений с владельцем дома не лишает их права прльзования жилым помещением. если мать не соглашается выписываться, тогда лишить ее права пользования жилым помещеним возможно в судебном порядке, если для этого есть основания, предусмотренные законодательством. Сам факт прекращения семейных отношений не является основой для лишения их пользования жилым помещением. .
Если же бывшая жена не была прописана в квартире у мужа, то прописка несовершеннолетнего ребенка не дает ей права проживать в этой квартире. Ребенок имеет право находиться либо с ней , либо с отцом ( за исключением случаев, когда суд признал постоянное место жительства ребенка исключительно за одним из родителей), будучи при этом прописанным в квартире у отца.
Если же бывшая жена не была прописана в квартире у мужа, то прописка несовершеннолетнего ребенка не дает ей права проживать в этой квартире. Ребенок имеет право находиться либо с ней , либо с отцом ( за исключением случаев, когда суд признал постоянное место жительства ребенка исключительно за одним из родителей), будучи при этом прописанным в квартире у отца.
Барбитта• 23 октября 2016
Ответ дляНазывайте меня Повелитель
Тогда оставляйте свое мнение при себе. Иначе какой Вы юрист, если не можете доказать свои заявления.
Я не поленилась, бегло и выборочно просмотрела 200 страниц решений за октябрь. Только в одном суд присудил 1/3 часть дохода на одного ребенка и только потому что папа иск признал. То есть добровольно согласился платить сколько потребовала мама.
В остальных суммы алиментов наоборот уменьшаются судом, до 1/4 части, что бы Вы там себе не напридумывали.
Я не поленилась, бегло и выборочно просмотрела 200 страниц решений за октябрь. Только в одном суд присудил 1/3 часть дохода на одного ребенка и только потому что папа иск признал. То есть добровольно согласился платить сколько потребовала мама.
В остальных суммы алиментов наоборот уменьшаются судом, до 1/4 части, что бы Вы там себе не напридумывали.
я уже написала: вам ничего доказывать не собираюсь. не ваше мнение не интересно. Если бы встретились в суде- тогда бы поговорили с доказательствами. А на Советчице- смешно
Крапипопка• 23 октября 2016
Ответ дляБарбитта
тут такие нюансы: была ли мама прописана в квартире, где и ее ребенок? Если да, то согласно ЖК , прекращение семейных отношений с владельцем дома не лишает их права прльзования жилым помещением. если мать не соглашается выписываться, тогда лишить ее права пользования жилым помещеним возможно в судебном порядке, если для этого есть основания, предусмотренные законодательством. Сам факт прекращения семейных отношений не является основой для лишения их пользования жилым помещением. .
Если же бывшая жена не была прописана в квартире у мужа, то прописка несовершеннолетнего ребенка не дает ей права проживать в этой квартире. Ребенок имеет право находиться либо с ней , либо с отцом ( за исключением случаев, когда суд признал постоянное место жительства ребенка исключительно за одним из родителей), будучи при этом прописанным в квартире у отца.
Если же бывшая жена не была прописана в квартире у мужа, то прописка несовершеннолетнего ребенка не дает ей права проживать в этой квартире. Ребенок имеет право находиться либо с ней , либо с отцом ( за исключением случаев, когда суд признал постоянное место жительства ребенка исключительно за одним из родителей), будучи при этом прописанным в квартире у отца.
Автор там не прописано. Хотя, автор вообще тролль
Называйте меня Повелитель• 23 октября 2016
Ответ дляБарбитта
я уже написала: вам ничего доказывать не собираюсь. не ваше мнение не интересно. Если бы встретились в суде- тогда бы поговорили с доказательствами. А на Советчице- смешно
Ну конечно)) Ляпнуть и смыться смешнее, особенно для человека который называет себя юристом))
Барбитта• 23 октября 2016
Ответ дляКрапипопка
Автор там не прописано. Хотя, автор вообще тролль
вопрос задавала не автор темы
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу