Давайте блеснем сообразительностью)))

Вопрос к написавший 50%, на кой черт Бернулли тогда формулу вывел независимых связей, если там ответ всегда 0,5 будет?

вы такое спросили, ответ будет один, А кто это?
и я вам скажу нормальный ответ, не все в этой теме
я не знаю этих формул, но соображаю неплохо и наблюдаю , поэтому попала в ответ

ну да, я просто от автора ждала ответ с решением ((((

ну это Да, вы конечно тут с девушкой нас впечатлили, умницы!
а вот что автор скажет интересно и откуда задача и какой ответ

Она же уже написала, что 50/50, так как связи случайные....

Отвечаю всем - всех изначально сбивает с толку то уточнение, что монетку бросили 4 раза. Предыдущие броски не имеют никакого значения и влияния на последующий. Т.е. нужно рассматривать только сам бросок как случайное событие. И вероятность выпадения орла в данном случае - 50%, а вовсе не 20% или 80%
Если бы вероятность успеха какого-то события повышалась с увеличением числа попыток, то проиграв в автомат 10 раз, на 11 раз игрок был бы в выигрыше. Но как и в случае с монетками, случаи с игровыми автоматами или в казино - это каждый раз отдельное событие, не имеющие отношения к предыдущим.
P.S. Тем, кто настаивает на уравнении Бернулли в моем случае и на том, что вероятность выпадения орла не равна 50% - а как быть с тем, что это перед пятым броском монетку бросили 4 раза, а до этого ее могли же бросать сотни раз? Тогда этот момент тоже надо было учесть в уравнении?

Отвечаю всем - всех изначально сбивает с толку то уточнение, что монетку бросили 4 раза. Предыдущие броски не имеют никакого значения и влияния на последующий. Т.е. нужно рассматривать только сам бросок как случайное событие. И вероятность выпадения орла в данном случае - 50%, а вовсе не 20% или 80%
Если бы вероятность успеха какого-то события повышалась с увеличением числа попыток, то проиграв в автомат 10 раз, на 11 раз игрок был бы в выигрыше. Но как и в случае с монетками, случаи с игровыми автоматами или в казино - это каждый раз отдельное событие, не имеющие отношения к предыдущим.
P.S. Тем, кто настаивает на уравнении Бернулли в моем случае и на том, что вероятность выпадения орла не равна 50% - а как быть с тем, что это перед пятым броском монетку бросили 4 раза, а до этого ее могли же бросать сотни раз? Тогда этот момент тоже надо было учесть в уравнении?

Да, если её бросали больше это тоже учитывается в уравнении и тогда ответ будет другой.
По теме вспомнила анегдот:
Блондинку спрашивают:
- какая вероятность того, что Вы выйдите на улицу и встретите динозавра?
- 1 к 2
- почему?!
- ну или встречу , или нет
))))))
Вы где то правы, но Ваша ошибка в том, что по условию задачи вероятность пятого раза нужно выявить основываясь на 4 предыдущих бросках ’Какова вероятность того, что на пятый раз выпадет орел?’ Ещё раз повторюсь, что в теории вероятности данные события считаются несвязанными массовыми событиями, к которым и применяется формула Бернулли.

Отвечаю всем - всех изначально сбивает с толку то уточнение, что монетку бросили 4 раза. Предыдущие броски не имеют никакого значения и влияния на последующий. Т.е. нужно рассматривать только сам бросок как случайное событие. И вероятность выпадения орла в данном случае - 50%, а вовсе не 20% или 80%
Если бы вероятность успеха какого-то события повышалась с увеличением числа попыток, то проиграв в автомат 10 раз, на 11 раз игрок был бы в выигрыше. Но как и в случае с монетками, случаи с игровыми автоматами или в казино - это каждый раз отдельное событие, не имеющие отношения к предыдущим.
P.S. Тем, кто настаивает на уравнении Бернулли в моем случае и на том, что вероятность выпадения орла не равна 50% - а как быть с тем, что это перед пятым броском монетку бросили 4 раза, а до этого ее могли же бросать сотни раз? Тогда этот момент тоже надо было учесть в уравнении?