Чижик Пижик• 04 февраля 2017
Поколение Миллениума, зайдите срочно! Хочу поговорить!!
Давайте проясним, чьи вы дети! Какого века!
20-го или 21-го.
Тем, кто себя считает детьми 19-го или 22-го века, надо голосовать за третий пункт.
Итак, вопрос!
2000 год - это какой век? Отвечаеммм и голосуеммм!!
20-го или 21-го.
Тем, кто себя считает детьми 19-го или 22-го века, надо голосовать за третий пункт.
Итак, вопрос!
2000 год - это какой век? Отвечаеммм и голосуеммм!!
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
1453
798 (54.92%)
2000 год - это 21 век
492 (33.86%)
2000 год - это 20 век
163 (11.22%)
Я из других веков, голосовать с вами не буду.
забиякина• 04 февраля 2017
Ответ дляЦветик-семицветик
григорианский календарь тоже не идеален.
и? мы и почти весь мир по нем живет и по нем ведет отсчет летоисчисления.
Но некоторые вот в этот новый год встречали 2018 год - тут календарь и я уже бессильна
Но некоторые вот в этот новый год встречали 2018 год - тут календарь и я уже бессильна
Ковбой Хагис• 04 февраля 2017
Ответ длязабиякина
мне тут заявили, что википедия не авторитет, когда отчаявшись я уже давала скрин из нее.
ой, да пусть тогда в школу идут и учатся! Реально, я бы не тратила свое время на образование других. Вы молодец!
Ванна Тазиковна• 04 февраля 2017
Ответ дляКовбой Хагис
А что тут объяснять, если кто-то в школе до 100 считать не научился?
А википедия разная бывает. я предпочитаю английскую версию, там вполне вразумительно все написано.
А википедия разная бывает. я предпочитаю английскую версию, там вполне вразумительно все написано.
Вы меня извините, конечно, но я до ста считать умею и со стелькой у меня проблем нет и вообще по жизни)) но вот тут реально запуталась, разве нельзя для таких, как я, разжевать, как это сделали выше? Мы все не идеальны, чего уж там...
Ковбой Хагис• 04 февраля 2017
Ответ дляВанна Тазиковна
Вы меня извините, конечно, но я до ста считать умею и со стелькой у меня проблем нет и вообще по жизни)) но вот тут реально запуталась, разве нельзя для таких, как я, разжевать, как это сделали выше? Мы все не идеальны, чего уж там...
не все могут объяснять, я бы не стала тратить на это свое драгоценное время.
Ковбой Хагис• 04 февраля 2017
Ответ дляВанна Тазиковна
Вы меня извините, конечно, но я до ста считать умею и со стелькой у меня проблем нет и вообще по жизни)) но вот тут реально запуталась, разве нельзя для таких, как я, разжевать, как это сделали выше? Мы все не идеальны, чего уж там...
и жаль, что таки как ВЫ аж 500+ ! И это только на советчице.
Надеюсь, что теперь эти 500+ изменят мнение, и в наших рядах станет больше образованных людей.
Надеюсь, что теперь эти 500+ изменят мнение, и в наших рядах станет больше образованных людей.
Ванна Тазиковна• 04 февраля 2017
Ответ дляКовбой Хагис
не все могут объяснять, я бы не стала тратить на это свое драгоценное время.
Вот именно! Не все могут объяснять, но обсмеять и обгадить и потратить на это своё драгоценное время - это каждому под силу... Так жаль, что в мире всё меньше добра...
На перекуре• 04 февраля 2017
Ответ дляНе гавкаю- но охраняю
ни один математик не начинает натуральный счет так: 0, 1, 2...
и не нужно говорить, ах, математически это не правильно
и не нужно говорить, ах, математически это не правильно
не начинает, но подразумевает счёт от’0’.
Ковбой Хагис• 04 февраля 2017
Ответ дляВанна Тазиковна
Вот именно! Не все могут объяснять, но обсмеять и обгадить и потратить на это своё драгоценное время - это каждому под силу... Так жаль, что в мире всё меньше добра...
я не гадила, я долго ждала:) меня количество таких людей просто поразило!
Наездница• 04 февраля 2017
Ответ длязабиякина
и? мы и почти весь мир по нем живет и по нем ведет отсчет летоисчисления.
Но некоторые вот в этот новый год встречали 2018 год - тут календарь и я уже бессильна
Но некоторые вот в этот новый год встречали 2018 год - тут календарь и я уже бессильна
я тут подумала, а может она каждый год праздновала ОКОНЧАНИЕ ПРЕДЫДУЩЕГО года?
ну если у нее сейчас 2018 пошел, значит предыдущий был 2017, вот 31 она и отметила его окончание)))
ну если у нее сейчас 2018 пошел, значит предыдущий был 2017, вот 31 она и отметила его окончание)))
Вечный двигатель• 04 февраля 2017
Ответ дляАцетилсалициловая кислота
Чтобы календарный год прошел, тоже нужно 12 месяцев)
Я не о том, почему жизнь ребенка считается от 0? Ведь также можно считать и первый год нашей эры? Летоисчисления считается с 1, но этот год же был, всё живое его тоже прожило)
Ну и, никогда не видела, чтобы писали ребенку 0 лет и столько-то месяцев) просто сколько месяцев и все.
Я не о том, почему жизнь ребенка считается от 0? Ведь также можно считать и первый год нашей эры? Летоисчисления считается с 1, но этот год же был, всё живое его тоже прожило)
Ну и, никогда не видела, чтобы писали ребенку 0 лет и столько-то месяцев) просто сколько месяцев и все.
блииин еще раз.
Летоисчисление идет с единицы. Проходит год и начинается второй год.
Чтобы ребенку был год, он должен прожить 12 мес., чтобы было 2 года, должен прожить 2 раза по 12 мес.
А при летоисчислении по прошествии первых 12 мес. уже идет цифра 2.
Аналогия с монетами. 100 монет это 1 гривна и сотая монета является последней в первой гривне, а не входит во вторую!
Летоисчисление идет с единицы. Проходит год и начинается второй год.
Чтобы ребенку был год, он должен прожить 12 мес., чтобы было 2 года, должен прожить 2 раза по 12 мес.
А при летоисчислении по прошествии первых 12 мес. уже идет цифра 2.
Аналогия с монетами. 100 монет это 1 гривна и сотая монета является последней в первой гривне, а не входит во вторую!
Вечный двигатель• 04 февраля 2017
Ответ дляshelenka
Потому что ответ будет неверным, на примере 2000 года это видно.
ну предполагается, что такие элементарные вещи, к какому веку относить года с нулями в конце, люди должны знать.
Ацетилсалициловая кислота• 04 февраля 2017
Ответ дляВечный двигатель
блииин еще раз.
Летоисчисление идет с единицы. Проходит год и начинается второй год.
Чтобы ребенку был год, он должен прожить 12 мес., чтобы было 2 года, должен прожить 2 раза по 12 мес.
А при летоисчислении по прошествии первых 12 мес. уже идет цифра 2.
Аналогия с монетами. 100 монет это 1 гривна и сотая монета является последней в первой гривне, а не входит во вторую!
Летоисчисление идет с единицы. Проходит год и начинается второй год.
Чтобы ребенку был год, он должен прожить 12 мес., чтобы было 2 года, должен прожить 2 раза по 12 мес.
А при летоисчислении по прошествии первых 12 мес. уже идет цифра 2.
Аналогия с монетами. 100 монет это 1 гривна и сотая монета является последней в первой гривне, а не входит во вторую!
Вот! Я поняла о чем вы и почему человек считается с 0))) я именно про человека не могла понять)
Ацетилсалициловая кислота• 04 февраля 2017
Ответ дляВечный двигатель
блииин еще раз.
Летоисчисление идет с единицы. Проходит год и начинается второй год.
Чтобы ребенку был год, он должен прожить 12 мес., чтобы было 2 года, должен прожить 2 раза по 12 мес.
А при летоисчислении по прошествии первых 12 мес. уже идет цифра 2.
Аналогия с монетами. 100 монет это 1 гривна и сотая монета является последней в первой гривне, а не входит во вторую!
Летоисчисление идет с единицы. Проходит год и начинается второй год.
Чтобы ребенку был год, он должен прожить 12 мес., чтобы было 2 года, должен прожить 2 раза по 12 мес.
А при летоисчислении по прошествии первых 12 мес. уже идет цифра 2.
Аналогия с монетами. 100 монет это 1 гривна и сотая монета является последней в первой гривне, а не входит во вторую!
Не обижайтесь))) реально уже туплю после вчерашней ночной темы)))
Цветик-семицветик• 04 февраля 2017
Ответ дляАцетилсалициловая кислота
Переведите на нормальный язык) я после первой темы не выспалась, плохо соображаю уже)
Все в мире относительно. Альберт Эйнштейн
если большинство стран в мире перешло на григорианский календарь, который не является идеальным, то это не значит, что общепринятая система летоисчисления единственно верная и неоспоримая.
если большинство стран в мире перешло на григорианский календарь, который не является идеальным, то это не значит, что общепринятая система летоисчисления единственно верная и неоспоримая.
Вечный двигатель• 04 февраля 2017
Ответ дляВанна Тазиковна
Ну у меня, к сожалению, дара объяснения нет (( Но я попробую. вот первый день первого года - это же ещё не один год прошёл, правильно? А один день. Тогда 365 дней прошло - это один год. И таких лет прошло, например, 1999. Тогда 1999лет + 365 дней - это прошло 2000 лет, правильно? Тогда 2000 лет (2000й год)+1 день - это уже больше, чем 2000 - это уже начало 3ей тысячи. Правильно?
не правильно. прошел 1 день СРАЗУ первого года. Не было в начале нулевого года, сразу был первый день первого года нашей эры.
И не путайте дни и года, вы пытаетесь все смешать в кучу.
2000 год - это последний год второго тысячелетия, равно как и 2000 год последний год 20 века. Равно как и сотая копейка в гривне это последняя копейка этой гривны, а не начало следующей.
И не путайте дни и года, вы пытаетесь все смешать в кучу.
2000 год - это последний год второго тысячелетия, равно как и 2000 год последний год 20 века. Равно как и сотая копейка в гривне это последняя копейка этой гривны, а не начало следующей.
Цветик-семицветик• 04 февраля 2017
Ответ дляНе гавкаю- но охраняю
ни один математик не начинает натуральный счет так: 0, 1, 2...
и не нужно говорить, ах, математически это не правильно
и не нужно говорить, ах, математически это не правильно
Существуют два подхода к определению натуральных чисел:
натуральные числа — числа, возникающие при подсчёте (нумерации) предметов (первый, второй, третий, …);
натуральные числа — числа, возникающие при обозначении количества предметов (нет предметов, один предмет, два предмета, …).
В первом случае ряд натуральных чисел начинается с единицы, во втором — с нуля.
Не существует единого для большинства математиков мнения о предпочтительности первого или второго подхода (то есть считать ли нуль натуральным числом или нет).
натуральные числа — числа, возникающие при подсчёте (нумерации) предметов (первый, второй, третий, …);
натуральные числа — числа, возникающие при обозначении количества предметов (нет предметов, один предмет, два предмета, …).
В первом случае ряд натуральных чисел начинается с единицы, во втором — с нуля.
Не существует единого для большинства математиков мнения о предпочтительности первого или второго подхода (то есть считать ли нуль натуральным числом или нет).
Ванна Тазиковна• 04 февраля 2017
Ответ дляВечный двигатель
не правильно. прошел 1 день СРАЗУ первого года. Не было в начале нулевого года, сразу был первый день первого года нашей эры.
И не путайте дни и года, вы пытаетесь все смешать в кучу.
2000 год - это последний год второго тысячелетия, равно как и 2000 год последний год 20 века. Равно как и сотая копейка в гривне это последняя копейка этой гривны, а не начало следующей.
И не путайте дни и года, вы пытаетесь все смешать в кучу.
2000 год - это последний год второго тысячелетия, равно как и 2000 год последний год 20 века. Равно как и сотая копейка в гривне это последняя копейка этой гривны, а не начало следующей.
А где я писала про нулевой год? Я так и писала ’первый день первого года’... в чём не правильно тогда?
Вечный двигатель• 04 февраля 2017
Ответ дляАцетилсалициловая кислота
Не обижайтесь))) реально уже туплю после вчерашней ночной темы)))
главное что вы поняли)
Ацетилсалициловая кислота• 04 февраля 2017
Ответ дляЦветик-семицветик
Все в мире относительно. Альберт Эйнштейн
если большинство стран в мире перешло на григорианский календарь, который не является идеальным, то это не значит, что общепринятая система летоисчисления единственно верная и неоспоримая.
если большинство стран в мире перешло на григорианский календарь, который не является идеальным, то это не значит, что общепринятая система летоисчисления единственно верная и неоспоримая.
Так её никто единственно верной нигде и не называет вроде как) просто подогнали весь мир под одну систему, чтобы не было путаницы.
Но ведь и с другими то разница не в года, не века? Всех не помню, но помню разницу в 10-14 дней кажется.
Но ведь и с другими то разница не в года, не века? Всех не помню, но помню разницу в 10-14 дней кажется.
Ванна Тазиковна• 04 февраля 2017
Ответ дляВечный двигатель
не правильно. прошел 1 день СРАЗУ первого года. Не было в начале нулевого года, сразу был первый день первого года нашей эры.
И не путайте дни и года, вы пытаетесь все смешать в кучу.
2000 год - это последний год второго тысячелетия, равно как и 2000 год последний год 20 века. Равно как и сотая копейка в гривне это последняя копейка этой гривны, а не начало следующей.
И не путайте дни и года, вы пытаетесь все смешать в кучу.
2000 год - это последний год второго тысячелетия, равно как и 2000 год последний год 20 века. Равно как и сотая копейка в гривне это последняя копейка этой гривны, а не начало следующей.
А, в том, что смешала. Да, я уже поняла, что смешала немного некорректно всё в кучу.
Вечный двигатель• 04 февраля 2017
Ответ дляВанна Тазиковна
Да, нулевого года нет. Но! Есть первый год. И в нём было 365 дней до того, как он начал считаться. Или не так?
нет, не так! В каком году тогда жили люди эти первые 365 дней? В прострации?
’И в нём было 365 дней до того, как он начал считаться’
вот эти 365 дней, о который вы написали, были первым годом до нашей эры. Потом сразу стал первый год нашей эры, все просто.
’И в нём было 365 дней до того, как он начал считаться’
вот эти 365 дней, о который вы написали, были первым годом до нашей эры. Потом сразу стал первый год нашей эры, все просто.
Ванна Тазиковна• 04 февраля 2017
Ответ дляВечный двигатель
нет, не так! В каком году тогда жили люди эти первые 365 дней? В прострации?
’И в нём было 365 дней до того, как он начал считаться’
вот эти 365 дней, о который вы написали, были первым годом до нашей эры. Потом сразу стал первый год нашей эры, все просто.
’И в нём было 365 дней до того, как он начал считаться’
вот эти 365 дней, о который вы написали, были первым годом до нашей эры. Потом сразу стал первый год нашей эры, все просто.
А по-моему, всё же эти 365 дней были первым годом нашей эры. И когда они закончились начался второй год нашей эры... как-то так.
Потому как вариант ’потом сразу стал первый год нашей эры’(тоже вроде как ниоткуда вдруг взял и стал ( а не длился) - это нелогично. Мне кажется.
Потому как вариант ’потом сразу стал первый год нашей эры’(тоже вроде как ниоткуда вдруг взял и стал ( а не длился) - это нелогично. Мне кажется.
Кукуша• 04 февраля 2017
мне уже хочется создать опрос 1900 год высокосный или нет? И слушать новую дискуссиию
Автопортрет нурофена• 04 февраля 2017
так логически с самого начала зарождения жизни (по-грубому написать) 1 сек. 2 сек. 10 сек. 1 мес, 6 мес. 12 мес. этот период называется- просто 1 первый год.
Что бы прожить 10 лет, ну цифра 10 С НУЛЕМ!!!! она должна же сюда ВХОДИТЬ!!! Разве можно как-то по другом считать?
И так далее сотни и тысячные.....цифры с нулем входят в десятку, в сотню, в тысячную....
Что бы прожить 10 лет, ну цифра 10 С НУЛЕМ!!!! она должна же сюда ВХОДИТЬ!!! Разве можно как-то по другом считать?
И так далее сотни и тысячные.....цифры с нулем входят в десятку, в сотню, в тысячную....
Гордая_птичка• 04 февраля 2017
Ответ дляВанна Тазиковна
А по-моему, всё же эти 365 дней были первым годом нашей эры. И когда они закончились начался второй год нашей эры... как-то так.
Потому как вариант ’потом сразу стал первый год нашей эры’(тоже вроде как ниоткуда вдруг взял и стал ( а не длился) - это нелогично. Мне кажется.
Потому как вариант ’потом сразу стал первый год нашей эры’(тоже вроде как ниоткуда вдруг взял и стал ( а не длился) - это нелогично. Мне кажется.
грубо говоря, люди отметили 31декабря уходящий год до н.э. и встретили наступающий первый год н.э., который длился до 31.12
Ацетилсалициловая кислота• 04 февраля 2017
Ответ дляКукуша
мне уже хочется создать опрос 1900 год высокосный или нет? И слушать новую дискуссиию
Не издевайтесь над людьми так сразу, не все еще века научились считать)
И не все знают, как считать високосные года тем более)))
И не все знают, как считать високосные года тем более)))
Ванна Тазиковна• 04 февраля 2017
Ответ дляГордая_птичка
грубо говоря, люди отметили 31декабря уходящий год до н.э. и встретили наступающий первый год н.э., который длился до 31.12
Да, я о том же, только не упомянула, что до 1го дня нашей эры был 365 день года до нашей эры. Чтоб не путаться, но сути это не меняет
Вечный двигатель• 04 февраля 2017
Ответ дляВанна Тазиковна
А по-моему, всё же эти 365 дней были первым годом нашей эры. И когда они закончились начался второй год нашей эры... как-то так.
Потому как вариант ’потом сразу стал первый год нашей эры’(тоже вроде как ниоткуда вдруг взял и стал ( а не длился) - это нелогично. Мне кажется.
Потому как вариант ’потом сразу стал первый год нашей эры’(тоже вроде как ниоткуда вдруг взял и стал ( а не длился) - это нелогично. Мне кажется.
Стал первый год нашей эры после того, как закончился первый год до нашей эры. Точно так же, как стал, например, 2016 после окончания 2015 года. И длился первый год нашей эры 365 дней. Потом наступил второй год н.э.
Вот как было исчисление 4,3,2,1 годы до нашей эры и потом 1,2,3,4 годы нашей эры.
Вот как было исчисление 4,3,2,1 годы до нашей эры и потом 1,2,3,4 годы нашей эры.
Ацетилсалициловая кислота• 04 февраля 2017
Ответ дляКукуша
мне уже хочется создать опрос 1900 год высокосный или нет? И слушать новую дискуссиию
А если еще спросить причину возникновения високосного года,когда и как его ввели в календарь, а главное зачем, то мы еще много нового узнаем)
Ванна Тазиковна• 04 февраля 2017
Ответ дляВечный двигатель
Стал первый год нашей эры после того, как закончился первый год до нашей эры. Точно так же, как стал, например, 2016 после окончания 2015 года. И длился первый год нашей эры 365 дней. Потом наступил второй год н.э.
Вот как было исчисление 4,3,2,1 годы до нашей эры и потом 1,2,3,4 годы нашей эры.
Вот как было исчисление 4,3,2,1 годы до нашей эры и потом 1,2,3,4 годы нашей эры.
не ну не так всё плохо со мной, что вы)) По большому счёту мы с вами об одном говорим, только разными словами))
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу