Да Щас же• 13 марта 2017
Кто присутствовал в суде на уголовном процессе?
Дейтсвительно ли обвинямому дается преимущество в вызове свидетелей, ответах не по теме, отступлениях от сути вопроса?
Мы - потерпевшая сторона.
И как нам объяснили, уголовные дела рассматривают именно в таком ключе - максимум лояльности к обвиняемому, если речь о криминальной ответственности
Кто сталкивался, поделитесь опытом.
Мы - потерпевшая сторона.
И как нам объяснили, уголовные дела рассматривают именно в таком ключе - максимум лояльности к обвиняемому, если речь о криминальной ответственности
Кто сталкивался, поделитесь опытом.
25
0
я вынуждена задать такой вопрос для успокоения моей мамы, т.к. она потерпевшая сторона, и ей кажется, что у судьи к ней предвзятое отношение
В мене чоловік прокурор, перший раз таке чую. Прийде ввечері з роботи спитаю. Аж самі цікаво стало
Ооооо, як я дякую Вам, що Ви відписалися!
У меня знайома (не сама близька ) також прокурор, от приблизно так вона мені й пояснила -і причина такого ходу засідання в тому, що якщо обвинуваченому суддя відмовить в будь-якій вимозі, то фактично обвинувачений можем потім оскаржити сам вирок суду, через те , що його обмежували у його потребах
У меня знайома (не сама близька ) також прокурор, от приблизно так вона мені й пояснила -і причина такого ходу засідання в тому, що якщо обвинуваченому суддя відмовить в будь-якій вимозі, то фактично обвинувачений можем потім оскаржити сам вирок суду, через те , що його обмежували у його потребах
а також вона пояснила мені, що насьогодні всі справи , які попадають в суд закінчуються вироком для обвинувачених, в протилежному випадку - прокурор отримує виговор і грошові утримання.
Я буду дуже вдячна, якщо й Ви поділитеся будь-якою інформацією по цій темі
Я буду дуже вдячна, якщо й Ви поділитеся будь-якою інформацією по цій темі
це точно правда. Тому дуже тісно співпрацюють слідчі з міліції, прокурори і судді. В неофіційні обстановці перечитують і підправляють всі недоліки. Прокурор ніколи не відправить в суд, якщо слідчий не допрацює.
А суддя отримає по шапці, якщо прокурор подасть апеляцію і виграє її. Це у випадку коли прокурор вимагає одне,а суддя виносить протилежне. Тому вони дуже залежні один від одного і тісно співпрацюють.
я была потерпевшей, мы с обвиняемым вообще молчали в тряпочку, хотя в определенном месте я уже открыла рот, но мой адвокат меня во время одернул)))
сначала оттарабанил человек из прокуратуры, потом мой адвокат, потом адвокат обвиняемого, судья полистал бумажки, огласил приговор и спросил нет ли возражений у кого. Никто не возражал, все пшли вон, решение заберете через 10 дней в канцелярии. Все.
сначала оттарабанил человек из прокуратуры, потом мой адвокат, потом адвокат обвиняемого, судья полистал бумажки, огласил приговор и спросил нет ли возражений у кого. Никто не возражал, все пшли вон, решение заберете через 10 дней в канцелярии. Все.
Как человек имеющий дело с уг делами постоянно могу сказать что всегда было и будет что преимущество у потерпевших, особо слушать вас не будут т.к элементарно нет времени, если есть иск, все по иску
Ещё зависит от порядка по какому будут слушать дело и кого вы решите допрашивать в процессе
Обвиняемый имеет полное право вызывать свидетелей , но только по сути дела
Относительно судья по шапке за аппеляцию , это смешно , ну я выхожу из территории города Киева
Ещё зависит от порядка по какому будут слушать дело и кого вы решите допрашивать в процессе
Обвиняемый имеет полное право вызывать свидетелей , но только по сути дела
Относительно судья по шапке за аппеляцию , это смешно , ну я выхожу из территории города Киева
у нас на днях было 7ое заседание, еще сколько впереди непонятно.
У Вас что за 1 заседание всё решилось?
А по какой статье?
У Вас что за 1 заседание всё решилось?
А по какой статье?
параллельно хочу уточнить, как готовиться к дебатам?
У нас есть адвокат, но он не сильно разговорчивый
У нас есть адвокат, но он не сильно разговорчивый
Так дійсно, додатковими викликами свідків, як правило затягують процес. І коли суд відмовляє, то потім коли подають апеляцію мусять на щось спиратись, то все вказують кожні дрібнички можуть обіграти як обмеження прав.
Але теж залежить від прокурора, якщо докаже що без потреби чи не по суті,то можуть і відмовити. Це стосується не тільки свідків, а і всіх відступів.
к дебатам особо готовиться потерпевшим не нужно)главное, укажите исковые требования (моральный, материальный ущерб), если таковы имеются и как просите наказать обвиняемого (строго, нестрого, на усмотрение суда)
Верю...тогда как вариант поищите в интернете простенькие прения и пусть выступит,Вам правильно сказали,что в основном суд на стороне потерпевших (в худшем для Вас случае (я имею ввиду оправдательный приговор),есть ещё апелляционная инстанция),всех они купить не смогут)))
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу