ФФФФристайла• 13 марта 2017
Гинекологи ответьте пожалуйста на счет биохимического скрининга, делать или нет?
Первый ребенок здоров, в роду и моем и мужа таких заболеваний не наблюдалось. 2 года назад никто не заставлял сдавать эту кровь (скринин на генет. заболевания), просто делала УЗИ по этапам и все в порядке. А в этом году ну словно все сговорились. В частную поехала - сказали Узи в норме но скрининг делать обязательно. Стала на учет в городской к знакомой врачу, она говорит что их за это отчитывают если девочки не делают скрининг. Я первый пропустила, написала отказ. Второй она мягко настаивает чтоб сделала. Вот была на Узи сново, второе узи тоже хорошее, без вопросов. Но скрининг опять же настоятельно рекомендуют. Мне 28 лет, я читала что это надо делать женщинам постарше особенно с первой беременностью.
Сразу скажу что я понимаю что результаты скрининга не 100% по этому мы с мужем давно уже решили что в любом случае будем рожать.
Откройте секрет почему так настоятельно рекомендуют, не уж то банальная выкачка денег?
Ну и надо ли в моем случае его делать. Повторюсь, по Узи все показатели в норме.
Сразу скажу что я понимаю что результаты скрининга не 100% по этому мы с мужем давно уже решили что в любом случае будем рожать.
Откройте секрет почему так настоятельно рекомендуют, не уж то банальная выкачка денег?
Ну и надо ли в моем случае его делать. Повторюсь, по Узи все показатели в норме.
22
0
Если намерены рожать в любом случае - можете не делать. Все отклонения, которые могут заподозрить после скрининга не лечатся, и вопрос стоит или прерывать беременность или рожать. То естьмне кажется это имеет смысл делать, если вы в принципе готовы сделать аборт, если не дай бог подтвердится плохой прогноз.
Но я не гинеколог) может у них другая версия)
Но я не гинеколог) может у них другая версия)
Делала с первым - результат плохой... В МГЦ ганяли, запугивали что надо делать забор вод. В итоге мы отказались, родился здоровый ребенок. Со вторым даже не сдавали. По УЗИ все хорошо было, если б по узи тоже плохо было, то возможно еще б решилась на забор вод...
Если вы осознаете все риски - это ваше право.
У меня во второй Б при хорошем узи - были снижены показатели по одной шкале. Ездила в генет. центр, принимала препараты т.к. этот показатель свидетельствовал об УГРОЗЕ.
У меня во второй Б при хорошем узи - были снижены показатели по одной шкале. Ездила в генет. центр, принимала препараты т.к. этот показатель свидетельствовал об УГРОЗЕ.
Для скрининга в протоколе ведения беременности есть список показаний, второй скрининг менее информативен, чем первый, при нормальном грамотном узи зачем вообще он нужен?
И что это за шкала? Основная цель скрининга выявить грубые пороки развития плода, а не угрозу прерывания
Вот именно этого и боюсь, что рожать всеравно решили в любом случае. А при плохом показателе после сдачи крови - гонять начнут по всяким дополнительным процедурам, а опасность в том что это возможно все и не нужно, так как скрининг оооочень часто ошибается.
Мне так нервы потрепали... Еще и 20 недель было, типа срочно нужно успеть сдать воды до 22 недель, вам нужно ехать в Киев и т.п. Нашли в МГЦ на УЗИ кисты еще и в набор, проблемы с почками и еще кучу всего, видно чтоб убедить меня сделать амниоцитоз. После этого я бегом еще к 2 узистам генетикам - ни один не нашел ни кист, ни проблем с почками. В общем я понимаю, что все эти анализы часто помогают найти отклонения, но платить деньги за анализ который не дает достоверный результат... А в моем случае результат реально не достоверный был
Скрининг не покажет отклонения, он покажет вероятность возникновения отклонений.
Я не врач. В скринингах смысла не вижу. При подозрении на серьезные патологии делала бы амнио.
Я не врач. В скринингах смысла не вижу. При подозрении на серьезные патологии делала бы амнио.
Мне узист-генетик сказал, что скрининг - это только теоретический прогноз. Я первый скрининг делала. Показал высокую вероятность рождения Дауна. Мы с мужем решили в любом случае рожать. Второй скрининг не делали, от амнеоцентеза отказались. Но я тоже успокаивала себя, что ни у меня, ни у мужа в роду генетических заболеваний нет. Слава Богу, сын родился нормальным. :-))) Нам уже месяц. Если что мне 42 года.
P.S. Делать скрининг или нет это только Вам решать. Также как и генетические исследования. Пусть у Вас все будет хорошо.
P.S. Делать скрининг или нет это только Вам решать. Также как и генетические исследования. Пусть у Вас все будет хорошо.
Вы не правы, многие ’отклонения’ как раз во времч беременности и можно откорректировать, включая оперативное вмешательство в т.ч. особенно патологии сердца, зачастую те, которые уже после рождения не лечаться. НО сделать качественный скрининг, могут всего несколько генетиков (не лаборантов..) на всю страну. В связи с этим вопрос - нафига делать скрининги всем поголовно в каждой подворотне (лаборатории)? Не зачем...
Это если человек вовремя пришел на УЗИ скажем в 11-13 недель, а если нет? Как увидеть/заподозрить патологию? На Узи потом уже поздно много чего смотреть
Серьезные патологии на УЗИ и потом видно.
У знакомых дочка прерывала первую беременность около 20 недель, у плода одна почка была и еще какие-то серьезные отклонения, всего не упомню.
Но вообще да, плановый ультразвук пропускать не стоит.
Для определения того же риска СД при сдаче крови на биохимию, насколько я знаю, опираются исключительно на возраст беременной. Очень достоверно.
У знакомых дочка прерывала первую беременность около 20 недель, у плода одна почка была и еще какие-то серьезные отклонения, всего не упомню.
Но вообще да, плановый ультразвук пропускать не стоит.
Для определения того же риска СД при сдаче крови на биохимию, насколько я знаю, опираются исключительно на возраст беременной. Очень достоверно.
Скрининги по крови -очень не точные. Я их делала при первой беременности - было все ок и по УЗИ и по скринингам, а в роддоме - была в шоке ребёнок с синдромом родился !!! При второй беременности уже никто эти скрининги даже не предлагал - не информативны!!! Только УЗИ ( тоже не все можно увидеть) и амниоцентез !!! Все остальное выкачка денег!!!
Скрининг показывает вероятность количественной хромосомной патологии (полисомии, моносомии: синдром Эдвардса, Патау, Дауна, Клайнфельтера и т.д.). Но с очень малой вероятностью выявляет качественные поломки, увы:( И это, всего лишь, расчёт риска, а не 100% показатель
так это совсем другое исследование, которое к скринингу, о котором идет речь не относится. Автор имеет в виду ’двойной тест’, который оценивает риск хоромосомных аномалий плода. Я не о том, чтобы вообще не обследоваться и как Бог даст.
И да, зачастую качество выполнения этих тестов очень хромает.
И да, зачастую качество выполнения этих тестов очень хромает.
Данные вводят люди.
Подготавливают к процедуре люди.
Читала, что перед сдачей крови нужно соблюдать специальную диету. Но ни разу за 2 свои беременности не слышала такого от направляющих меня на скрининг врачей.
Также, насколько мне известно, важно точно знать вес беременной. Меня в МГЦ не взвешивали, только спрашивали.
Ну его в сад такой подход.
Подготавливают к процедуре люди.
Читала, что перед сдачей крови нужно соблюдать специальную диету. Но ни разу за 2 свои беременности не слышала такого от направляющих меня на скрининг врачей.
Также, насколько мне известно, важно точно знать вес беременной. Меня в МГЦ не взвешивали, только спрашивали.
Ну его в сад такой подход.
мой врач сказал сделать первый, если все ок, больше не делать. было все ок. Кровь сдать не сложно.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу