я Кукарача• 28 марта 2017
Девочки решите пример!!
80-5*9+32.решали пример в классе.у всех ошибка!! Учитель написала ответ 3!!! Я что то не понимаю?
показать весь текст
Редисочка• 29 марта 2017
Ответ дляДніпрянка
А швацька сантиметрова стрічка починається з 1. Що і ввело в ступор пів-Советчіці. Гілку знайдіть почитайте, як стельку міряли.
Можно измерить даже сантиметром, начинающимся с 9-ти, к примеру. Просто, что принять за начало отсчета, т.е. условную точку 0. Кстати, далеко не все сантиметровые ленты начинаются с 1.
Юля Колесник• 29 марта 2017
Ответ дляДніпрянка
А швацька сантиметрова стрічка починається з 1. Що і ввело в ступор пів-Советчіці. Гілку знайдіть почитайте, як стельку міряли.
так .... не начинайте ....
Где швацька починається з 1???
Где швацька починається з 1???
Редисочка• 29 марта 2017
Ответ дляSunny_Anny
Это, наверное, скорее на логику, чем на чистые знания, в отличие от сегодняшнего примера.
Редисочка• 29 марта 2017
Ответ дляЮля Колесник
так .... не начинайте ....
Где швацька починається з 1???
Где швацька починається з 1???
Да Бог с ними, хоть с минус бесконечности. Главное, что всегда есть начало отсчета и это ноль. А у советчиц все по-разному, при том, что это точно не высшая математика , а (страшно сказать!!!) начальная школа.
Ответ дляМанька Галченок
Формулировка в виде ’что длинней’ звучит некорректно, так как ни лучу, ни отрезку не сопоставляется никакая длина.
Співставляється . У прямої довжина дорівнює безкінечності ( значок вставити не можу), і у луча довжина дорівнює безкінечності. Є відповідний математичний символ саме для цього, вказати довжину як безкінечність.
По темі - луч і пряма однакові в своїй безкінечності.
По темі - луч і пряма однакові в своїй безкінечності.
Sunny_Anny• 29 марта 2017
Ответ дляРедисочка
Это, наверное, скорее на логику, чем на чистые знания, в отличие от сегодняшнего примера.
Это тоже на знание. Но только на знание определения термина ’длина’.
Потому что по идее для решения задачи сначала надо быть уверенным в том, что знаешь точные определения всех встречающихся в ней терминов. Т.е. нельзя принимать на веру, что условие априори правильное, надо всегда анализировать его самостоятельно.
Потому что по идее для решения задачи сначала надо быть уверенным в том, что знаешь точные определения всех встречающихся в ней терминов. Т.е. нельзя принимать на веру, что условие априори правильное, надо всегда анализировать его самостоятельно.
Sunny_Anny• 29 марта 2017
Ответ дляДніпрянка
Співставляється . У прямої довжина дорівнює безкінечності ( значок вставити не можу), і у луча довжина дорівнює безкінечності. Є відповідний математичний символ саме для цього, вказати довжину як безкінечність.
По темі - луч і пряма однакові в своїй безкінечності.
По темі - луч і пряма однакові в своїй безкінечності.
Нет. Длина может быть измерена только между двумя точками. Ни у прямой, ни у луча их нет. Значит, измерить длину и сравнить ее невозможно в принципе.
Фрося_Бурлакова• 29 марта 2017
Ответ дляSunny_Anny
Это как иллюстрация того, что иногда стереотипы/стандарты не дают видеть задачу в целом )
Т.е. раз спрашивают о длине, значит, она есть. А ведь ее может и не быть в принципе.
Т.е. раз спрашивают о длине, значит, она есть. А ведь ее может и не быть в принципе.
но про медведя вы все равно не правы
Редисочка• 29 марта 2017
Ответ дляДніпрянка
Співставляється . У прямої довжина дорівнює безкінечності ( значок вставити не можу), і у луча довжина дорівнює безкінечності. Є відповідний математичний символ саме для цього, вказати довжину як безкінечність.
По темі - луч і пряма однакові в своїй безкінечності.
По темі - луч і пряма однакові в своїй безкінечності.
Бесконечность ни в чем не измеряется, в отличие от длины.
Sunny_Anny• 29 марта 2017
Ответ дляЮля Колесник
так .... не начинайте ....
Где швацька починається з 1???
Где швацька починається з 1???
это ж классика ))
Sunny_Anny• 29 марта 2017
Ответ дляФрося_Бурлакова
но про медведя вы все равно не правы
Да без проблем )
Редисочка• 29 марта 2017
Ответ дляДніпрянка
Ось вам фотка
Теперь вы шутите? Ноль- это начало ленты, если говорить о той, которую вы даете по ссылке.
Sunny_Anny• 29 марта 2017
Ответ дляЮля Колесник
И???
дык нуля-то нету )
вы не читали эти темы? ) ооо.. там тоже и в яблоках считали, и сравнивали с линейками - глухо, как в танке
вы не читали эти темы? ) ооо.. там тоже и в яблоках считали, и сравнивали с линейками - глухо, как в танке
Юля Колесник• 29 марта 2017
Ответ дляSunny_Anny
дык нуля-то нету )
вы не читали эти темы? ) ооо.. там тоже и в яблоках считали, и сравнивали с линейками - глухо, как в танке
вы не читали эти темы? ) ооо.. там тоже и в яблоках считали, и сравнивали с линейками - глухо, как в танке
Читала))) Но чувствую, что снова начинаю заводиться!!!
Sunny_Anny• 29 марта 2017
Ответ дляРедисочка
Может все таки новолуние сказывается?
да ну это ж просто иллюстрация к претензиям ) сам 0 действительно ж не нарисован ) что, конечно, не отменяет его наличие в принципе
но попробуй докажи..
но попробуй докажи..
Редисочка• 29 марта 2017
Ответ дляДніпрянка
Безкінечність вимірюється безкінечністю. Значок такий є. Нема цифрових значень, не можна зазначити три безкінечності чи пять безкінечностей. Є лише одна безкінечність.
Цитата:
Безкінечність вимірюється безкінечністю. Значок такий є. Нема цифрових значень, не можна зазначити три безкінечності чи пять безкінечностей. Є лише одна безкінечність.[/cit А вот длина измеряется в см, м, саженях, локтях, милях.... Вопрос был, что длиннее - прямая или луч.
Фрося_Бурлакова• 29 марта 2017
Ответ дляДніпрянка
Ось вам фотка
она так же начинается с нуля, не начинайте эту демагогию
Редисочка• 29 марта 2017
Ответ дляДніпрянка
Безкінечність вимірюється безкінечністю. Значок такий є. Нема цифрових значень, не можна зазначити три безкінечності чи пять безкінечностей. Є лише одна безкінечність.
А вот длина измеряется в см, м, саженях, локтях, милях.... Вопрос был, что длиннее - прямая или луч?
Редисочка• 29 марта 2017
Ответ дляФрося_Бурлакова
она так же начинается с нуля, не начинайте эту демагогию
Что, страшно???
Ответ дляРедисочка
Теперь вы шутите? Ноль- это начало ленты, если говорить о той, которую вы даете по ссылке.
Це нормальні люди це розуміють. А альтернативно обдаровані хочуть написану цифру 0 і без цього ніяк. Та сама печалька, як і в цій гілці з 3 у відповіді. І хоч кілка на голові теши, непорушні.
Sunny_Anny• 29 марта 2017
Ответ дляДніпрянка
Безкінечність вимірюється безкінечністю. Значок такий є. Нема цифрових значень, не можна зазначити три безкінечності чи пять безкінечностей. Є лише одна безкінечність.
У бесконечности может быть конечное значение какого либо параметра (длины, объема и т.п.)?
Фрося_Бурлакова• 29 марта 2017
Ответ дляДніпрянка
Це нормальні люди це розуміють. А альтернативно обдаровані хочуть написану цифру 0 і без цього ніяк. Та сама печалька, як і в цій гілці з 3 у відповіді. І хоч кілка на голові теши, непорушні.
фууууух
Редисочка• 29 марта 2017
Ответ дляДніпрянка
Це нормальні люди це розуміють. А альтернативно обдаровані хочуть написану цифру 0 і без цього ніяк. Та сама печалька, як і в цій гілці з 3 у відповіді. І хоч кілка на голові теши, непорушні.
Фух, успокоили. А то думала, что ветка получит новое развитие....
Юля Колесник• 29 марта 2017
Ответ дляДніпрянка
Ось вам фотка
Вот Вам фото и давайте закроем эту тему с лентой.
Это моя любимая тема, нежно любимая, но не для сегодня .... Мне сегодня-вчера прыклада достаточно
Это моя любимая тема, нежно любимая, но не для сегодня .... Мне сегодня-вчера прыклада достаточно
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу