Мужчина не женится

Я так не считаю , со своей стороны все пункты адекватные и жизненные . Очень мудрая женщина их писала

а судьи кто?

’мудрая’- это про меня- моя реакция - мой сарказм по поводу моей мудрости на эту тему . СТАЛА МУДРОЙ, КОГДА ПОТЕРЯЛА, год радовалась,что избавилась от него, год - задавала себе вопрос ’права ли я, сейчас идет четвертый год- неняю свое отношение к произошедшему, теперь вот мудрею. Вы знаете,вашу ситуацию воспринимаю как экзамен для себя- готова ли я его принять, если вернется, не буду ли опять гнать, наезжать, пилить. Горько, противно смотреть на себя со стороны, больно от собственных ошибок

Я так не считаю , со своей стороны все пункты адекватные и жизненные . Очень мудрая женщина их писала

жизнь и человеческие судьбы.
А еще мужчины. Я вот заинтересовалась темой автора и тоже писала советы. А потом подумала а вдруг я не права. и спросила у мужа мнение обрисовав ситуацию . и еще у нескольких его друзей. Все сказали одно - этот мужик не собирается и не собирался жениться.

но если бы вы за тот год вмтретили нормального мужчину который бы вас ценил и не мурыжил то вы бы думали совсем иначе.

Тут половина даже больше сказали,что не собирался и не собирается...и это женщины,так что можно у мужчин было и не спрашивать:)

Дорогая автор, вы подсознательно чувствуете, что ваши отношения застряли на мертвой точке. Должно быть развитие отношений, совместные планы на будущее и движение в эту сторону, но для этого должна быть уверенность в партнере. А у вас ее нет, тк ваш любимый вам ее не дает. К сожалению, у него к вам такая тихая ровная любовь, очень удобная для него. За 5 лет уже можно было понять и ваш характер и определиться, хочет ли он семью с вами создавать, и иметь совместных детей. Но пока ему удобно - он живет, и пока не несет никакой ответственности особо. А понимает, что брак несет за собой ответственность, хотя бы юридическую, не говоря уже о моральной и материальной. Т.е. не настолько сильно он вас любит, чтобы взять любую ответственность на себя за вас, за всю семью. Получается, что собственное спокойствие ему дороже вас. В таком случае сначала люди на время расходятся, что бы определится хотят ли дальше жить с этим человеком. Ваше желание понятно, вы видите его своим мужем. А вот его желания непонятны. Видит ли он вас своей женой или только сожительницей, мнение которой не собирается учитывать......Попросите его пожить отдельно, чтобы он определился, чего он хочет на самом деле. Мужчины начинают шевелиться только тогда, когда встают препятствия на их пути, они должны их преодолевать, это их природа.....Так создайте ему эти препятствия, чтобы он чувствовал себя завоевателем. А то он как то закис у вас.....

другой мужчина для меня не проблема, я когда освободилась от своего радовалась свободе, мне и сейчас очень даже не плохо и есть возможность строить отношения, НО , до конца не с играна ТА партия, меня интересуют отношения только с одним человеком, если хотите я хочу сейчас достичь совершенства, в отношениях с определенным чело-м, лень начинать все вновь . Вчера писала о своем отношении к мужикам в целом, но почему-то жизнь ставит перед нами (мужчины-женщины) задачу быть вместе и строить отношения- это труд)))

обычно говорят, что когда хочешь понять другого чел-ка-встань на его место. Представьте,что вас будут заставлять делать то,что вы в данный момент не хотите. Как бы вы к этому отнеслись?- стали бы аргументировать, защищать свою позицию, а это значит ,что вы УКРЕПЛЯЛИСЬ бы в своем желании занимать прежнюю позицию, своими аргументами вы убеждали бы себя в первую очередь . Т.Е. на мой взгляд , предложенные вами действия бесперспективны

он просто стал вашей идеей фикс. Барьер который вы не взяли. А нужно ли это вам действительно. Это другой вопрос. В любом случае отношения между мужчинами и женщинами кроме эмоций и секса должны строиться на уважительном отношении друг к другу. Те моменты что описала автор говорят об обратном. Мужчина осознанно и целенаправленно занижает самооценку автора. Это не говорит о его желании лидерствовать. Это говорит о его желании загнать автора под плинтус.

не взяла ’что’? что вы подразумеваете под ’барьером’

Еще знает команду к ноге!
При таком повороте событий даже самый любящий и даже если кольцо готово и не успел первый сказать
Не задумываясь соберет вещи и свалит!
Мама ведь не скажет собирать монатки и валить!

обычно говорят, что когда хочешь понять другого чел-ка-встань на его место. Представьте,что вас будут заставлять делать то,что вы в данный момент не хотите. Как бы вы к этому отнеслись?- стали бы аргументировать, защищать свою позицию, а это значит ,что вы УКРЕПЛЯЛИСЬ бы в своем желании занимать прежнюю позицию, своими аргументами вы убеждали бы себя в первую очередь . Т.Е. на мой взгляд , предложенные вами действия бесперспективны

вы сами пишете что с мужчинами у вас проблем нет. а с этим как то все криво складывается. имею ввиду именно построить ровные стабильные отношения. поэтому вы и зафиксились на нем.
Если что- не претендую на истину в последней инстанции. Просто мне так видится ваша позиция. Позиция уверенной в себе женщины не обделенной мужским вниманием)

Нет, не бесперспективны...... Если человека настойчиво просят что то сделать, то это повод задуматься над ситуацией, а не тупо упереться, как баран..... Кроме его желания, есть еще желание и другого человека, которые надо учитывать, если тебе партнер дорог. Есть вопросы, в которых можно побыть упрямым, а есть принципиальные вопросы, которые меняют всю жизнь человека и его окружения. И вот над такими вопросами надо задуматься и определиться......Если автор уже подняла эту тему, то она не успокоится. Даже если все будет по прежнему, этот вопрос все время будет ей отправлять жизнь внутри нее самой....Если бы ей было это не важно, то мы бы это все не обсуждали всем форумом

с этим у меня уже никак не складывается))) я анализирую его поступки, свои и результат,который был в результате этих действий))) и вижу свои промахи, т.е. Я не СМОГЛА (как женщина) построить отношения до конца правильно там,где изначально у нас были очень хорошие шансы. Теперь произвожу разбор полетов))). В ситуации автора интуитивно, по обрывкам фраз вижу схожесть ситуации. Обо мне вопрос сейчас не стоит.

а вот давайте инача посмотрим. У меня перед глазами есть немало пар где она себя ведет неадекватно а он ее готов все добиваться и добиваться. Потому что он точно знает что хочет ее и только ее. И такой соющ в итоге будет крепким.
Поэтому не вините себя. Его вина в том что не сложилось гораздо больше чем ваша. Потому что уж так заложено природой что мы слабые, а мужчины защитники А когода мужчина при малейшем дискомфорте в кусты ... То это он виноват а не вы. Потому что вы женщина. Нежное, красивое и эмоциональное существо. В силу нашей физиологии. Мужчины действуют, а мы реагируем на их действия. И раз вы как то не так среагировали, значит он что-то не так делал.

Если мужчина любит и дорожит женщиной, то он женится, и еще извинится, что долго заставил ждать, а не уходит с гордо поднятой головой и обиженным видом. А если так себе, то найдет кучу причин почему не женится: и ты давишь на меня, и я не готов, и вообще ты не такая оказалась.......через 5 лет......Просто женщина изначально занижает планку своих требований к партнеру, а потом уже неудобно ее поднимать.....вдруг испугатся и сбежит.....

я себя не виню, у меня трезвый анализ. НО автор уже посволила себе такие отношения, она его уже пустила в свои ’райские кущи’ т.е здесь такие условия игры. Автор не пишет,что она ’нежное сужество’ она пишет,что она ’сильная’ а он ’мягкий’ 5лет ее все устраивало, теперь ’сильная’ обиделась’ пишу кратко, но ни в коем случае не хочу автора обидеть. У мужиков прямолинейное мышление, не такое гибкое как у женщин, поэтому если она хочет семью, ей гибко управлять ситуацией. Я , например, сильная и напористая, мой спутник Очень сильный человек, ему импонировал мой напор, но в какой-то ситуации он не захотел того,что хотела я , А Я прямо, тупо, перла напролом- результат - фиаско. Ну и ладно, он не захотел мне уступить, пусть живет без нас))) , он мужественный, пусть терпит или теперь пусть вновь добивается меня (нас)))- он очень любил моего сына, а сын его)) только я анализирую и вижу свои ошибки и результат от них. Вы рссуждаете о слабости женщин теоретически, в жизни давно такими перестали такими быть- это реальность нашего дня

ну, я как раз из тех, кому ЗАГС безразличен. В первой части вы все верно написали - кто хочет уйти - уйдет и без штампа.
Но я замужем - т.к. так захотел мой муж. Если на штамп все равно - почему бы не потратить пару часов и не поставить его, ради спокойствия любимого человека?
А в ситуации автора она мечтает о звании жены - а он вместо того, чтобы дать ей то, что ей нужно(это же логично, сделать приятно любимому человеку, если это в твоих силах), объявляет себя таким себе царьком (’Когда Я, а не ты, захочу, тогда и поженимся’).
Автор указала, что убирает, готовит и т.п. она, он настолько ко всему этому не приспособен, что она уверена, что тот уйдет жить к родителям, если она на пару дней куда-то поедет, т.к. не сможет сам себя обслужить.
Вот и возникает вопрос - с нее жилье, еда, уют в доме. Содержит себя автор сама. А что с него?

Ну це справді прерогатива чоловіків - звати чи не звати заміж)). Тільки через це він диктатор???
І це смішно, що вона пропонує житло, їжу і затишок в обмін на штамп))
Узагалі все неправильно побудовано і нечітко описано в автора.
Якщо все так погано з ним (диктатор, не допомагає) - навіщо їй такий чоловік взагалі? Якщо все не так погано - навіщо через штамп псувати гарні стосунки?

Він не зобов´язаний на ній одружуватися, це правда, але якщо їй це важливо, то люблячий чоловік погодиться хоча б заради спокою коханої, а той, кому на неї по*** буде жити як йому зручно і ні з ким не рахуватися. Ви справді вважаєте, що коли чоловік у парі в одиночку вирішує усе і не рахується з її бажаннями і її комфортом, це хороші стосунки? І так, я згодна з тим, що такий чоловік хоч зі штампом, хоч без не потрібен. А вирішувати автору, це її життя.

З Вами я згодна, що люблячий чоловік буде рахуватися з бажаннями коханої. Може, ще врахує?)) З текстів автора взагалі не зрозуміло , що там за чоловік і що за стосунки. Але всі дружно зробили його просто жахливим негідником/тираном/царьком/альфонсом тільки тому , що не погодився одружитися)))). Я не побачила інших ознак тиранії)))) А одружуватися справді має вирішувати чоловік - на жаль, в усьому світі так)) А завдання жінки не вимагати, а поводитися так, щоб він захотів їй запропонувати шлюб))