Аноним Первый• 21 августа 2013
Муж ошарашил я для него на 3-м месте после детей и родителей.
Лично для меня на первом месте дети, на втором муж, а на третьем уже родители. Обидненько было, что меня свекруня подвинуля на третье, хоть умом понимаю, что родители - это святое, но тем не менее...
А как у вас?
А как у вас?
показать весь текст
Результат:
вже голосів:
747
330 (44.18%)
дети - родители - супруг
252 (33.73%)
дети - супруг - родители
133 (17.8%)
другой вариант
21 (2.81%)
родители - дети - супруг
11 (1.47%)
супруг - родители - дети
Ответ дляВундерКИНГ
Дети обычно все таки остается с женщиной.
Но в большинстве случаев, когда в семье мужчина превозносился на первое место - женщина остается с депрессией на грани шизофрении и вопросом в никуда ’Как он мог? Как мне теперь жить? Я без него не умею. Я же ему жизнь отдала. Я же все для него.’
Но в большинстве случаев, когда в семье мужчина превозносился на первое место - женщина остается с депрессией на грани шизофрении и вопросом в никуда ’Как он мог? Как мне теперь жить? Я без него не умею. Я же ему жизнь отдала. Я же все для него.’
Гораздо хуже, когда дети превозносятся на первое место. Их уход дается тяжелее. И что бы всего этого не было нужно Себя ставить во главе
Асталависта бэйби• 21 августа 2013
Ответ дляБуЛебод
дети тоже из семьи уходят, с чем потом женщина остается?
с чужим мужчиной, который донором был и им поговорить не о чем?
с чужим мужчиной, который донором был и им поговорить не о чем?
Дети вырастают и покидают гнездо - и это естественный процесс, уход же супруга часто сопряжен с обидой и предательством. Я говорю не о том, что супруга не надо любить, а о том, что не нужно им «дышать» кк тут выразились, и относиться к детям, как продолжению именно супруга «ему родила». Ясное дело, что супруг должен быть самым близким, настолько, что, по моему мнению, двое по настоящему любящих могут быть счастливы только вместе, вообще без детей, но уж родив, нужно понимать, что не «для супруга» они появились на свет. ИМХО.
Пасти Ла• 21 августа 2013
Ответ дляАсталависта бэйби
Дети вырастают и покидают гнездо - и это естественный процесс, уход же супруга часто сопряжен с обидой и предательством. Я говорю не о том, что супруга не надо любить, а о том, что не нужно им «дышать» кк тут выразились, и относиться к детям, как продолжению именно супруга «ему родила». Ясное дело, что супруг должен быть самым близким, настолько, что, по моему мнению, двое по настоящему любящих могут быть счастливы только вместе, вообще без детей, но уж родив, нужно понимать, что не «для супруга» они появились на свет. ИМХО.
о, ну в таком контексте - соглашусь.
Да_Я_ТакаЯ_• 21 августа 2013
Знаете, я даже самой себе боюсь признаться...
Детей - люблю, родителей - обожаю, а без мужа... жить, дышать не могу.
Разная она эта любовь.
А Ваш муж возможно просто боится даже в душе родителей и детей обидеть, Вы ведь самое сильное звено в этой цепочке.
Детей - люблю, родителей - обожаю, а без мужа... жить, дышать не могу.
Разная она эта любовь.
А Ваш муж возможно просто боится даже в душе родителей и детей обидеть, Вы ведь самое сильное звено в этой цепочке.
Птица Говоруша• 21 августа 2013
Жаль ссылка не сохраняется. Там для семьи наилучшие советы. Муж должен понимать, что дети уйдут в свои
семьи, а с женой обещал быть и в радости в горе. Жалко что не понимает с кем он одна плоть. От этого и проблемы в браке у большинства.
семьи, а с женой обещал быть и в радости в горе. Жалко что не понимает с кем он одна плоть. От этого и проблемы в браке у большинства.
Госпожа Белладонна• 21 августа 2013
Столь нашумевшая книга Некрасова ’Материнская любовь’ об этом в том числе
Оченьценная• 21 августа 2013
Я,личность.
Деньги, бизнес.
Муж, любовь.
Дети.
Родители.
1.Если у меня все будет хорошо по всем параметрам, то у всех все будет. Весь наш мир начинается с нас.Если этого не будет, то не будет ничего.
2.Я развиваюсь и получаю блага, в том числе и материальные.Тоесть становишься независимой материально.
3.Состоявшаяся личность в состоянии выбрать партнера для жизни.
4.Дети - следствие этой любви.
5.Родители, как бы мы их не любили и не боготворили, стоят после детей.Если Вы ставите их на 1 место,то у Вас есть комплекс вины перед ними.
Деньги, бизнес.
Муж, любовь.
Дети.
Родители.
1.Если у меня все будет хорошо по всем параметрам, то у всех все будет. Весь наш мир начинается с нас.Если этого не будет, то не будет ничего.
2.Я развиваюсь и получаю блага, в том числе и материальные.Тоесть становишься независимой материально.
3.Состоявшаяся личность в состоянии выбрать партнера для жизни.
4.Дети - следствие этой любви.
5.Родители, как бы мы их не любили и не боготворили, стоят после детей.Если Вы ставите их на 1 место,то у Вас есть комплекс вины перед ними.
Вредняжка• 21 августа 2013
Ответ дляСарафанное радио
да вам бы радоваться.... У моего футбол. машина...малая. работа...я
Аналогично: футбол, малый, работа, друзья, машина, я
oksana_mikle• 21 августа 2013
Ответ дляМексиканочка
У меня первый вариант: дети, родители, супруг. Мама никогда не предаст, а муж...всякое может быть.
ППКС, ну и для мужа наверное также
Из ДОМа-2 Я• 21 августа 2013
на первом месте ребенок ! на втором Я !!!! НА ТРЕТЬЕМ ТОЖЕ Я!!! МУЖ И РОДИТЕЛИ НА 4) И ПУСТЬ ГОВОРЯТ ЧТО ЭТО НЕ ПРАВИЛЬНО )ЗА ТОЯ СЧАСТЛИВЕЙ МНОГИХ .ЭГОИЗМА ВАМ БОЛЬШЕ)))
Жерица ночи• 21 августа 2013
Ответ для90x60x90
Я ЗА ПЕРВЫЙ ВАРИАНТ!
Муж никогда не станет для меня важней родителей) Я замужем второй раз, поэтому знаю, что такое, когда муж предает (Был обычный день, поехала в поликлинику, приезжаю - а мужниных вещей нет в квартире. Вывез вещи на тихушку, ничего не сказал и не объяснил)
Муж никогда не станет для меня важней родителей) Я замужем второй раз, поэтому знаю, что такое, когда муж предает (Был обычный день, поехала в поликлинику, приезжаю - а мужниных вещей нет в квартире. Вывез вещи на тихушку, ничего не сказал и не объяснил)
ну так это вы говорите со своего опыта, у вас никогда не было именно любящего вас больше жизни мужа, поэтому вы и не понимаете, а когда муж поддерживал во всех трудностях, болезнях и готов был жизнь ради вас отдать, язык бы не повернулся сказать что он 10 звено.
а если по теме у меня нет мест, я задумалась, но я не могу кого-то куда-то подвинуть, они все равнозначные, СВОИ места занимают в моем серце, если всех ставите на места ничего хорошего в этом нет
а если по теме у меня нет мест, я задумалась, но я не могу кого-то куда-то подвинуть, они все равнозначные, СВОИ места занимают в моем серце, если всех ставите на места ничего хорошего в этом нет
ВундерКИНГ• 21 августа 2013
Ответ дляГоспожа Белладонна
Столь нашумевшая книга Некрасова ’Материнская любовь’ об этом в том числе
Я ее читала.
Книга состоит из противоречий. То что подается как истина опровергается автором через несколько страниц.
Мне не понравилась.
Книга состоит из противоречий. То что подается как истина опровергается автором через несколько страниц.
Мне не понравилась.
Жерица ночи• 21 августа 2013
Ответ дляГоспожа Белладонна
Столь нашумевшая книга Некрасова ’Материнская любовь’ об этом в том числе
кстати там очень хорошо это все описано, почему потом проблемы в семьях, потому что люди немного не понимают для чего они семью ту создали, нужно ведь не по принцыпу шоб було и как у всех, тогда и проблем нет и трагедий когда дети выросли и ушли а матери умирают от этого и манипулировать детьми начинают. А так как муж все время был с боку припеку, то конечно за все эти годы кроме как постирать и поесть больше нет общих дел
НеВсёСразу• 21 августа 2013
Жаль, что нету этого варианта, так как он близок многим:
Я, муж, дети, родители.
Я - и только я - одна у себя и самая любимая, не любя себя, невозможно получить любовь от других.
Дальше - муж . Мы с мужем - основа нашей семьи, мы ее создатели, мы ее творцы и обереги. мы и никто другой. Мы с мужем создаем ту любовь в которой рождаются наши дети, и в которой мы способны проявить любовь и заботу по отношению к нашим родителям. мы с мужем, а не мы с мамой или ребенком. Иначе никак.
Дети - плоды любви, ее апогей, ее материальное воплощение. дети счастливы не тогда, когда мама (или папа) любят их больше себя (или больше мамы/папы)). Дети растут счастливыми, когда мама и папа любят друг друга, когда они растут в этой атмосфере любви и считают, что так и должно быть.
Девочки, кто ставит детей в первую очередь,задумайтесь: вы хотите, чтобы ваши дети в будущем не смогли найти себе достойного спутника(на первое место), а жили в последствии только ради своих детей?
4. Родители
И это, естественно, совсем не значит, что любовь к родителям намного меньше, или что детям не отдается должного количества любви. Но к этому надо прийти самостоятельно и понять : почему атк.
Я, муж, дети, родители.
Я - и только я - одна у себя и самая любимая, не любя себя, невозможно получить любовь от других.
Дальше - муж . Мы с мужем - основа нашей семьи, мы ее создатели, мы ее творцы и обереги. мы и никто другой. Мы с мужем создаем ту любовь в которой рождаются наши дети, и в которой мы способны проявить любовь и заботу по отношению к нашим родителям. мы с мужем, а не мы с мамой или ребенком. Иначе никак.
Дети - плоды любви, ее апогей, ее материальное воплощение. дети счастливы не тогда, когда мама (или папа) любят их больше себя (или больше мамы/папы)). Дети растут счастливыми, когда мама и папа любят друг друга, когда они растут в этой атмосфере любви и считают, что так и должно быть.
Девочки, кто ставит детей в первую очередь,задумайтесь: вы хотите, чтобы ваши дети в будущем не смогли найти себе достойного спутника(на первое место), а жили в последствии только ради своих детей?
4. Родители
И это, естественно, совсем не значит, что любовь к родителям намного меньше, или что детям не отдается должного количества любви. Но к этому надо прийти самостоятельно и понять : почему атк.
Фрекен бок• 21 августа 2013
Ответ дляzheeenka
я тоже немного ошарашена вопросом,места ,позиции....мы же про родных людей говорим
+1000
автор, а какой палец вам дороже безымянный, указательный или средний?
(мой вопрос аналогичен вашему)
автор, а какой палец вам дороже безымянный, указательный или средний?
(мой вопрос аналогичен вашему)
Жерица ночи• 21 августа 2013
Ответ дляВундерКИНГ
Я ее читала.
Книга состоит из противоречий. То что подается как истина опровергается автором через несколько страниц.
Мне не понравилась.
Книга состоит из противоречий. То что подается как истина опровергается автором через несколько страниц.
Мне не понравилась.
)))
там нет противоречий и истин, просто вы не захотели понять и зациклились только на своей точке зрения
там нет противоречий и истин, просто вы не захотели понять и зациклились только на своей точке зрения
Мама фифти цента• 21 августа 2013
я выбрала другой вариант- у меня на 1 месте старшая дочка, на втором- муж и младшая доченька, 3 место- мама.
КонхфЭдкаТузик• 21 августа 2013
Ответ дляВундерКИНГ
Я ее читала.
Книга состоит из противоречий. То что подается как истина опровергается автором через несколько страниц.
Мне не понравилась.
Книга состоит из противоречий. То что подается как истина опровергается автором через несколько страниц.
Мне не понравилась.
Я тоже читала, согласна, что бы там ни писали, главная мысль - женщина должна мужчине, как земля колхозу. И на каждый его пример я могу привести пример из своей жизни - опровергающий эту теорию.
А по теме - у меня
Я-муж-ребенок-все остальные.
По поводу ’мама не предаст’ работала в соц.службе: еще как предают, причем приличные семьи, благовоспитанные мамы., а такие ножи в спину деткам вставляют, что закачаешься.
Я считаю что семья - это отдельная от родителей территория, и интересы своей семьи должны быть важнее родительских интересов.
А по теме - у меня
Я-муж-ребенок-все остальные.
По поводу ’мама не предаст’ работала в соц.службе: еще как предают, причем приличные семьи, благовоспитанные мамы., а такие ножи в спину деткам вставляют, что закачаешься.
Я считаю что семья - это отдельная от родителей территория, и интересы своей семьи должны быть важнее родительских интересов.
Соня-сонятко• 21 августа 2013
Ответ дляКонхфЭдкаТузик
Я тоже читала, согласна, что бы там ни писали, главная мысль - женщина должна мужчине, как земля колхозу. И на каждый его пример я могу привести пример из своей жизни - опровергающий эту теорию.
А по теме - у меня
Я-муж-ребенок-все остальные.
По поводу ’мама не предаст’ работала в соц.службе: еще как предают, причем приличные семьи, благовоспитанные мамы., а такие ножи в спину деткам вставляют, что закачаешься.
Я считаю что семья - это отдельная от родителей территория, и интересы своей семьи должны быть важнее родительских интересов.
А по теме - у меня
Я-муж-ребенок-все остальные.
По поводу ’мама не предаст’ работала в соц.службе: еще как предают, причем приличные семьи, благовоспитанные мамы., а такие ножи в спину деткам вставляют, что закачаешься.
Я считаю что семья - это отдельная от родителей территория, и интересы своей семьи должны быть важнее родительских интересов.
а у меня мама адвокат,так частенько дела ведет,где детки у мамы недвижемось отбирают
НеВсёСразу• 21 августа 2013
Ответ дляАсталависта бэйби
Те кто ставит супруга впереди детей... Я видела такие семьи, в них все хорошо, пока этот супруг в семье, а когда вдруг так случается, что он из семьи исчезает, вот тут страшные слова «ему я родила детей» и приобретают свое прямое значение, и дети становятся либо не нужны, либо вообще на них начинают срывать обиду на супруга, как на его положение. Я это видела, и это отвратительно.
Как можно поставить яйцо впереди петуха? если бы петуха не было, и яйца бы не было.
Другой вопрос в том, какой именно человек рядом с вами? и пока вы не достигли гармонии в своей любви, вы будете готовы даже батюшку Ленина поставить на место выше, чем собственного мужа.
Когда же муж = любовь, тогда все гармонично и естественно и это не единожды доказанная и верная иерархия
Другой вопрос в том, какой именно человек рядом с вами? и пока вы не достигли гармонии в своей любви, вы будете готовы даже батюшку Ленина поставить на место выше, чем собственного мужа.
Когда же муж = любовь, тогда все гармонично и естественно и это не единожды доказанная и верная иерархия
КонхфЭдкаТузик• 21 августа 2013
Ответ дляzheeenka
а у меня мама адвокат,так частенько дела ведет,где детки у мамы недвижемось отбирают
Тоже вариант, я просто чаще с противоположным сталкивалась, когда мамы всеми правдами и неправдами у детей квартирные доли забирали, с криком: это все для вашего блага.
Хотя и обратные варианты присутствовали
Хотя и обратные варианты присутствовали
Залатавая• 21 августа 2013
У меня свой вариант: для меня вся семья на первом месте. сидела и думала, как бы я распределила, но не получилось никак. Всех люблю. И не могу выбрать. Да и зачем? Глупости все это.
Ответ дляНеВсёСразу
Жаль, что нету этого варианта, так как он близок многим:
Я, муж, дети, родители.
Я - и только я - одна у себя и самая любимая, не любя себя, невозможно получить любовь от других.
Дальше - муж . Мы с мужем - основа нашей семьи, мы ее создатели, мы ее творцы и обереги. мы и никто другой. Мы с мужем создаем ту любовь в которой рождаются наши дети, и в которой мы способны проявить любовь и заботу по отношению к нашим родителям. мы с мужем, а не мы с мамой или ребенком. Иначе никак.
Дети - плоды любви, ее апогей, ее материальное воплощение. дети счастливы не тогда, когда мама (или папа) любят их больше себя (или больше мамы/папы)). Дети растут счастливыми, когда мама и папа любят друг друга, когда они растут в этой атмосфере любви и считают, что так и должно быть.
Девочки, кто ставит детей в первую очередь,задумайтесь: вы хотите, чтобы ваши дети в будущем не смогли найти себе достойного спутника(на первое место), а жили в последствии только ради своих детей?
4. Родители
И это, естественно, совсем не значит, что любовь к родителям намного меньше, или что детям не отдается должного количества любви. Но к этому надо прийти самостоятельно и понять : почему атк.
Я, муж, дети, родители.
Я - и только я - одна у себя и самая любимая, не любя себя, невозможно получить любовь от других.
Дальше - муж . Мы с мужем - основа нашей семьи, мы ее создатели, мы ее творцы и обереги. мы и никто другой. Мы с мужем создаем ту любовь в которой рождаются наши дети, и в которой мы способны проявить любовь и заботу по отношению к нашим родителям. мы с мужем, а не мы с мамой или ребенком. Иначе никак.
Дети - плоды любви, ее апогей, ее материальное воплощение. дети счастливы не тогда, когда мама (или папа) любят их больше себя (или больше мамы/папы)). Дети растут счастливыми, когда мама и папа любят друг друга, когда они растут в этой атмосфере любви и считают, что так и должно быть.
Девочки, кто ставит детей в первую очередь,задумайтесь: вы хотите, чтобы ваши дети в будущем не смогли найти себе достойного спутника(на первое место), а жили в последствии только ради своих детей?
4. Родители
И это, естественно, совсем не значит, что любовь к родителям намного меньше, или что детям не отдается должного количества любви. Но к этому надо прийти самостоятельно и понять : почему атк.
+100. Полностью с вами согласна, все в точку!
Шмоточницаца• 21 августа 2013
Ответ дляМексиканочка
Знакомая вот озвучила недавно свой вариант: у нее на первом месте муж, а потом уже ребенок и родители, т.е. мужа люблю больше, чем ребенка. Вот этого не понимаю.
почитайте Некрасова - поймете. Так и должно быть.
Слушайте, ну детский сад развели, чесслово!
’А ты кого больше любишь - маму или папу?’ - любят спрашивать бабушки на лавочке. Иногда рот им хочется залепить скотчем. Или они ожидают, что ребенок ответит:’ Нет, я больше всего люблю ВАС!’? Какова цель вопроса - мне непонятно.
Ребенок любит ПАПУ КАК ПАПУ, А МАМУ КАК МАМУ. БАБУШЕК КАК БАБУШЕК, ДЕДУШЕК КАК ДЕДУШЕК. Зачем расставлять их по каким-то виртуальным местам? Что у нас ,соревнование?!
Я люблю мужа, как главу моей семьи, как защитника и как любовника.
Родителей люблю как людей, которые меня привели в мир и дали мне все ,что смогли.
Детей люблю как свое продолжение, как своих беззащитных подопечных, как... подолжите на свое усмотрение.
И все они на своих местах, в одной плоскости, я не ставлю кого-то выше или ниже, по-моему, это унизительно.
Я бы тоже обиделать, если бы муж мне такой расклад сделал.
Если расставлять по важности, например, к кому я скорее прислушаюсь, чью сторону займу, то это муж-дети-родители.
Такого варианта, кстати, у вас нет :)
’А ты кого больше любишь - маму или папу?’ - любят спрашивать бабушки на лавочке. Иногда рот им хочется залепить скотчем. Или они ожидают, что ребенок ответит:’ Нет, я больше всего люблю ВАС!’? Какова цель вопроса - мне непонятно.
Ребенок любит ПАПУ КАК ПАПУ, А МАМУ КАК МАМУ. БАБУШЕК КАК БАБУШЕК, ДЕДУШЕК КАК ДЕДУШЕК. Зачем расставлять их по каким-то виртуальным местам? Что у нас ,соревнование?!
Я люблю мужа, как главу моей семьи, как защитника и как любовника.
Родителей люблю как людей, которые меня привели в мир и дали мне все ,что смогли.
Детей люблю как свое продолжение, как своих беззащитных подопечных, как... подолжите на свое усмотрение.
И все они на своих местах, в одной плоскости, я не ставлю кого-то выше или ниже, по-моему, это унизительно.
Я бы тоже обиделать, если бы муж мне такой расклад сделал.
Если расставлять по важности, например, к кому я скорее прислушаюсь, чью сторону займу, то это муж-дети-родители.
Такого варианта, кстати, у вас нет :)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу