Девочки, вопрос к атеистам - вам не страшно?

Не было у меня цели чем-либо кого-то давить. Я рассчитывала, что вы подумаете - и поймете. Но видимо, верующим больше свойственно верить, чем думать.
Религию называют опиумом для народа отчасти потому, что человеку становится легче в этом измененном состоянии сознания. Так же, как наркоманам от наркотиков, алкоголикам от алкоголя и т. д. Как будто употребил опиум.
Но религия - это лишь дурман. Либо он однажды выветрится, либо человек так и умрет ’наркоманом’, вот для последнего ему постоянно нужна новая ’доза’.
Если хочет человек быть наркоманом, если ему так легче жить - его выбор. Главное, чтобы это не влияло на свободы других людей.
Но верующие ’наркоманы’ не просто хотят сами быть в измененном состоянии сознания, они уверены, что ’спасают’ окружающих, рассказывая им про свой ’наркотик’. Прям врачи скорой помощи. Ничего себе, самомнение и эгоцентричность! У верующих есть определенная картина мира, вне ее они себя не представляют - наздоровье. Но проблема в том, что они нарушают комфорт и свободу других людей, убеждая их в том, что их картина мира и для других - единственно верная.
Верующие цитируют библию как авторитетный источник. Но он авторитетный только для самих верующих. Для остальных же людей библия - книга, написанная людьми, жившими в старые времена. У людей были свои слабости, свои представления о жизни, об устройстве мироздания, свой быт. Это интересно с исторической точки зрения, с лингвистической, с точки зрения психологии, социологии (по библии можно изучать привычки людей того времени, развитость их языка, культуру и т. д.), но не более того. Это не инструкция к жизни, а лишь мнение определенных людей. Люди - они и есть люди во все времена. Интересно проследить, как они менялись, но зачем же перенимать у них все подряд. Там человечество не продвигается вперед, а деградирует. Начинает тормозится любое движение вперед, которое не совпадает с библией: изучение космоса, эксперименты с ДНК и т. д.

Такий соби коммунизЬм, не находите?)))

Они ж из лучших соображений) Им хорошо, тепло, надежно. Хочется чтобы другим было хорошо тоже)
И не смотря на всю веру большинство боится смерти, боли, несчастий.
Хотя смерть вроде в радость должна быть, это же переход в лучший мир...
И еще странно что христиане не сомневаются что попадаут в рай. А вдруг в ад? Ведь рождаются дети уже во грехе а в процессе жизни грешат практически каждую минуту. Подумал плохо-грех, хоть на секундочку возжелал чужую жену мысленно-грех, вранье-грех (а врем мы в среднем 20 раз в день), уныние грех, чревоугодие грех...

Не было у меня цели чем-либо кого-то давить. Я рассчитывала, что вы подумаете - и поймете. Но видимо, верующим больше свойственно верить, чем думать.
Религию называют опиумом для народа отчасти потому, что человеку становится легче в этом измененном состоянии сознания. Так же, как наркоманам от наркотиков, алкоголикам от алкоголя и т. д. Как будто употребил опиум.
Но религия - это лишь дурман. Либо он однажды выветрится, либо человек так и умрет ’наркоманом’, вот для последнего ему постоянно нужна новая ’доза’.
Если хочет человек быть наркоманом, если ему так легче жить - его выбор. Главное, чтобы это не влияло на свободы других людей.
Но верующие ’наркоманы’ не просто хотят сами быть в измененном состоянии сознания, они уверены, что ’спасают’ окружающих, рассказывая им про свой ’наркотик’. Прям врачи скорой помощи. Ничего себе, самомнение и эгоцентричность! У верующих есть определенная картина мира, вне ее они себя не представляют - наздоровье. Но проблема в том, что они нарушают комфорт и свободу других людей, убеждая их в том, что их картина мира и для других - единственно верная.
Верующие цитируют библию как авторитетный источник. Но он авторитетный только для самих верующих. Для остальных же людей библия - книга, написанная людьми, жившими в старые времена. У людей были свои слабости, свои представления о жизни, об устройстве мироздания, свой быт. Это интересно с исторической точки зрения, с лингвистической, с точки зрения психологии, социологии (по библии можно изучать привычки людей того времени, развитость их языка, культуру и т. д.), но не более того. Это не инструкция к жизни, а лишь мнение определенных людей. Люди - они и есть люди во все времена. Интересно проследить, как они менялись, но зачем же перенимать у них все подряд. Там человечество не продвигается вперед, а деградирует. Начинает тормозится любое движение вперед, которое не совпадает с библией: изучение космоса, эксперименты с ДНК и т. д.

Як ще одна гіпотеза, між життями ми (наша душа) пам´ятаємо все. По аналогії з комп´ютерними іграшками чи дитячою грою, поки вселилися і живемо - граємо в рамках визначеної ролі. А пам´ять тимчасово забираємо, щоб самим же було цікавіше.
Чим не варіант?

Плюс, інтуіцію та наші вроджені здібності в якомусь сенсі можна вважати прихованою пам´яттю минулого досвіду.

А почему вы решили, что процитировав избитую фразу Бендера, вы вдруг мигом заставите меня очнуться от ’дурмана’) И почему вы решили, что я верующая? Потомучто мои высказывания не сходятся с вашей картинкой мира?

Как раз эта уверенность - и есть тот ’опиум’. Иисус умер за их грехи. Все, что им нужно сделать - верить в него. Убил человека, покаялся - все нормально! Ведь Иисус пролил кровь за это. Поэтому как раз верующие люди в жизни гораздо безответственнее и хуже могут себя вести, чем неверующие. Верующие потом просто попросят у бога прощения - и все будет нормально. Вот такой ’опиум’.

Как Иисус мог умереть за грехи людей сегодняшних 2000 лет назад? За грехи, которые к тому времени еще и не произошли?
И он же не умер. Он вознесся. Вернулся к папе. Сидит там рядышком с ним в тепле и сухости, навсегда. В чем жертва Бога?
Бог вообще интересное существо. Сначала он помещает человека в строжайшие рамки, с миллионом условий, объявляет его грешным, плохим по умолчанию (первородный грех!). А потом сам же от этих грехов и спасает) Классно придумано) Можно сказать гениально)

Начиталась комментариев мама не горюй))))))
Я крестный фотограф, веду блог на тему таинства крещения. Я не религиозный фанатик. В церковь хожу часто, но по работе. Есть большая разница между религиозными людьми и служителями церкви - это факт. Многие прихожане реально перегибают палку и от этого много стереотипов о вере.

Но во что бы вы не верили, в Бога (любого), в себя, в овощи, в таблетки - это дает нам рамки, которых мы придерживаемся.
В детстве рамки нам выставляли родители. Позже, познавая мир, мы сталкиваемся в рамками общественными. В нашем регионе - общественные рамки очень православны. И это нормально. Религия (идея) сдерживает от хаоса. Коммунизм - та же религия, ставит рамки.
С верой во что-то мы наполняемся уверенностью в своих силах, кто-то прописал правила, согласно которым можно жить. Это легко.
Поверьте, без рамок жить сложнее. А в церковь пришел, поговорил с наставником (психологом) и тот тебя наводящими вопросами направил на путь истинный. И ответственность уже разделена, уже не так сложно жить. Выражение - на все воля Божья - тоже простой способ уйти от ответственности за себя. Я не говорю, что это плохо. Это помогает людям жить, быть счастливыми. А то, о чем вы все тут пишете, это только верхушка айсберга.
Даже если Бога не существует, эффект плацебо никто не отменял ;)

Заодно и прорекламировали себя) Мило)
Рамки есть. Они в идеале заложены родителями, учителями, окружением, обществом. Бегать к священнику который возможно даже менее грамотен и начитан чем его прихожане, зачем? Он может проконсультировать только по Библии. Но не по жизни.

Заодно и прорекламировали себя) Мило)
Рамки есть. Они в идеале заложены родителями, учителями, окружением, обществом. Бегать к священнику который возможно даже менее грамотен и начитан чем его прихожане, зачем? Он может проконсультировать только по Библии. Но не по жизни.

Старшие люди говорят, что к Богу приходят с возрастом. Возможно и мы с вами лет через 30 избавимся от этого критического взгляда на религии...) Жизнь покажет...)

Старшие люди говорят, что к Богу приходят с возрастом. Возможно и мы с вами лет через 30 избавимся от этого критического взгляда на религии...) Жизнь покажет...)

Он консультирует по жизни...) И никто не заставляет людей ходить в безграмотным) Это выбор каждого человека. В любом случае.
Верить в религию или в себя. Ходить в церковь или к психологу.
Но если вы сверите общественные рамки с заповедями, вы очень удивитесь, что, возможно, живете вполне по-православному)))))

Агностицизм - воздержание, атеизм - все-таки поза...то есть вера. Вера в отсутствие высшей силы (отсутствие ведь тоже не доказано, как и наличие).
Но атеизм - вера, а не религия. Вообще, вера, религия и церковь - таки три большие разницы

Старшие люди говорят, что к Богу приходят с возрастом. Возможно и мы с вами лет через 30 избавимся от этого критического взгляда на религии...) Жизнь покажет...)

Фото кстати классное на аватарке) У Вас очень интересная профессия.

Чем ближе к смерти, тем больше людям хочется жить дальше. Это ж очевидно, простой эгоизм. Лично для себя я выбрал в качестве стиля жизни светский гуманизм, ничего плохого нет в том, чтобы придерживаться десяти заповедей и я стараюсь их придерживаться. И это мне не мешает быть атеистом и агностиком. И с возрастом это не изменится, я не боюсь смерти, наверное гены - я потомственный военный, моим предкам умирать было не диковинку.
Вот еще, всем рекомендую мульт:
https://www.youtube.com/watch?v=1zFs5yIW-JU

я много об этом думаю, после смерти близкого человека...
но что думать - тут чувствовать надо. И чувствую, что нет ничего. Не страшно. Обидно.
Обидно, что всю жизнь мы скованы телом, болеем, заботимся поесть-одеться.. поехать куда-то долго и дорого. Радостей мало, а горестей много. А потом ничего. рчем это НИЧЕГО может произойти прямо завтра... или сегодня. Обидно.

Тю, я верю в энергию, она не может исчезнуть в никуда, закон физики...значит переродимся:)

даже от Иуді! кстати, ооочень интересное толкование собітий!

И мне. Не обидно. Скорее грустно. Хочется жить хотя бы лет 200.

Да. Рамки, выставленные религией и где-то прописанные, нужны тем, кто сам себе их неспособен выставить.