ВКК написало в заключении:Детский коллектив посещать не может"

У медсестры нет таких полномочий. Медсестра ничего не решает, и только в народном воображении наделена суперспособностями.
Только директор школы может принять в школу (пишет приказ о зачислении), а медсестра всего лишь обслуживает детей, которые ходят в школу (которых директор зачислил).

это бумажка с прививками в том числе
и без прививок не напишут ’здоров’, для этого и направляют на вкк
а вкк, с учетом вспышки перебдевает

Вот бы для детей без прививок школу отдельную открыли. Пусть там свои конституционные права реализовывают.
пы сы: можете не брызжать ядом в ответ, в тему больше заходить не планирую.

Вот! Еще один человек в теме

У автора пока что нет проблем. У автора есть лишняя справка, которая для школы не нужна.

Да, хорошо бы. Тогда мои непривитые дети могли спокойно туда ходить, без оформления кучи ненужных справок.
Кстати, ходили в один частный сад 3 года. В группе было 25 детей. Все родители близко общались, про прививки в том числе. Так вот - привитых детей было 2 (двое). И 23 непривитых. Эпидемий не было. Была ветрянка, вирус коксаки был. Коклюшем заболела одна девочка - дальше не пошло, даже странно. Мы готовы были к коклюшу, но нет, больше никто не заболел.
Так что... Меньше верьте пугалкам врачей.

странная логика, если честно
так давайте вообще вакцинацию отменим, если она такая бесполезная
ваших непривитых детей защищает коллективный иммунитет, чем больше отказников - тем слабее этот иммунитет
и к чему мы придем? опять к эпидемиям с осложнениями и смертностью? 21 век на дворе, а взрослые образованные люди призывают ’меньше верить пугалкам врачей’ - это бред какой-то

Если бы врачи всеми правдами и неправдами не заставляли людей прививаться (хотя бы на бумаге) - то вакцинация уже давно перестала бы существовать. Потому что все бы заметили ее бесполезность.
Вакцинация держится на лжи и подделке документов.

и только вы несете правду и свет в массы, я помню, да))))

Плохая у вас память, если только меня запомнили.

Удалено администрацией...

перечитайте приведенные по ссылке на предыдущей странице выдержки из правовых документов по теме
я их все перечитала, а к дискриминации знаете ли много чего за уши можно притянуть вплоть до плохих оценок в школе

во всех законах указано право на получения образования без привязки к форме получения. у автора вкк с запретом посещать коллектив - ей или в облздраве с прокуратурой бодаться или надомное оформлять
потому что закон для всех один, принимая решение отказаться от вакцинации будьте добры нести ответственность за это решение, даже если вам она не нравится, в стране вспышка, мало кто от балды будет брать на себя ответственность за непривитого ребенка

У нас среднее образование обязательно, шлите их лесом. У своей медсестры просто напишите отказ от прививок

я читала, что в Росии после того, как много детей стало инвалидами, возникло какое-то гражданское движение и под его давлением приняли закон, что свободно берут в сады и школы без прививок. Но об этом у нас мало знают

простите, а какой инфекции вспышка?

У нас тоже не допускают. Говорят в некоторых школах специально будут организовать классы для неприятных детей

извините, но запрет пребывания ребенка в коллективе НИКАК не ограничивает его конституционное право на получение образования
более того, государство, как и записано в законах, позаботилось о соблюдении этих прав и разработало НАДОМНУЮ ФОРМУ ОБУЧЕНИЯ

так что прежде чем постить сюда ссылки, вы их хоть сами читайте, что ли))))

почмеу дискриминация? есть закон о здравоохранении, он соответствует международным нормам
ребенок без прививок точно так же не может находиться в коллективе, как ребенок с дцп или зпр - по состоянию здоровья. Есть надомные формы обучения, государство их обеспечивает - в чем дискриминация? вам форма получения не нравится? ну извините, мелкому вору с рецидивистом в одной камере сидеть тоже не нравится, но сидит, потому что ЗАКОН ОДИН ДЛЯ ВСЕХ, и пока его не переписали - увы и ах

нет, уважаемая, правовое общество - это такое, в котором закон для всех одинаков и тот, кто не хочет этот закон соблюдать, имеет дополнительный геморрой
как в любом правовом обществе
а когда ’мои права’ ставятся выше прав окружающих - это не правовое общество

есть
может
нет закона, что непривитый может получать его в коллективе
дома - пжалста

Вот бы для детей без прививок школу отдельную открыли. Пусть там свои конституционные права реализовывают.
пы сы: можете не брызжать ядом в ответ, в тему больше заходить не планирую.

странная логика, если честно
так давайте вообще вакцинацию отменим, если она такая бесполезная
ваших непривитых детей защищает коллективный иммунитет, чем больше отказников - тем слабее этот иммунитет
и к чему мы придем? опять к эпидемиям с осложнениями и смертностью? 21 век на дворе, а взрослые образованные люди призывают ’меньше верить пугалкам врачей’ - это бред какой-то

Из учебников по инфекционным заболеваниям.
И да, плюсуюсь к вышесказанному - наконец-то родителей, не прививающих своих детей, и тем самым создающих угрозу для окружающих, заставят отвечать за свои решения.
Аминь.

Если по мед. показаниям не привит - то имеет право посещать

Слушайте, у меня ребенок спокойно отходил в четыре года в сад и шесть лет в школу без прививок. Даже в период эпидемий и намалеванных с целью надавить на мам за прививки. У него официалтный медотвод, продлеваемый каждые полгода. КАКАЯ для вас разница между моим непривитым ребенком и просто непривитым?

почмеу дискриминация? есть закон о здравоохранении, он соответствует международным нормам
ребенок без прививок точно так же не может находиться в коллективе, как ребенок с дцп или зпр - по состоянию здоровья. Есть надомные формы обучения, государство их обеспечивает - в чем дискриминация? вам форма получения не нравится? ну извините, мелкому вору с рецидивистом в одной камере сидеть тоже не нравится, но сидит, потому что ЗАКОН ОДИН ДЛЯ ВСЕХ, и пока его не переписали - увы и ах

Да, можно на дому. В этом и прелесть закона- в детском коллективе быть нельзя, автор может искать школу и планировать обучение на дому.

О каком законе вы толкуете? Название давайте, цитаты, ссылку.
Законов много. Некоторые законы противоречат друг другу. Украина такая чудесная страна, здесь возможно исполняя один закон тем самым нарушать другой.
Кроме законов, существуют и другие документы: Конституция, международные документы, ведомственные документы и т. д.

Конституция имеет наивысшую юридическую силу, все законы, приказы и другие документы должны ей соответствовать.
Если 2 документа противоречат друг другу - следует руководствоваться тем документом, который имеет большую юридическую силу.
Если документы имеют одинаковую юридическую силу и противоречия - следует руководствоваться более новым документом, смотрим дату.

Вы вряд ли воспользуетесь моим советом, но все же посоветую вам посетить сайт Лига Защиты Гражданских Прав и ознакомиться хотя бы с подборкой ПРИВИВКИ И УКРАИНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО:
http://www.privivok.net.ua/faq/laws/rus
Это самый минимум. А на форуме обсуждаются такие нюансы и такие документы, о которых большинство врачей и директоров понятия не имеют. Совсем другой уровень общения.

Из того что вы пишете в этой теме, у меня сложилось впечатление, что вы законов вообще не знаете, только о знаменитой статье 15 что-то слышали.
Не стесняйтесь, повышайте свою грамотность. Только учтите, что ЛИГА ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ - это сайт антипрививочников. Поэтому там - читаем, а яд несем сюда.

кори