Есть тут практикующие юрристы, которые могут дать дельный совет

Покупатель прав с юр.точки зрения
Продавец халатно относится к своим обязанностям. Пусть идет мыть туалеты.

Покупатель прав с юр.точки зрения
Продавец халатно относится к своим обязанностям. Пусть идет мыть туалеты.

Продавец отправила сама посылку. То, что она ошиблась - её проблема. Браться никто не будет за это дело, автор угробит кучу денег на юристов, иск и тд и ничего не добьётся. Ещё и нервы попортит себе.

вы тоже ’клон’? простите.
Просто в той теме все ’клоны’, кто не поддерживает мнение большинства

за такую ’’правоту’’ можно нехило огрести
Статья 193. Присвоение лицом найденного или чужого имущества, случайно оказавшегося у него

Тут уголовная статья, так что не взяться не имеют права.

)))ржу. Дело даже не откроют без подмазки за 2000грн.
А если откроют, то до суда не дойдет.
Покупатель не нашел, не украл, а получил подарок.

)))ржу. Дело даже не откроют без подмазки за 2000грн.
А если откроют, то до суда не дойдет.
Покупатель не нашел, не украл, а получил подарок.

где указано ’подарок’?
Вы о чём вообще, кто кому дарил?
Ошибочно отправлен не тот товар, о чём свидетельствует и переписка,
ото юрист с Вас

Да мы уже поняли, что вы удавиться готовы за эти простыни, случайно попавшие к вам.

Вы что курите? В судах были? Практику изучили?
О подарке свидетельствует чек новой почты с фамилией получателя. То что продавец передумал дарить уже после кг отправки-его проблемы. Пусть меньше пьет или лечит склероз.
Глаза видели что отправляли.

)))ржу. Дело даже не откроют без подмазки за 2000грн.
А если откроют, то до суда не дойдет.
Покупатель не нашел, не украл, а получил подарок.

где указано ’подарок’?
Вы о чём вообще, кто кому дарил?
Ошибочно отправлен не тот товар, о чём свидетельствует и переписка,
ото юрист с Вас

а вы юрыст практикующий?

Какие еще простыни?
Автор спросила о возврате товара. Не важно что это и какая сумма. Важны совсем другие детали дела. Получатель не обязан возвращать.
Я в таких случаях заявляю о вымогательстве на прода и уже на него завожу уголовку. Потом на мировую еще бегает упрашивает.

а вы юрыст практикующий?

вот как, почтовый чек- свидетельство подарка
ну-ну.
переписка, что ошибка вышла- к чеку подарок
и опусы мужа в теме, тоже к чеку о подарке прикрепить,
ото суд обрадуется и по голове погладит получателя.

Какое вымогательство? За товар не уплачено. Так что здесь не вымогательство ,а присвоение чужого имущества получателем посылки. Неужели совести нет? В этом случае продавец попадает не на 2000, а на 4000! Товар, который присвоет получателем на 2000 и реальному покупателю надо будет вернуть еще 2000, который реально оплатил этот товар.
вот не думала, что бывают такие люди-свиньи

Я не знаю про какие опуса мужа Вы здесь пишите.
Я ответила на вопрос автора исходя из ее данных в этой теме.
Простыни, опусы мужа, переписка - об этом здесь речь не идет.
Учитесь читать, а не додумывать.

Причем тут - свиньи?
Есть грамотные люди, знающие законы, суд.практику, а есть неучи.
Здесь вопрос к юристам в рамках закона кто прав.
Прав покупатель, отдавать не обязан.
Покупатель САМ отправил, его никто не заставлял.
Если в чеке нет наложки, значит прод не просил оплату товара!
И поверьте, к проду можно ой как прикопаться. Если покупатель не тюфяк, то заявит на прода.
Здесь проду проще выплатить самому все оплатить. Это только его промах и никого больше.
Вот есть совесть у прода заниматься продажами, если он отправляет кому попало товары, а потом набрасывается с обвинениями? Если уж взялся быть барыгой, то пусть барыжит профессионально.
Это самое настоящее вымогательство. Прод не просил в чеке НП наложки, значит не понятны его требования оплаты товара. Пусть еще доки на закупку товара покажет.
Здесь самый важный вещь-док - чек НП.
Все остальное - до лампочки.
Пусть порыпается, может дойдет, что за свои косяки нужно нести ответственность, а не перекладывать на покупателя.
Покупатель ВСЕГДА прав!

Причем тут - свиньи?
Есть грамотные люди, знающие законы, суд.практику, а есть неучи.
Здесь вопрос к юристам в рамках закона кто прав.
Прав покупатель, отдавать не обязан.
Покупатель САМ отправил, его никто не заставлял.
Если в чеке нет наложки, значит прод не просил оплату товара!
И поверьте, к проду можно ой как прикопаться. Если покупатель не тюфяк, то заявит на прода.
Здесь проду проще выплатить самому все оплатить. Это только его промах и никого больше.
Вот есть совесть у прода заниматься продажами, если он отправляет кому попало товары, а потом набрасывается с обвинениями? Если уж взялся быть барыгой, то пусть барыжит профессионально.
Это самое настоящее вымогательство. Прод не просил в чеке НП наложки, значит не понятны его требования оплаты товара. Пусть еще доки на закупку товара покажет.
Здесь самый важный вещь-док - чек НП.
Все остальное - до лампочки.
Пусть порыпается, может дойдет, что за свои косяки нужно нести ответственность, а не перекладывать на покупателя.
Покупатель ВСЕГДА прав!

Путаетесь в словах. Нервничаете? Я так понимаю вы и есть тот покупатель и пытаетесь себя оправдать? Так вот нет, не всегда прав. Вам отправили ваш оплаченный товар, вы его получили. Вторую посылку отправляли не вам, а ошибочно она поехала не по назначению и вы её забрали, тем самым совершив кражу у настоящего покупателя, который её опоатил. Так что не раскидывайтесь словами про юристов и закон. Грамотный юрист легко докажет вашу полную вину и факт кражи - присвоения чужого имущества

Я таких бессовестных в первый раз вижу.

если не знаете и важен только чек почты, то о чём беседа?
а вообще, почитайте
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-1902109
вот так, проснулся и уже известен

глупо поступает покупатель и этот, как Вы утверждаете ’подарок’ уже Лукьяновым возвращается.