ОдинРазНадетое• 13 августа 2017
Муж привел свою дочь к нам домой
Замужем 2года, у мужа есть дочь, у меня сын. Живем в 2-хкомнатной квартире. Сегодня муж привел дочь и сказал, что она будет жить с нами. Я в шоке. Как мне вежливо отказать
показать весь текст
2547
0
Нарожают мля детей,а потом подбрасывают друг другу как щенков,пока устраивают свое личное счастье с новыми партнерами.И никому эти дети не нужны ни их эмоциональное состояние, ни душевное.
Ответ дляМаша хороша
Какая неприятнаяситуация - врагу не пожелаешь, сочувствую, автор.
Из понятного мне: муж показал, что считает себя вправе в ультимативной форме распоряжаться ЧУЖОЙ квартирой и укладом жизни жены и ее сына, причем явно без жизненной необходимости и не в их пользу.
Не понимаю, почему муж с БЖ при разводе не разделили трехкомнатную квартиру на троих, если у него нет возможности приобрести свое жилье в обозримом будущем. Купили бы две однушки - проще и надежнее, в том числе в этой бредовой ситуации.
Категорически нельзя ущемлять сына автора - он у себя дома и не имеет никакого отношения к этим событиям, отчим ему по сути чужой человек и еше ничего для мальчика не сделал, но почему-то возомнил себя Кроу в ’Мастере и коммандере.’
Факт: у БЖ - две свободные комнаты, у автора - 0. Муж автора живет в комнате с женой, так что привести дочку он может только в эту комнату (тоже нелепость).
Муж поступил настолько нагло, глупо и безответственно, что сам вполне может рассчитывать пройти на выход с вещами.
Из понятного мне: муж показал, что считает себя вправе в ультимативной форме распоряжаться ЧУЖОЙ квартирой и укладом жизни жены и ее сына, причем явно без жизненной необходимости и не в их пользу.
Не понимаю, почему муж с БЖ при разводе не разделили трехкомнатную квартиру на троих, если у него нет возможности приобрести свое жилье в обозримом будущем. Купили бы две однушки - проще и надежнее, в том числе в этой бредовой ситуации.
Категорически нельзя ущемлять сына автора - он у себя дома и не имеет никакого отношения к этим событиям, отчим ему по сути чужой человек и еше ничего для мальчика не сделал, но почему-то возомнил себя Кроу в ’Мастере и коммандере.’
Факт: у БЖ - две свободные комнаты, у автора - 0. Муж автора живет в комнате с женой, так что привести дочку он может только в эту комнату (тоже нелепость).
Муж поступил настолько нагло, глупо и безответственно, что сам вполне может рассчитывать пройти на выход с вещами.
ну да, а если ситуация наоборот, женщина идет жить к мужчине? Он же в праве потребовать оставить ребенка отцу? Не ну что? Нет же, мужчина по умолчанию должен любить детей женщины. А вот женщина почему-то ничего не должна. Двойные стандарты. Дети это обоюдная ответственность. Принимая решение вести совместную жизнь, нужно ко всему быть готовыми, иначе это не отношения и любовь, а взаимоудовлетворение и совместное проживание. Меркантильные дамочки)
Нет, я не настроена против его дочери. Если бы было куда поселить пусть живет. Воспитывать её не буду, обслужить она себя может сама, тарелка супа у меня найдётся.
Странное представление о меркантильности. Муж пришел в чужую квартиру со съемного жилья, не имея ни метра собственной территории, и приводит туда свою дочь, которая своим жильем обеспечена за его же счет.
Квартира двухкомнатная, сыну хозяйки 15 , дочери ее мужа 14. В чем ее меркантильность?
Квартира двухкомнатная, сыну хозяйки 15 , дочери ее мужа 14. В чем ее меркантильность?
Правильным было бы разделить квартиру мужа и бж и за счет части купить большую на всех. А то так странно - муж оставил квартиру бж и дочке, а теперь там дочки нет, а есть новый муж с новым ребенком, бред.
Абсолютное и в корне неверное рассуждение. Необходимо обсуждать данный кокретный случай. А в нашем случае автор не просит и не требует , что бы новый муж любил ее взрослого сына и его обеспечивал и воспитывал. Сыну уже 15 лет и у них есть ком заняться его воспитанием и содержанием. Но и она не желает принимать участие в воспитании его девочки. И она имеет на это полное право. Автор писала , что перед браком они обсудили эти вопросы и пришли к единому мнению. И вдруг , через 2 года муж решил поступить , как он желает и ни с кем не советоваться.
Мне кажется , что это первые звоночки о том , какой он на самом деле человек. И еще неизвестно кто на самом деле был виноват в предыдущем разводе. И что ему еще в голову взбредет в очередной раз в нынешней семье.
И по поводу любви. А кто вам сказал , что автор вышла замуж по большой любви ? Вы наивно предполагаете , что все только по любви замуж выходят ? У автора предыдущий муж гулял , она устала от таких отношений, развелась. Но ей , как женщине еще нужен был партнер по жизни. А в новых отношениях она нашла понимание и как она писала , ей с ним хорошо и интересно. Но автор не учла одного : не всегда люди такие , какими мы их видим.
А автора муж оказался совершенно не зрелым и неумеющим строить свои отношения ни с бывшей женой , ни со своей дочерью и не с ней. Думаю, врядли на такого мужчину можно будет опереться в каких то критических ситуациях. После всего , что у них вчера случилось я бы очень задумалась о дальнейшей с ним совместной жизни.
Мне кажется , что это первые звоночки о том , какой он на самом деле человек. И еще неизвестно кто на самом деле был виноват в предыдущем разводе. И что ему еще в голову взбредет в очередной раз в нынешней семье.
И по поводу любви. А кто вам сказал , что автор вышла замуж по большой любви ? Вы наивно предполагаете , что все только по любви замуж выходят ? У автора предыдущий муж гулял , она устала от таких отношений, развелась. Но ей , как женщине еще нужен был партнер по жизни. А в новых отношениях она нашла понимание и как она писала , ей с ним хорошо и интересно. Но автор не учла одного : не всегда люди такие , какими мы их видим.
А автора муж оказался совершенно не зрелым и неумеющим строить свои отношения ни с бывшей женой , ни со своей дочерью и не с ней. Думаю, врядли на такого мужчину можно будет опереться в каких то критических ситуациях. После всего , что у них вчера случилось я бы очень задумалась о дальнейшей с ним совместной жизни.
Автор, т.к. Ваш муж оставил бывшей жене квартиру, из-за того, что ребенок остался с ней жить, предложите мужу переиграть ситуацию. Бывшая жена оставляет 3-шку и валит в новую счастливую жизнь. Вы всей семьей переезжаете в 3-шку. Т.е. все справедливо. Кто в с ребенком живет. тот квартиру получает.
’чужую квартиру’ ’со сьемного жилья’ ’не имея собственного жилья’, нет что Вы, никакой меркантильности) И по большей части имею ввиду сейчас не автора, а принимающих участие в обсуждении) Тут единицы женщин найдутся, которые приобрели жилье самостоятельно) В основном мужья\родители, зато рассуждать гаразды)
окей, значит в данном конкретном случае взаимоудовлетворение и сожительство, как я и писала. Конечно, в таком случае можно отбрасывать моральные стороны и аспекты.
А что в этом плохого ? Два взрослых человека заключили брак и мирно себе живут на автора территории по предварительной договоренности . Не вижу в этом ни каких моральных отклонений. А вот когда мне в дом , не спросы на это разрешения приводят чужого мне человека , для которого нет лишних метров и за счет меня и моего сына пытаются решить свои проблемы - это да , моральное отклонение, только не у автора , а у папы дочери. Что-то подсказывает мне , что он так и жил в своей жизни , не искал пути решения проблем , а просто шел по линии наименьшего сопротивления.
Тут такое,что автор не хочет и имеет права. Квартира то ее! Да,и почему это сын должен спать на кухне,в своей квартире терпеть неудобства из за непонятно кого,лично для него!!! Он не имел права приводить в чужую квартиру! пусть сначала на свою заработает!!!
О личности мужа автора можно порассуждать отдельно. Мысль которую я пыталась донести, что у женщин ныне двойные стандарты: ’любит женщину, значит примет и с ребенком’, ’он должен нас обеспечить’. А к детям мужчины подход иной, даже агрессивный (часто встречаю темы) я бы сказала.
Еще раз : это , как раз , не тот случай , о котором вы говорите. И обсуждать нужно всегда по конкретной теме. У автора совершенно иная ситуация и она ее достаточно ясно описала . И мужа нового ее , как раз и необходимо обсуждать , потому что именно он , а не она создал такие вот условия для развития сюжета. А автор, как кар , не просила обеспечивать ее сына и себя , и жилье у нее свое. Она , как раз , наоборот , перед заключением брака все эти темы с ним обсудила. Но он поступил так , как ему было легче и при этом ущемил права и новой жены и ее сына. Еще , подозреваю , он будет пытаться сделать новую жену виноватой в этой ситуации , хотя , как раз он должен быть решать свои проблемы.
Вы всех не чешите одной гребенкой , внимательно читайте ответы автора и тогда не будет рассуждений про двойные стандарты .
Вы всех не чешите одной гребенкой , внимательно читайте ответы автора и тогда не будет рассуждений про двойные стандарты .
Ну не совсем. Женщина (вменяемая) изначально не выберет мужчину, который не согласен на ее ребенка. Т.е. сразу идет отбор по этому признаку. Мужчина выбирает женщину без учета потребностей своих детей. И как у автора - ставит перед фактом после 2-х лет совместной жизни.
Вот кто знает что там было,автор явно не в себе,нужно сначала выяснить что произошло,а прям девочка монстр,автор ангел,а по теме осушение что автору 20 не мудрости ,не уважением.
Ответ дляПошаманю
Поселить 14летнюю девушку с 15летним парнем в одной комнате? Они ведь не родня... 
Ха, можна подумать если они родня, то тра.. ся они не будут )))
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу