sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff

Советчица - Работа, Карьера - Вопросы к юристам
anonim_136
Выкупаная• 14 августа 2017

Наследство

Девочки, может кто-то подскажет по ситуации...так как к нотариусу только в понедельник, буду очень благодарна. Мужчина жил с женщиной в гражданском браке. После его смерти эта женщина ведь имеет право на наследство? У наследодателя так же есть дочь от первого брака, уже взрослая. Как в такой ситуации будет распределяться наследство?
показать весь текст
860 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • …
  • 29
noavatar
Караван любви• 15 августа 2017
271
Ответ дляОч@ров@Шк@
Ну, так чего за наследство потом цепляться, если сам ТАК решил?
это не ко мне вопрос.


anonim_185
Робот Вертер• 15 августа 2017
272
Ответ дляКараван любви
тут уже писали, женщина хотела надуть государство получая пособие, как мать-одиночка, получала, но вот и пришла расплата. За все в жизни приходится рано или поздно платить.
Вы мне ответьте на вопрос пожалуйста, отодвинув все эти попытки надуть гос-во и про бумеранг. У второй жены есть шанс доказать что это его дети или нет?
anonim_220
КошкинДом• 15 августа 2017
273
Ответ дляКараван любви
спасибо, буду знать.
мне делить ничего ни с кем не нужно, слава Богу, а то как послушаешь людей, за деревянный сарай готовы глотки друг другу перегрызть
Жизнь долгая. А предупрежден - значит вооружен. И вовсе не обязательно, чтобы эти знания пришлось применять. Но знать не помешает, правовой нигилизм еще никому не сослужил хорошую службу
noavatar
Караван любви• 15 августа 2017
274
Ответ дляРобот Вертер
Вы мне ответьте на вопрос пожалуйста, отодвинув все эти попытки надуть гос-во и про бумеранг. У второй жены есть шанс доказать что это его дети или нет?
я думаю, что нет. но спросите лучше у спецов.
anonim_185
Робот Вертер• 15 августа 2017
275
Ответ дляКараван любви
я думаю, что нет. но спросите лучше у спецов.
Спасибо
noavatar
Караван любви• 15 августа 2017
276
Ответ дляКошкинДом
Жизнь долгая. А предупрежден - значит вооружен. И вовсе не обязательно, чтобы эти знания пришлось применять. Но знать не помешает, правовой нигилизм еще никому не сослужил хорошую службу
вы лучше ответьте Роботу Вертеру, есть ли шанс доказать, что дети матери-одиночки имеют отношение к покойному.
anonim_179
Лыжи со вспышкой• 15 августа 2017
277
Ответ дляРобот Вертер
Вы мне ответьте на вопрос пожалуйста, отодвинув все эти попытки надуть гос-во и про бумеранг. У второй жены есть шанс доказать что это его дети или нет?
Есть. Нужны свидетельства того, что отец при жизни признавал ребенка и участвовал в его жизни. Есть реальный пример, когда после смерти человека жена переписала дочку на его фамилию и отчество, изменили свидетельство о рождении. Все дело строилось на показаниях свидетелей + родственников отца.
anonim_220
КошкинДом• 15 августа 2017
278
Ответ дляКараван любви
каждый решает сам, как ему жить.
Естественно. Тогда нечего потом пенять
noavatar
Alice_Sherman• 15 августа 2017
279
Ответ дляКараван любви
вот это и ПЛОХО! по справедливости нужно жить.
Так все притензии к Гражданскому мужу: женись милок.
Может он справедливо эту женщину за жену не считал? Так трется в квартире кто то, портки стирает и борщи варит и хорошо. Не эта так следующая будет. Хотел бы - сделал бы женой. И женщине, которая приходит и обслуживает мужчину на птичьих правах, пенять нужно только на себя. Ее такая роль устраивала. Если бы не устраивала, то или поженились бы или разошлись.


noavatar
Караван любви• 15 августа 2017
280
Ответ дляAlice_Sherman
Так все притензии к Гражданскому мужу: женись милок.
Может он справедливо эту женщину за жену не считал? Так трется в квартире кто то, портки стирает и борщи варит и хорошо. Не эта так следующая будет. Хотел бы - сделал бы женой. И женщине, которая приходит и обслуживает мужчину на птичьих правах, пенять нужно только на себя. Ее такая роль устраивала. Если бы не устраивала, то или поженились бы или разошлись.
anonim_50
Оч@ров@Шк@• 15 августа 2017
281
Ответ дляРобот Вертер
А почему она не доказывала в суде, что это его дети? ДНК экспертизу не сделала? Она что с Марса?
Потому, что много лет пользовалась льготами как мать-одиночка, видимо. Или одно, или другое!
anonim_220
КошкинДом• 15 августа 2017
282
Ответ дляКараван любви
так мы ж не знаем есть там то завещание или нет
Уже писала автор, что нет
noavatar
Караван любви• 15 августа 2017
283
Ответ дляЛыжи со вспышкой
Есть. Нужны свидетельства того, что отец при жизни признавал ребенка и участвовал в его жизни. Есть реальный пример, когда после смерти человека жена переписала дочку на его фамилию и отчество, изменили свидетельство о рождении. Все дело строилось на показаниях свидетелей + родственников отца.
ну если все со стороны отца против этих детей, то как доказать?
anonim_220
КошкинДом• 15 августа 2017
284
Ответ дляПросто звязда
Девочки, а у меня такой вопрос.Есть муж и жена (гражданский брак более 20 лет)-у них есть общая дочь (записана в паспорте ’мужа’)И есть дочь от первого брака.Как этой женщине (гражданской жене) в дальнейшем полностью обезопасить себя от дочери первого брака- в плане наследства?
Через завещание или дарственную.
anonim_179
Лыжи со вспышкой• 15 августа 2017
285
Ответ дляКараван любви
ну если все со стороны отца против этих детей, то как доказать?
Тогда никак. В случае, описанном мной, родственники отца были ЗА признание ребенка.
noavatar
Alice_Sherman• 15 августа 2017
286
Ответ дляКараван любви
куда приходить? в данном случае я на стороне ГЖ.
Вы можете быть хоть на стороне их совместно нажитого кота, для суда это не имеет значения.
anonim_185
Робот Вертер• 15 августа 2017
287
Ответ дляАБВГДэшница
Да. Но записали только на мать. Но прописаны Все были в этом доме...
Думаю что у Вашей кумы есть реальный шанс оспорить право наследования. Вам нужна консультация хорошего адвоката.
noavatar
Караван любви• 15 августа 2017
288
Ответ дляКошкинДом
Уже писала автор, что нет
какой-то отец странный, жил в ГБ, жениться не хотел, завещания не делал.
anonim_81
АБВГДэшница• 15 августа 2017
289
Ответ дляРобот Вертер
Вы мне ответьте на вопрос пожалуйста, отодвинув все эти попытки надуть гос-во и про бумеранг. У второй жены есть шанс доказать что это его дети или нет?
Я не знаю. Но моя кума не пыталась. Она думала, что ей и так все достанется. И ее мама и все были в этом уверенны. 17 лет как никак прожили и пели мне всегда то же самое. Что гражданская приравниваетсякприравнивается к законной. А так и пособие еще. И льготы в школах-садика. И лагерь для дочки от работы на море всегда
Ей как матери одиночке.И муж типа уже был в браке со штампом . Так им комфортнее...


anonim_43
Чукча Мукча• 15 августа 2017
290
Ответ дляАБВГДэшница
Мы о женах...ей ничего не досталось. Строили на земле которую выделили ее родител. То естт у них было 12 соток. 6 отдали под стоителтство молодым.и. За общие деньги и своими руками построили дом. Ей и 50 процентов не досталось. Вот вообще ничего. Все соседи свидетели что вели общий бюджет. и т.д. Итог-Все детям от первого брака. Они продали и поделили деньги. Сейчас она на съемке. А рядом с ее родителями посторонние люди.
Если она головой не думала в свое время, то кто в этом виноват?
noavatar
Караван любви• 15 августа 2017
291
Ответ дляЛыжи со вспышкой
Тогда никак. В случае, описанном мной, родственники отца были ЗА признание ребенка.
в данном случае, как я понимаю, были против.
anonim_50
Оч@ров@Шк@• 15 августа 2017
292
Ответ дляРобот Вертер
Ну да, после смерти. Я думаю что будь у второй жены нормальный адвокат она смогла бы отвоевать свое. А как же практика, через десяток лет появляются наследники и доказывают свою причастность к наследству?
Это не у нас!
anonim_179
Лыжи со вспышкой• 15 августа 2017
293
Ответ дляКараван любви
какой-то отец странный, жил в ГБ, жениться не хотел, завещания не делал.
Почему странный?
Может он так и хотел, чтобы все дочке досталось, а не сожительнице. А завещание не делал, потому что не планировал умирать.
noavatar
Караван любви• 15 августа 2017
294
Ответ дляAlice_Sherman
Вы можете быть хоть на стороне их совместно нажитого кота, для суда это не имеет значения.
я не люблю котов. люблю мопсов )))
anonim_50
Оч@ров@Шк@• 15 августа 2017
295
Ответ дляРобот Вертер
Вы мне ответьте на вопрос пожалуйста, отодвинув все эти попытки надуть гос-во и про бумеранг. У второй жены есть шанс доказать что это его дети или нет?
Нет
anonim_81
АБВГДэшница• 15 августа 2017
296
Ответ дляОч@ров@Шк@
Потому, что много лет пользовалась льготами как мать-одиночка, видимо. Или одно, или другое!
Ну да. За это боялась. И малому год тогда был. Боялась что льготы заберут. Мужа не вернуть...
noavatar
Караван любви• 15 августа 2017
297
Ответ дляАБВГДэшница
Я не знаю. Но моя кума не пыталась. Она думала, что ей и так все достанется. И ее мама и все были в этом уверенны. 17 лет как никак прожили и пели мне всегда то же самое. Что гражданская приравниваетсякприравнивается к законной. А так и пособие еще. И льготы в школах-садика. И лагерь для дочки от работы на море всегда
Ей как матери одиночке.И муж типа уже был в браке со штампом . Так им комфортнее...
хитро.опая кума однако. По делом ей, мне ее не жалко.
anonim_59
Просто звязда• 15 августа 2017
298
Ответ дляBlack Umbrella
А почему вы считаете, что дочь от первого брака не должна претендовать на имущество отца после его смерти?

По теме вопроса: переписать дарственную на младшую дочь или жену, составить завещание в их пользу.
Потому что первый брак этого человека (мужа) длился недолго и не очень счастливо.Алименты девочке плачены,общения не было. Т.к.первой жене и дочери были нужны деньги-деньги алименты,а не общение. Т.к.вторая гражданская жена живет с ним более 23 лет,дочери совместной их 21.Вторая гражданская с ним и в горе ,и в радости,вложили в бизнесс ее (гражданской жены)квартиру-прогорели.Всю жизнь живут в его двушке.Гражданская досматривала его отца. Первая жена /дочь после 18 летия (окончания выплат) -не появлялись.Разве она достойна части?
anonim_81
АБВГДэшница• 15 августа 2017
299
Ответ дляЧукча Мукча
Если она головой не думала в свое время, то кто в этом виноват?
Как раз таки считала себя продуманной...
noavatar
Караван любви• 15 августа 2017
300
Ответ дляПросто звязда
Потому что первый брак этого человека (мужа) длился недолго и не очень счастливо.Алименты девочке плачены,общения не было. Т.к.первой жене и дочери были нужны деньги-деньги алименты,а не общение. Т.к.вторая гражданская жена живет с ним более 23 лет,дочери совместной их 21.Вторая гражданская с ним и в горе ,и в радости,вложили в бизнесс ее (гражданской жены)квартиру-прогорели.Всю жизнь живут в его двушке.Гражданская досматривала его отца. Первая жена /дочь после 18 летия (окончания выплат) -не появлялись.Разве она достойна части?
а почему не расписаны были?
|« «» »|
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • …
  • 29
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого



Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff