Выкупаная• 14 августа 2017
Наследство
Девочки, может кто-то подскажет по ситуации...так как к нотариусу только в понедельник, буду очень благодарна. Мужчина жил с женщиной в гражданском браке. После его смерти эта женщина ведь имеет право на наследство? У наследодателя так же есть дочь от первого брака, уже взрослая. Как в такой ситуации будет распределяться наследство?
показать весь текст
Караван любви• 15 августа 2017
Ответ дляОч@ров@Шк@
Ну, так чего за наследство потом цепляться, если сам ТАК решил?
это не ко мне вопрос.
Робот Вертер• 15 августа 2017
Ответ дляКараван любви
тут уже писали, женщина хотела надуть государство получая пособие, как мать-одиночка, получала, но вот и пришла расплата. За все в жизни приходится рано или поздно платить.
Вы мне ответьте на вопрос пожалуйста, отодвинув все эти попытки надуть гос-во и про бумеранг. У второй жены есть шанс доказать что это его дети или нет?
КошкинДом• 15 августа 2017
Ответ дляКараван любви
спасибо, буду знать. мне делить ничего ни с кем не нужно, слава Богу, а то как послушаешь людей, за деревянный сарай готовы глотки друг другу перегрызть


Жизнь долгая. А предупрежден - значит вооружен. И вовсе не обязательно, чтобы эти знания пришлось применять. Но знать не помешает, правовой нигилизм еще никому не сослужил хорошую службу
Караван любви• 15 августа 2017
Ответ дляРобот Вертер
Вы мне ответьте на вопрос пожалуйста, отодвинув все эти попытки надуть гос-во и про бумеранг. У второй жены есть шанс доказать что это его дети или нет?
я думаю, что нет. но спросите лучше у спецов.
Робот Вертер• 15 августа 2017
Ответ дляКараван любви
я думаю, что нет. но спросите лучше у спецов.
Спасибо
Караван любви• 15 августа 2017
Ответ дляКошкинДом
Жизнь долгая. А предупрежден - значит вооружен. И вовсе не обязательно, чтобы эти знания пришлось применять. Но знать не помешает, правовой нигилизм еще никому не сослужил хорошую службу
вы лучше ответьте Роботу Вертеру, есть ли шанс доказать, что дети матери-одиночки имеют отношение к покойному.
Лыжи со вспышкой• 15 августа 2017
Ответ дляРобот Вертер
Вы мне ответьте на вопрос пожалуйста, отодвинув все эти попытки надуть гос-во и про бумеранг. У второй жены есть шанс доказать что это его дети или нет?
Есть. Нужны свидетельства того, что отец при жизни признавал ребенка и участвовал в его жизни. Есть реальный пример, когда после смерти человека жена переписала дочку на его фамилию и отчество, изменили свидетельство о рождении. Все дело строилось на показаниях свидетелей + родственников отца.
КошкинДом• 15 августа 2017
Ответ дляКараван любви
каждый решает сам, как ему жить.
Естественно. Тогда нечего потом пенять
Alice_Sherman• 15 августа 2017
Ответ дляКараван любви
вот это и ПЛОХО! по справедливости нужно жить.
Так все притензии к Гражданскому мужу: женись милок.
Может он справедливо эту женщину за жену не считал? Так трется в квартире кто то, портки стирает и борщи варит и хорошо. Не эта так следующая будет. Хотел бы - сделал бы женой. И женщине, которая приходит и обслуживает мужчину на птичьих правах, пенять нужно только на себя. Ее такая роль устраивала. Если бы не устраивала, то или поженились бы или разошлись.
Может он справедливо эту женщину за жену не считал? Так трется в квартире кто то, портки стирает и борщи варит и хорошо. Не эта так следующая будет. Хотел бы - сделал бы женой. И женщине, которая приходит и обслуживает мужчину на птичьих правах, пенять нужно только на себя. Ее такая роль устраивала. Если бы не устраивала, то или поженились бы или разошлись.
Караван любви• 15 августа 2017
Ответ дляAlice_Sherman
Так все притензии к Гражданскому мужу: женись милок.
Может он справедливо эту женщину за жену не считал? Так трется в квартире кто то, портки стирает и борщи варит и хорошо. Не эта так следующая будет. Хотел бы - сделал бы женой. И женщине, которая приходит и обслуживает мужчину на птичьих правах, пенять нужно только на себя. Ее такая роль устраивала. Если бы не устраивала, то или поженились бы или разошлись.
Может он справедливо эту женщину за жену не считал? Так трется в квартире кто то, портки стирает и борщи варит и хорошо. Не эта так следующая будет. Хотел бы - сделал бы женой. И женщине, которая приходит и обслуживает мужчину на птичьих правах, пенять нужно только на себя. Ее такая роль устраивала. Если бы не устраивала, то или поженились бы или разошлись.
Оч@ров@Шк@• 15 августа 2017
Ответ дляРобот Вертер
А почему она не доказывала в суде, что это его дети? ДНК экспертизу не сделала? Она что с Марса?
Потому, что много лет пользовалась льготами как мать-одиночка, видимо. Или одно, или другое!
КошкинДом• 15 августа 2017
Ответ дляКараван любви
так мы ж не знаем есть там то завещание или нет
Уже писала автор, что нет
Караван любви• 15 августа 2017
Ответ дляЛыжи со вспышкой
Есть. Нужны свидетельства того, что отец при жизни признавал ребенка и участвовал в его жизни. Есть реальный пример, когда после смерти человека жена переписала дочку на его фамилию и отчество, изменили свидетельство о рождении. Все дело строилось на показаниях свидетелей + родственников отца.
ну если все со стороны отца против этих детей, то как доказать?
КошкинДом• 15 августа 2017
Ответ дляПросто звязда
Девочки, а у меня такой вопрос.Есть муж и жена (гражданский брак более 20 лет)-у них есть общая дочь (записана в паспорте ’мужа’)И есть дочь от первого брака.Как этой женщине (гражданской жене) в дальнейшем полностью обезопасить себя от дочери первого брака- в плане наследства?
Через завещание или дарственную.
Лыжи со вспышкой• 15 августа 2017
Ответ дляКараван любви
ну если все со стороны отца против этих детей, то как доказать?
Тогда никак. В случае, описанном мной, родственники отца были ЗА признание ребенка.
Alice_Sherman• 15 августа 2017
Ответ дляКараван любви
куда приходить? в данном случае я на стороне ГЖ.
Вы можете быть хоть на стороне их совместно нажитого кота, для суда это не имеет значения.
Робот Вертер• 15 августа 2017
Ответ дляАБВГДэшница
Да. Но записали только на мать. Но прописаны Все были в этом доме...
Думаю что у Вашей кумы есть реальный шанс оспорить право наследования. Вам нужна консультация хорошего адвоката.
Караван любви• 15 августа 2017
Ответ дляКошкинДом
Уже писала автор, что нет
какой-то отец странный, жил в ГБ, жениться не хотел, завещания не делал.
АБВГДэшница• 15 августа 2017
Ответ дляРобот Вертер
Вы мне ответьте на вопрос пожалуйста, отодвинув все эти попытки надуть гос-во и про бумеранг. У второй жены есть шанс доказать что это его дети или нет?
Я не знаю. Но моя кума не пыталась. Она думала, что ей и так все достанется. И ее мама и все были в этом уверенны. 17 лет как никак прожили и пели мне всегда то же самое. Что гражданская приравниваетсякприравнивается к законной. А так и пособие еще. И льготы в школах-садика. И лагерь для дочки от работы на море всегда
Ей как матери одиночке.И муж типа уже был в браке со штампом . Так им комфортнее...
Ей как матери одиночке.И муж типа уже был в браке со штампом . Так им комфортнее...
Чукча Мукча• 15 августа 2017
Ответ дляАБВГДэшница
Мы о женах...ей ничего не досталось. Строили на земле которую выделили ее родител. То естт у них было 12 соток. 6 отдали под стоителтство молодым.и. За общие деньги и своими руками построили дом. Ей и 50 процентов не досталось. Вот вообще ничего. Все соседи свидетели что вели общий бюджет. и т.д. Итог-Все детям от первого брака. Они продали и поделили деньги. Сейчас она на съемке. А рядом с ее родителями посторонние люди.
Если она головой не думала в свое время, то кто в этом виноват?
Караван любви• 15 августа 2017
Ответ дляЛыжи со вспышкой
Тогда никак. В случае, описанном мной, родственники отца были ЗА признание ребенка.
в данном случае, как я понимаю, были против.
Оч@ров@Шк@• 15 августа 2017
Ответ дляРобот Вертер
Ну да, после смерти. Я думаю что будь у второй жены нормальный адвокат она смогла бы отвоевать свое. А как же практика, через десяток лет появляются наследники и доказывают свою причастность к наследству?
Это не у нас!
Лыжи со вспышкой• 15 августа 2017
Ответ дляКараван любви
какой-то отец странный, жил в ГБ, жениться не хотел, завещания не делал.
Почему странный?
Может он так и хотел, чтобы все дочке досталось, а не сожительнице. А завещание не делал, потому что не планировал умирать.
Может он так и хотел, чтобы все дочке досталось, а не сожительнице. А завещание не делал, потому что не планировал умирать.
Караван любви• 15 августа 2017
Ответ дляAlice_Sherman
Вы можете быть хоть на стороне их совместно нажитого кота, для суда это не имеет значения.
я не люблю котов. люблю мопсов )))
Оч@ров@Шк@• 15 августа 2017
Ответ дляРобот Вертер
Вы мне ответьте на вопрос пожалуйста, отодвинув все эти попытки надуть гос-во и про бумеранг. У второй жены есть шанс доказать что это его дети или нет?
Нет
АБВГДэшница• 15 августа 2017
Ответ дляОч@ров@Шк@
Потому, что много лет пользовалась льготами как мать-одиночка, видимо. Или одно, или другое!
Ну да. За это боялась. И малому год тогда был. Боялась что льготы заберут. Мужа не вернуть...
Караван любви• 15 августа 2017
Ответ дляАБВГДэшница
Я не знаю. Но моя кума не пыталась. Она думала, что ей и так все достанется. И ее мама и все были в этом уверенны. 17 лет как никак прожили и пели мне всегда то же самое. Что гражданская приравниваетсякприравнивается к законной. А так и пособие еще. И льготы в школах-садика. И лагерь для дочки от работы на море всегда
Ей как матери одиночке.И муж типа уже был в браке со штампом . Так им комфортнее...
Ей как матери одиночке.И муж типа уже был в браке со штампом . Так им комфортнее...
хитро.опая кума однако. По делом ей, мне ее не жалко.
Просто звязда• 15 августа 2017
Ответ дляBlack Umbrella
А почему вы считаете, что дочь от первого брака не должна претендовать на имущество отца после его смерти?
По теме вопроса: переписать дарственную на младшую дочь или жену, составить завещание в их пользу.
По теме вопроса: переписать дарственную на младшую дочь или жену, составить завещание в их пользу.
Потому что первый брак этого человека (мужа) длился недолго и не очень счастливо.Алименты девочке плачены,общения не было. Т.к.первой жене и дочери были нужны деньги-деньги алименты,а не общение. Т.к.вторая гражданская жена живет с ним более 23 лет,дочери совместной их 21.Вторая гражданская с ним и в горе ,и в радости,вложили в бизнесс ее (гражданской жены)квартиру-прогорели.Всю жизнь живут в его двушке.Гражданская досматривала его отца. Первая жена /дочь после 18 летия (окончания выплат) -не появлялись.Разве она достойна части?
АБВГДэшница• 15 августа 2017
Ответ дляЧукча Мукча
Если она головой не думала в свое время, то кто в этом виноват?
Как раз таки считала себя продуманной...
Караван любви• 15 августа 2017
Ответ дляПросто звязда
Потому что первый брак этого человека (мужа) длился недолго и не очень счастливо.Алименты девочке плачены,общения не было. Т.к.первой жене и дочери были нужны деньги-деньги алименты,а не общение. Т.к.вторая гражданская жена живет с ним более 23 лет,дочери совместной их 21.Вторая гражданская с ним и в горе ,и в радости,вложили в бизнесс ее (гражданской жены)квартиру-прогорели.Всю жизнь живут в его двушке.Гражданская досматривала его отца. Первая жена /дочь после 18 летия (окончания выплат) -не появлялись.Разве она достойна части?
а почему не расписаны были?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу