Садик зло, мамочки, котрые против, отпишитесь

Да,жестко(
Как таким образом иммунитет может укрепиться?
Жалко организмы детские.

как знать,что воспитатель хорошая?

ходил в садик - болел, не ходит - не болеет.
Пожалуй, это основной аргумент для меня.
Да и развивается вне садика лучше.
4,5 года.
Пишет печатными, читает медленно, считает до 1000.

Думаете если б не ходил не смог бы писать и читать?
Моя дочь в сад ходит и также читает, считает, пишет, складывает, вычитает где зависимость?

о каком иммунитете может быть речь? у ребенка от количества принятых лекарств в конце концов обсыпало ладони и ступни... а пневмония в мае? от кашля полопались сосуды в глазах, глаза были краснючие и все это месиво нависало над нижним веком... как вспомню, так вздрогну...
ребенок в садик не просится, наоборот, на предложение пойти в садик криком кричит ’неееет, не хочу в садик’

А что потом вы в школе делать будете?
Садик зло только в его песочнице с глистами. Кончился садик -кончились глисты. Тьфу-тьфу.
А в остальном ребенку нужен садик, как адаптация к реалиям жизни.

В саду ребенок не воспитание должен получать, а возможность применить уже имеющиеся навыки в обстановке ’приближенной к боевой’

ути-пути))) в общественном транспорте тоже не катаете свое чадо????? и вообще наверное сидите только дома)))))

Только ленивые мамки водят в сад. Им лень заниматься своими детьми

все то же самое, только гипертрофировано. в детсадах ваши дети точно так же никому не нужны. и родителям они не нужны.

садик в том формате, в котором он пришел из СССР, морально себя изжил. Ты приводишь в сад, тебе дают список, в котором от карандаша до порошка стирального все надо купить. Воспитатели не занимаются детьми, они сейчас не обязаны это делать. Исключения есть, но... Отдала в сад в 1,5 года и пожалела. Нет, не потому, что возраст. В этом возрасте ребенок сам застегивал пуговицы, обувался, девался полностью сам и уже говорил. Я всегда, когда забирала ребенка из сада, спрашивала, как прошел день, чем занимались, но воспитатель и няня этого не слышали. А однажды услышали и были в глубоком шоке, что мой ребенок говорит и причем четко и внятно. Оказывается, в саду он молчал, с ними не разговаривали, сказок не читали, цвета не изучали, вообще ничего, дети сами себе предоставлены за исключением утренников. Еще момент - это дети, которые болели серьезными заболеваниями типа герпес, Эпштейн-Барр и так далее и были допущены в коллектив. Более того, узнала, что в саду есть дети с ВИЧ. Все бы ничего, если бы дети не кусались и не царапались. Забрала из сада. За месяц ребенок знал цвета, мог посчитать до 10 и много чего еще. С общением проблем нет и не было. Но если бы мне сказали, что ждет меня, когда я отдам ребенка в садик, сколько проблем получу по здоровью у ребенка, я бы в сад не отдала. Да, садик это зло. Насмотрелась и наслушалась - и оры воспитателей в яслях, и заталкивание детей насильно едой, когда они не хотят и взмокших, полностью одетых, в натопленном предбаннике зимой перед выходом на улицу, и когда справку приносишь медсестре, что из меню в яслях нельзя консервацию (что она вообще там делает???) , а ее забывают и дают......

тогда и в школу ходить не нужно, и в универ тоже, и работать отпускать тоже, они таи никому не нужны!!!! с мамой, все с мамой, иначе ж получится, что родителям дитятко не нужно)))))

Не вижу в посещении сада весомых плюсов. Во-первых , сейчас многие сады переполненный, группы переполнены, а это нарушение санитарных норм.Детей водят спать в другие группы, где есть свободное место. Питание, не сравнить с домашним. Опять же шум, гам, одно дело на площадке поиграть и прийти домой, лечь спать в свою чистую постель в тишине и прохладе. Другое дело в саду , где один спит, другой весь сон в туалет бегает, мешает, еще и микроклимат ,летом жарко , зимой холодно.Не вижу плюсов существенных. Не говоря уже о том, что так как мама смотрит за ребенком, не проследить не один воспитатель. Носки, колготки вечно у всех детей перекрученные, попа как сумел, так и вытер, что одели дома, в том и гуляет, жарко, холодно никто не спрашивает индивидуально.Сад-это неизбежное социальное зло , чтобы женщина могла совершать производственные подвиги, в то время как кто-то чужой пасет ее дитя.

ребенок проводит там 8 часов с чужой тетей, которая завется воспитателем- и она воспитывает сразу всех.

Глуподумать, что ребенок может противостоять взрослой тетке с опытом работы с детьми.
И дома он находится мало.
Так что влияние садика становится больше маминого.

и да, это дорогая английская гимназия))чтобы тут не стали мне писать про школу для бедных)))

так в гимназии в основном берут по связям

у нас таких ужасов, конечно,не было.
Из того, что было, и что возмущало до глубины души, это то, что с ними не выходили на улицу гулять. Это притом, что у меня уличный ребенок и мы с ним по 6-7 часов на улице всегда проводили до сада.
И к заведующей ходила, ответ один - ну это же ясли, у них адаптация.

а работающие мамки - это ленивые?

работающие мамки - это ленивые папки.

за способности туда берут)) никаких взяток не было) ребенок круглый отличник

зло - гос сады в спальных районах. вот то зло. отведите ребенка в приличный частный дет сад (нет, не за 1000 грн))) и не за 5) и поймете разницу. я знаю о чем говорю. меня мама в садик и сестру не водила, она и няня летом. ничего хорошего в этом нет. дочка была и в госе, и в частном очень дорогом, и в среднем)))). все попробовали. это как авто))), конечно, троллейбус не бест транспорт, а вот мерс с водителем другое дело. так что дело не в садике, как в структуре, а в выборе такового.