Семена рукколы• 18 октября 2017
Шок! Лексус протаранил народ в центре Харькова. Есть погибшие.
Девочки! Кто в центре живёт и работает, что случилось? Пишут о 5 погибших и есть раненые!!!
показать весь текст
25124
0
и взлететь мог, чего уж там :(
Ничего он не мог предотвратить. Если бы не этот проклятый жёлтый, вопросов бы к нему быть не могло.
Ничего он не мог предотвратить. Если бы не этот проклятый жёлтый, вопросов бы к нему быть не могло.
С мужем жуть как ругаемся - я пойду протестовать, по крайней мере очень хочу..А он мне говорит, что смысла в этом нет, что будет так, как решит наш продажный суд....Судя по последним новостям, у меня тоже в этом сомнений не остается, но так хочется все же повлиять на исход событий, и добиться справедливого наказания, а не просто наглого перекладывания вины с убийцы на невиновного.....Что же делать?
Надо ити и протестовать, а что сидеть?! следующими можем быть мы, и на перекрёстке и не а тротуаре.
Я в шоке и ужасе(((( Человек выехал к перекрестку, посмотрел направо -чисто, налево - чисто, прямо - светофор переключается, пешеходов нет, отпустил тормоз, поехал. Бамс. И это называют ’не убедился’
А как еще надо было убеждаться?
и как впредь убеждаться всем нам? Ходить и ездить в тепловизоре???
А как еще надо было убеждаться?
и как впредь убеждаться всем нам? Ходить и ездить в тепловизоре???
Здесь тонкая граница. Какое нарушение привело к смерти людей? Столкновение при 60 км/ч не привело бы к гибели пешеходов.
Ответ дляТётя Хрюша
Да!!! Она ж говорила, что это Дронов её машину стукнул, она перевернулась и МАШИНА покалечила людей. Это то, к чему нас всех и суд в том числе, ненавязчиво подводят. 
с нас делают дураков!
Почему до сих пор не нашли машину, которая участвовала в гонках с з-зайцевой?
Почему до сих пор не нашли машину, которая участвовала в гонках с з-зайцевой?
Да, граница тонкая. И выяснять это все должен суд (справедливый). У него одно нарушение - жёлтый. Если бы она не поехала на красный, не было бы ничего. Если бы она не неслась, то просто бы помяли машины. А он оказался не в том месте не в то время из-за того, что рано стартонуть (((((( Но подавляющая часть вины на ней.
Думаю, Вы ошибаетесь. Даже если бы выехал на зеленый, и то ему бы предъявили, что не ’увидел’ ее и не предотвратил аварию.
Ответ дляМира всем
Я в шоке и ужасе(((( Человек выехал к перекрестку, посмотрел направо -чисто, налево - чисто, прямо - светофор переключается, пешеходов нет, отпустил тормоз, поехал. Бамс. И это называют ’не убедился’
А как еще надо было убеждаться? и как впредь убеждаться всем нам? Ходить и ездить в тепловизоре???
А как еще надо было убеждаться?
и как впредь убеждаться всем нам? Ходить и ездить в тепловизоре???
В данном случае и тепловизор бы не помог. Лексус прилетел от своего светофора до места столкновения с Туарегом меньше чем за пол секунды. Видеть его было не реально. Но Зайцева ж мямлила на следственном эксперименте, что по ощущениям она ехала 70-80 км/ч. И если эксперты это возьмут за основу( а за большие бабки я это не исключаю), то да Дронов должен был ее видеть, но ведь скорость то была 120-130 км/ч.
уже закидывают,что он мог бы предотвратить - нажать на тормоз,увернуться или взлететь наконец! 
Да. Ему бы вменили помеху справа, несмотря на светофоры. Твари слов нет. Если уж так в открытую покрывать эту мразь , то чего ждать дальше.
Ответ дляВыручалка
уже закидывают,что он мог бы предотвратить - нажать на тормоз,увернуться или взлететь наконец!
по-моему, пора уже начать обвинять пешеходов. Не предотвратили аварию
Об этом и речь.
Но вы правы, был бы ему бесспорный зеленый на старте, всеравно б вменили что ’не дао закончить маневр’. Я в шоке. Прав не тот кто прав, а кто лучше смотивирует(((
Но вы правы, был бы ему бесспорный зеленый на старте, всеравно б вменили что ’не дао закончить маневр’. Я в шоке. Прав не тот кто прав, а кто лучше смотивирует(((
Правильно, если бы туарег ехал свои 35км/ч, а самизнаетекто - 60км/ч, то говорить было бы не о чем, просто железо поцарапали бы
Ответ дляВыручалка
уже закидывают,что он мог бы предотвратить - нажать на тормоз,увернуться или взлететь наконец!
Так фишка ж в том, что для того, чтобы среагировать на внештатную ситуацию, ее нужно было увидеть. А в данном случае нереально было увидеть с такой реактивной скоростью...
И в самом деле! 
ишь чего удумали -стоять на тротуаре! не стояли бы-машинка бы не сбила-зая бы не расстроилась
ишь чего удумали -стоять на тротуаре! не стояли бы-машинка бы не сбила-зая бы не расстроилась
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу