Аноним• 20 сентября 2012
Посоветуйте церковь
Ситуация: крестим 2 деток 4,6 и 6 мес
Требования: индивидуальный обряд, присутствие родителей, без окунания
Кто подскажет вариант церкви?
Требования: индивидуальный обряд, присутствие родителей, без окунания
Кто подскажет вариант церкви?
показать весь текст
53
0
Родители должны крестить детей там, где сами были крещены.
Вы же не понесёте деток в синагогу, потому что вам так захотелось. И крёстные должны быть той же веры, что и будущий крестник.
Вы люди взрослые, а значит крещены были в Московском Патриархате, т. к. в те времена была церковь одна - Московского патриархата.
Киевский Патриархат появился не так давно в 1992 г., как раз под шумок раздора между Украиной и Россией. Вот некоторые этим и воспользовались.
Но вы же люди мудрые и понимаете, что это всё на фоне политики. Захотел батюшка стать отдельным дЫректором церквей по Украине, а некоторые политики его поддержали, сыграли на чувствах людей, кто против России, а не получилось. Киевский Патриархат ни кем не признан, они как секта.
Идите туда где крестились вы,наши родители, наши бабушки и дедушки.
В Пуща-Водице, отличный вариант, нет потока людей, тихо, спокойно.
Вы же не понесёте деток в синагогу, потому что вам так захотелось. И крёстные должны быть той же веры, что и будущий крестник.
Вы люди взрослые, а значит крещены были в Московском Патриархате, т. к. в те времена была церковь одна - Московского патриархата.
Киевский Патриархат появился не так давно в 1992 г., как раз под шумок раздора между Украиной и Россией. Вот некоторые этим и воспользовались.
Но вы же люди мудрые и понимаете, что это всё на фоне политики. Захотел батюшка стать отдельным дЫректором церквей по Украине, а некоторые политики его поддержали, сыграли на чувствах людей, кто против России, а не получилось. Киевский Патриархат ни кем не признан, они как секта.
Идите туда где крестились вы,наши родители, наши бабушки и дедушки.
В Пуща-Водице, отличный вариант, нет потока людей, тихо, спокойно.
Детки крещенные в секте Филарета остаются некрещенными, браки не освящаются, покойники не отпетыми.
Интересно, что батюшки, которые служат в Киевском партиархате, своих детишек крестят в церквях Московского Патриархата, подальше едут куда-нибудь в глубинку, чтобы свои же не забили. А сам Филарет - монах-растрига, имеющий жену и троих детей, о которых уже даже не скрывается.
Интересно, что батюшки, которые служат в Киевском партиархате, своих детишек крестят в церквях Московского Патриархата, подальше едут куда-нибудь в глубинку, чтобы свои же не забили. А сам Филарет - монах-растрига, имеющий жену и троих детей, о которых уже даже не скрывается.
Хай Вам Бог помагає,удачі!
:) верю в душе - елси вы внутренню составляющую службы
каждое воскресенье посещаю службу - если вы про вншенюю составляющую.
НИКТО не заболевал -эт вы конечно уже от себя придумали... т.к лично Вы о таком судить не можете, а с медицинской и гигиенической точки зрения - заболевали однозначно.
Веря глубокая безусловно творит чудеса. НО во первых даже апостл Петр, который видя непосредственно Иисуса пред собой , и тот засомневался. ТО как можно говорить о глубине веры человека который просит ПОРЕКОМНЕДОВАТЬ церковь? (я об авторе)... Очевидно -что елси бы у Автора были настолько глубокие религиозные чуства, то он даже бы советовать о таком не стал. НО раз спрашивает заначит о глубине веры говорить не приходиться. Это раз.
Во вторых - внешнюю сторону обряда придумали люди, значит он априори является народной традицией. К вере как такой имеющей косвенно-опосредованное отношение. Смысл причастия совершенно не в том, из какого сосуда выпить вина. Так зачем подвергать опасности младенцев предлагая им ложку из которой отпили уже 5-10-20-100 человек?
каждое воскресенье посещаю службу - если вы про вншенюю составляющую.
НИКТО не заболевал -эт вы конечно уже от себя придумали... т.к лично Вы о таком судить не можете, а с медицинской и гигиенической точки зрения - заболевали однозначно.
Веря глубокая безусловно творит чудеса. НО во первых даже апостл Петр, который видя непосредственно Иисуса пред собой , и тот засомневался. ТО как можно говорить о глубине веры человека который просит ПОРЕКОМНЕДОВАТЬ церковь? (я об авторе)... Очевидно -что елси бы у Автора были настолько глубокие религиозные чуства, то он даже бы советовать о таком не стал. НО раз спрашивает заначит о глубине веры говорить не приходиться. Это раз.
Во вторых - внешнюю сторону обряда придумали люди, значит он априори является народной традицией. К вере как такой имеющей косвенно-опосредованное отношение. Смысл причастия совершенно не в том, из какого сосуда выпить вина. Так зачем подвергать опасности младенцев предлагая им ложку из которой отпили уже 5-10-20-100 человек?
Я так понимаю у Вас нет богословского образования ,что бы судить о стпени моих познаний в таких веща, не так ли?
Смею Вас заверить о Таинствах, Евхаристии, Библейской основе этих таинств я знаю немало. Меня этот вопрос как раз очнеь интерисует - мне нравиться читать духовную литературу как раз именно по этим вопросам (ну не толкьо по этим, но вот по ним как раз особенно).
Какая разница к какой конфессии я принадлежу? Сейчас разговор не обо мне. (тем более какую конфессию я бы сейчас не написала - по любому будет к чему привязаться, что не к той по вашему мнению принадлежу, а если к той, то не так как вам нравится верю)
Спервым абзацом разобрались ? :)
Переходим ко втрому...
Иконы - это ОЧЕНЬ спорный момент, поэтому даже углубляться в него не хочу - это остедльный давний спор. ПРикладывание к иконе лично у меня ассоциируеться с дейтсвием близким к идолопоклонничеству. Я не осуждаю тех кто так делает. Но я так не делаю (я не могу при этом избавиться от настойчивого ощущению ,что нарушаю таким образом первую главнейшую заповедь) и многие верующие (как православные, так и нет) солидарны со мной в этом мнении. Посему как аргумент прикладыванеи к иконе приводить вряд ли стоит.
При храмах создаються курсы катехизации.
Возможно - гдето и да... но я что -то никого из знакомых не встрачала кто бы туда ходил хотя перед тем как стать восприемниками... Что говорит о том, что батюшки мало уделяют этому внимания - то о чем я в какйто из тем про религию уже писала. Прейскурант вывесить почти везде норма, а вот провести занятия с крестными совысем необязательно. Разве не так обстоят дела в целом? ТАК! (некотоыре отдельные церкви где батюшки уделяют этому внимание безусловно есть, но это именно отдельные церкви, повсеместно такого точно нет)
ПО остальным тезисам свечки, хождение туда-сюда на службе отвлекающее внмианеи верующих - с этим всецелосогласна с Вашим мнением.
ЗЫ
Вы тоже попытайтесь абстрагироваться от ортодоксальных православных ’шор’, навязываемых политически заангажированными священниками, и посомтреть на православие шире. Много интересного увидите...
Смею Вас заверить о Таинствах, Евхаристии, Библейской основе этих таинств я знаю немало. Меня этот вопрос как раз очнеь интерисует - мне нравиться читать духовную литературу как раз именно по этим вопросам (ну не толкьо по этим, но вот по ним как раз особенно).
Какая разница к какой конфессии я принадлежу? Сейчас разговор не обо мне. (тем более какую конфессию я бы сейчас не написала - по любому будет к чему привязаться, что не к той по вашему мнению принадлежу, а если к той, то не так как вам нравится верю)
Спервым абзацом разобрались ? :)
Переходим ко втрому...
Иконы - это ОЧЕНЬ спорный момент, поэтому даже углубляться в него не хочу - это остедльный давний спор. ПРикладывание к иконе лично у меня ассоциируеться с дейтсвием близким к идолопоклонничеству. Я не осуждаю тех кто так делает. Но я так не делаю (я не могу при этом избавиться от настойчивого ощущению ,что нарушаю таким образом первую главнейшую заповедь) и многие верующие (как православные, так и нет) солидарны со мной в этом мнении. Посему как аргумент прикладыванеи к иконе приводить вряд ли стоит.
При храмах создаються курсы катехизации.
Возможно - гдето и да... но я что -то никого из знакомых не встрачала кто бы туда ходил хотя перед тем как стать восприемниками... Что говорит о том, что батюшки мало уделяют этому внимания - то о чем я в какйто из тем про религию уже писала. Прейскурант вывесить почти везде норма, а вот провести занятия с крестными совысем необязательно. Разве не так обстоят дела в целом? ТАК! (некотоыре отдельные церкви где батюшки уделяют этому внимание безусловно есть, но это именно отдельные церкви, повсеместно такого точно нет)
ПО остальным тезисам свечки, хождение туда-сюда на службе отвлекающее внмианеи верующих - с этим всецелосогласна с Вашим мнением.
ЗЫ
Вы тоже попытайтесь абстрагироваться от ортодоксальных православных ’шор’, навязываемых политически заангажированными священниками, и посомтреть на православие шире. Много интересного увидите...
:) ну вы что личн освечку на ФИларетом держали? Зачем предаете сплетни? Нарушаете между прочим заповедь не лжесвидетельствуй :) , тем более что если верить все тем же слухам - московскихй патриархат тоже отличился в сребостяжании и блуде. Так что кто соклько имеет детей, машин, жен, дач - оставим на совести самих священников ,с них спросится вдвойне.
Давайте детальнее разберемся почему Вы считате что остаются некрещеными?
Я думаю всем известно, что в случае необходимости крестить может вообще ЛЮБОЙ крещеный челок. Т.е и я , и Вы и сосдека. СОмнений в том, что ФИларет крещеный нет. ЗНачит крещение от него по любому будет дейтсивтельным :) Это кстати одна из распространненых московских страшилок дял люде йне разбирающихся в вопросе.
Далее... возратимся в историю раскола церквей. 862г-970года Схизма после 7-го вселенского собора. Православная церковь откалываеться, уходит в раскол от единой вселенской апостольской церкви (ну там если строго посмотреть то все было дольше по времени - после принятия фиолкве, для предотвращения еретического течения, но сейчас это описать в одном посте нереально). В 1054р этот раскол становиться ’официальным’. Так что по сути ВСЕ православные еще с 1054г находяться в схизме... ПОэтому говорить о том, что Филарет более схизматичен чем какой то другой православный патриарх несколько смешно...
Ну и после этого там СТОЛЬКО раздельний у православных - что места переписать тут не хватит, болгарская, румынская, американская, армянская и так далее православные церкви. Московский патриархат в этой разветвленной схизме занимает одну из схизматическмх ветвей. И аж нкиак не может являться главенствующим по смыслу.
Значит все эти текущие схизматические страшилки -не более чем политическая игра вышестоящих политиков и священнослужителей, котоыре верующими, далекими от политики, принимаються за чистую монету.
ЛЮди православные - не слушайте эти московские глупости (по дургмоу не могу назвать, уж простите) - сначал изучите вопрос сами, посомтрите на схему развития и разделения всех христианских церквей (не толкьо православных ,а вообще всех) - и вы увидите насколько однобоко и с перекручиванием в свою сторону описывает это московский патриархат.
Я когда вникла в этот вопрос - у меня открылись галаз -во думаю вот это МП раскрутил полит компанию... а люди ведь верят им!
Давайте детальнее разберемся почему Вы считате что остаются некрещеными?
Я думаю всем известно, что в случае необходимости крестить может вообще ЛЮБОЙ крещеный челок. Т.е и я , и Вы и сосдека. СОмнений в том, что ФИларет крещеный нет. ЗНачит крещение от него по любому будет дейтсивтельным :) Это кстати одна из распространненых московских страшилок дял люде йне разбирающихся в вопросе.
Далее... возратимся в историю раскола церквей. 862г-970года Схизма после 7-го вселенского собора. Православная церковь откалываеться, уходит в раскол от единой вселенской апостольской церкви (ну там если строго посмотреть то все было дольше по времени - после принятия фиолкве, для предотвращения еретического течения, но сейчас это описать в одном посте нереально). В 1054р этот раскол становиться ’официальным’. Так что по сути ВСЕ православные еще с 1054г находяться в схизме... ПОэтому говорить о том, что Филарет более схизматичен чем какой то другой православный патриарх несколько смешно...
Ну и после этого там СТОЛЬКО раздельний у православных - что места переписать тут не хватит, болгарская, румынская, американская, армянская и так далее православные церкви. Московский патриархат в этой разветвленной схизме занимает одну из схизматическмх ветвей. И аж нкиак не может являться главенствующим по смыслу.
Значит все эти текущие схизматические страшилки -не более чем политическая игра вышестоящих политиков и священнослужителей, котоыре верующими, далекими от политики, принимаються за чистую монету.
ЛЮди православные - не слушайте эти московские глупости (по дургмоу не могу назвать, уж простите) - сначал изучите вопрос сами, посомтрите на схему развития и разделения всех христианских церквей (не толкьо православных ,а вообще всех) - и вы увидите насколько однобоко и с перекручиванием в свою сторону описывает это московский патриархат.
Я когда вникла в этот вопрос - у меня открылись галаз -во думаю вот это МП раскрутил полит компанию... а люди ведь верят им!
вот вам схема развития церквей из учебника по религиоведению (заметьте, источник нейтральный, не ПМ, ни КП, т.е не заангажирвоанный...
У вас просто словесный поток без смысла, отдельные слова, ничего не значащие. Спорить с Вами бессмысленно. Вы не понимаете, что гражданин Денисенко, он же патриарх Киевский и всей Украины, клятвопреступник. Когда в Москве разбирали его дело и спросили о жене и детях, он не стал отпираться, было вынесено решение мягкого отстранения от дел, т.е. он дал торжественную клятву, что по приезде в Киев он сложит с себя полномочия митрополита. Но! По приезде в Киев он заручился поддержкой определенных политических сил и объявил себя патриархом, произошел вооруженных захват храмов, из дерьмовозов заливали престолы, тем самым выгоняя священников с церквей. Церковь он был анафематствован Церковью, т.е. полностью отлучен от церковного общения. Его не признает ни Вселенская Православная Церковь, ни Католическая, ни мусульмане. Никто!
Украине и так была дарована автокефалия. Украинская Православная Церковь вполне самостоятельная Церковь, предстоятеля выбирают на местном Соборе, Москва во внутренние дела не вмешивается.
Так что не путайте грешное с праведным. За сим удаляюсь! В полемику не вступаю.
Украине и так была дарована автокефалия. Украинская Православная Церковь вполне самостоятельная Церковь, предстоятеля выбирают на местном Соборе, Москва во внутренние дела не вмешивается.
Так что не путайте грешное с праведным. За сим удаляюсь! В полемику не вступаю.
Конечно быссмыслено спорить - т.к вы кроме того что сказали по телевизионному ящику или прочитали в заангажированной моковской православной брошюрке - больше никаких аргументов привести не можете.
Я вам дала историческую выкладку. Не имеющую отношения к ни МП ни к КП. ПО сути ВСЕ православные церкви схизматичны!
Вам не нравиться Филарет - понимаю, это дело личное. ММне вообще не нравиться никто из ныне главенствующего клира в православии, как в КП, так и в МП. (а в МП так особенно сильно никто не нравится)
НО то что УКраина должна иметь ПОЛНУЮ автономию от московской церкви это однозначно! Ведь никого не удивляте что етсь армянская православная церковь к примеру?
Я против малороссийского менталитета навязываемого МП. Пусть МП сначала у себя порядок в своих прафиях наведет ,а потом уже будет лезть на Украину.
И отчетливо помню когда на крестинах в церкви МП - первое что священник сделал это начал тыкать всем гостям брошуру в стиле ’Филарета геть’ ДА НЕ О ТОМ! должны заботиться священники!!!
Пока они борються между сосбой народ массов уходит в протестанские церкви или вообще уходит из церкви. ЭТо самое большео перступление против христианской веры!
Я вам дала историческую выкладку. Не имеющую отношения к ни МП ни к КП. ПО сути ВСЕ православные церкви схизматичны!
Вам не нравиться Филарет - понимаю, это дело личное. ММне вообще не нравиться никто из ныне главенствующего клира в православии, как в КП, так и в МП. (а в МП так особенно сильно никто не нравится)
НО то что УКраина должна иметь ПОЛНУЮ автономию от московской церкви это однозначно! Ведь никого не удивляте что етсь армянская православная церковь к примеру?
Я против малороссийского менталитета навязываемого МП. Пусть МП сначала у себя порядок в своих прафиях наведет ,а потом уже будет лезть на Украину.
И отчетливо помню когда на крестинах в церкви МП - первое что священник сделал это начал тыкать всем гостям брошуру в стиле ’Филарета геть’ ДА НЕ О ТОМ! должны заботиться священники!!!
Пока они борються между сосбой народ массов уходит в протестанские церкви или вообще уходит из церкви. ЭТо самое большео перступление против христианской веры!
Вы сами поняли что написали??? В синагоге креститься невозможно по смыслу! Если стоит ворпос о крещении - то значит разговор исключительно про христианские церкви!
Крестить ребенка можно в любой христианской церкви, которую родители считаю правильной.
Московский патрирхат совсем не единственная православная церквоь - вы очень в этом ошибаетесь.
Если родители крещеные в моковском патриархате переехали жить в другу страну -то они будут крестить детей в православной церкви той страны, никакого отношения к МП не имеющей.
Не путайте православных с католиками. Это у католиков есть самый главный папа рисмкий, т.е самый главный патриарх - любой другой католический клир ниже его по рангу. У православных каждый патриарх по сути как папа римский для своего патриархата. Т.е в православии много ’римских пап’ - по количеству патриархатов. Московский патриарх не являеться главенствующим во всем православии.
Я не считаю такую систему удачной, т.к разделение между ПМ-КП именно из-за этого и произошло - нет единой власти в православии... вот и делает каждый патриарх что хочет.
Крестить ребенка можно в любой христианской церкви, которую родители считаю правильной.
Московский патрирхат совсем не единственная православная церквоь - вы очень в этом ошибаетесь.
Если родители крещеные в моковском патриархате переехали жить в другу страну -то они будут крестить детей в православной церкви той страны, никакого отношения к МП не имеющей.
Не путайте православных с католиками. Это у католиков есть самый главный папа рисмкий, т.е самый главный патриарх - любой другой католический клир ниже его по рангу. У православных каждый патриарх по сути как папа римский для своего патриархата. Т.е в православии много ’римских пап’ - по количеству патриархатов. Московский патриарх не являеться главенствующим во всем православии.
Я не считаю такую систему удачной, т.к разделение между ПМ-КП именно из-за этого и произошло - нет единой власти в православии... вот и делает каждый патриарх что хочет.
Это первое:
По уставу ВЫ я и соседка крестить могут только при угрозе жизни и отсутствии в тот момент священника, а потом восполняется это таинство священническим последованием крещения
Это второе:
крещение от раскольника не может быть действительным, даже в таких случаях я и соседка крещу действительно, а раскольник нет.
Понятно? А то тут показываете, что ВЫ все знаете и что ВЫ супер-пупер богослов, а сама темка говорит о другом. Поспрашивайте где крестить у Ваших друзьях богословов, которые, как и Вы посещают (читать ’не посещают’) церковь.
По уставу ВЫ я и соседка крестить могут только при угрозе жизни и отсутствии в тот момент священника, а потом восполняется это таинство священническим последованием крещения
Это второе:
крещение от раскольника не может быть действительным, даже в таких случаях я и соседка крещу действительно, а раскольник нет.
Понятно? А то тут показываете, что ВЫ все знаете и что ВЫ супер-пупер богослов, а сама темка говорит о другом. Поспрашивайте где крестить у Ваших друзьях богословов, которые, как и Вы посещают (читать ’не посещают’) церковь.
А че вы так злитесь то? Да у меня етсь знакомые богословы, да я посещаю церковь и читаю духовную литературу, но это не мешает мне не слепо верить всему написаному ,а более детально изучить вопрос с несокльких точек зрения. Вас это расстраивает?
С чего вы взяли что крещение от КП являтеься не действительным, поскольку повторюсь ВСЕ православные церкви еще с 1054года находяться в расколе по сути!!! МП такой же раскольник как и КП!!! просто КП позже отклолся чем МП!
По уставу крестить может любой крещеный. И он считаеться крещеным в любом варианте. Дополнить крещение при возможности да нужно в церкви, но даже если этого нет -то крещение от это НЕ становиться недействтельным.
Более того если нет возможности креститься в православной церкви - то вы имеете право покреститься в католической, протестанской - в любой церкви которая признает триединство Отца, Сына и Духа святого и крестит во их имя.
Крещение это одноразовое таинство, оно не может повтгоряться, где бы не было совершено. Поскольку таинство крщения наносит неизгладимый духовный след на человека.
Кстати раз уж вы так настаиваете на расколье - ну так откровенно говоря все православные церкви отлучены от общения с апостольским престолом, котрое идет еще от апостола Петра со времен первой древнейшей апостольской церкви. И посему наличие в них благодати необходимой для совершения таинств под сомнением если поразмышлять!
Для того что бы это осознать -нужно посмотреть по сторонам и почитать что-то еще кроме брошюр МП в стиле ’все кто не с нами-тот против нас’
Поймите меня правильно -я не призываю всем массово прейтив КП или остаться в МП - я вообще не принадлежу этим патриархатам, для меня их действия несовместимы с христианской верой и моралью, посему у меня незаинтерисованное мнение относительного этого вопроса.
Я просто предлагаю посмотреть на ситуацию шире. Поскольку вот ваши резкие высказывания напоминают мне мою старую бабцю в период оранжевой революции. Она с пеной у рта доказывала что ЮЩ и Юля спасители нации, что телевизор и газеты всегда пишут правду и почему я не ношу харчи на майдан для митингующих. Прошло время, история сама все расставила на сови места - а бабця теперь говорит =ох и дурой я была, что поверила политическим играм. Но то старый человек, ей сложно поверить что телевизорг и газета купленные. Но Вы я надеюсь здравомыслящий человек - посему не надо слепо верить тому что пишет про друг друга КП и МП -поверьте с незаинтерисованной точки зраения оба пишут и говорят и делают нехорошо (мягко выражаясь)!!!
Пока они занимаються грызней между собой - сколько людей переметнулись к протестанма? иеговистам? не христианским религиям? миллионы! И в этом вина только православной церкви -они в первую очереддь не следят за своей паствой, а занимаються междуусобными бесполезными разборками кто больший раскольник -и втягивают в это обычных верующих и вредят таким образом православной церкви в глобальных масштабах!
С чего вы взяли что крещение от КП являтеься не действительным, поскольку повторюсь ВСЕ православные церкви еще с 1054года находяться в расколе по сути!!! МП такой же раскольник как и КП!!! просто КП позже отклолся чем МП!
По уставу крестить может любой крещеный. И он считаеться крещеным в любом варианте. Дополнить крещение при возможности да нужно в церкви, но даже если этого нет -то крещение от это НЕ становиться недействтельным.
Более того если нет возможности креститься в православной церкви - то вы имеете право покреститься в католической, протестанской - в любой церкви которая признает триединство Отца, Сына и Духа святого и крестит во их имя.
Крещение это одноразовое таинство, оно не может повтгоряться, где бы не было совершено. Поскольку таинство крщения наносит неизгладимый духовный след на человека.
Кстати раз уж вы так настаиваете на расколье - ну так откровенно говоря все православные церкви отлучены от общения с апостольским престолом, котрое идет еще от апостола Петра со времен первой древнейшей апостольской церкви. И посему наличие в них благодати необходимой для совершения таинств под сомнением если поразмышлять!
Для того что бы это осознать -нужно посмотреть по сторонам и почитать что-то еще кроме брошюр МП в стиле ’все кто не с нами-тот против нас’
Поймите меня правильно -я не призываю всем массово прейтив КП или остаться в МП - я вообще не принадлежу этим патриархатам, для меня их действия несовместимы с христианской верой и моралью, посему у меня незаинтерисованное мнение относительного этого вопроса.
Я просто предлагаю посмотреть на ситуацию шире. Поскольку вот ваши резкие высказывания напоминают мне мою старую бабцю в период оранжевой революции. Она с пеной у рта доказывала что ЮЩ и Юля спасители нации, что телевизор и газеты всегда пишут правду и почему я не ношу харчи на майдан для митингующих. Прошло время, история сама все расставила на сови места - а бабця теперь говорит =ох и дурой я была, что поверила политическим играм. Но то старый человек, ей сложно поверить что телевизорг и газета купленные. Но Вы я надеюсь здравомыслящий человек - посему не надо слепо верить тому что пишет про друг друга КП и МП -поверьте с незаинтерисованной точки зраения оба пишут и говорят и делают нехорошо (мягко выражаясь)!!!
Пока они занимаються грызней между собой - сколько людей переметнулись к протестанма? иеговистам? не христианским религиям? миллионы! И в этом вина только православной церкви -они в первую очереддь не следят за своей паствой, а занимаються междуусобными бесполезными разборками кто больший раскольник -и втягивают в это обычных верующих и вредят таким образом православной церкви в глобальных масштабах!
Ерунду пишете, православная церковь никогда не лишалась апостольской преемственности. Изучите церковную историю.
Ладно, не хочу с Вами ссориться, давайте жить дружно )) У каждого своя точка зрения, каждое мнение имеет право быть.
Ладно, не хочу с Вами ссориться, давайте жить дружно )) У каждого своя точка зрения, каждое мнение имеет право быть.
хотя я вот иногда когда размышляю над этим, то думаю может это специально делается - этот раскол постоянно подогреваеться, что бы как можно больше людей ушли из церкви? в лучшем случае в смежные христианские, в худешем вообещ перестали быть христианами.. Очень не хочется в это верить - но выглядит это именно! Так ведь на начало возрождение церкви на поздесовестком пространстве или после его развала - ведь все ’козыри’ были в руках у православных. У них балая оргромная возможность возродить глубоко духовную, многочисленую православную церквоь. А в итоге? Кого мы видим на улицах занимающихя евангелизацией? Батюшек православных? нет, к сожалению... Адвентисты, иговисты и даже язычники, сандеи. А где же наши родные православные батюшки? нет их-они заняты проповедованием расколов внутри итак СИЛЬНО расколотой православной церкви и дележом патриархатов!
Неужели Вы не видите этого???? снимайте шоры и смотрите!
Вместо печати брошюр про раскол лучше бы Евангилие людям на улицах раздавали!!!
Неужели Вы не видите этого???? снимайте шоры и смотрите!
Вместо печати брошюр про раскол лучше бы Евангилие людям на улицах раздавали!!!
я читала - и вот после прочтения у меня и зародилось сомнение в апостльской перемственности...
Конечно у каждго совя точка зрения - просто я считаю некорретно считать что только православные МП спасуться - это очевидно нет так...
PS
пример - сегодня мама на похоронах одной хорошей верующей женщины. Христианки в праивльном понимании этого слова. Ну так вот она ходила и в православную церквоь и в католическую, состояла в общинах, участвовала в христианском служении больным и нуждающимся. И не считала что это неправильно или плохо - и я считаю что она молодец! Отпевать ее будут в церкви КП, на похороны пришли и православные КМ-МП и католики и даже священник католический. Потому что человек хороший= христианин! Замечательный светлый пример экуменизма, а не сепаратизма! МП - неплохо бы поучиться такому!
Конечно у каждго совя точка зрения - просто я считаю некорретно считать что только православные МП спасуться - это очевидно нет так...
PS
пример - сегодня мама на похоронах одной хорошей верующей женщины. Христианки в праивльном понимании этого слова. Ну так вот она ходила и в православную церквоь и в католическую, состояла в общинах, участвовала в христианском служении больным и нуждающимся. И не считала что это неправильно или плохо - и я считаю что она молодец! Отпевать ее будут в церкви КП, на похороны пришли и православные КМ-МП и католики и даже священник католический. Потому что человек хороший= христианин! Замечательный светлый пример экуменизма, а не сепаратизма! МП - неплохо бы поучиться такому!
Ой, а можно узнать? Вот как Вы по воскресениям на службу ходите, а в таинствах не участвуете. Я уже поняла, что Вы брезглива. Вы, наверное, ходите не в Православную церковь?
И еще, до боли избитое выражение ’Бог у меня в душе’. Это свидетельствует наверное о некой святости человека, т. е человек святой, раз у него в душе сидит Бог. Вот, что не понятно. А то в последнее время чего-то у всех Бог в душе. а че там в церковь ходить не надо, в таинствах участвовать не надо - все святые!
И еще, до боли избитое выражение ’Бог у меня в душе’. Это свидетельствует наверное о некой святости человека, т. е человек святой, раз у него в душе сидит Бог. Вот, что не понятно. А то в последнее время чего-то у всех Бог в душе. а че там в церковь ходить не надо, в таинствах участвовать не надо - все святые!
Я не брезглива - даже работала санитаркой в больнице в свое время :)
Влпрос не в брезгливости, а в целесообразности.
Одно дело когда мать Тереза ехала в больницы к прокаженным и не боялась заразиться, что бы помочь несчастным людям.
А совсем дургое специально участвовать в негигиеническом обряде в угоду традиции.
ЗЫ
Я поддерживаю экуменистическое движение. И не хочу тут вдаваться в подробности моей кокретной конфессиональной принадлежности - а то потом аномы за мной будут ходить и постоянно переходить на личности по этому поводу. Мне оно не надо.
Влпрос не в брезгливости, а в целесообразности.
Одно дело когда мать Тереза ехала в больницы к прокаженным и не боялась заразиться, что бы помочь несчастным людям.
А совсем дургое специально участвовать в негигиеническом обряде в угоду традиции.
ЗЫ
Я поддерживаю экуменистическое движение. И не хочу тут вдаваться в подробности моей кокретной конфессиональной принадлежности - а то потом аномы за мной будут ходить и постоянно переходить на личности по этому поводу. Мне оно не надо.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу