Кондуктор маршрутки• 03 февраля 2018
Відсутність прививок. Наслідки
Знаете випадки, хто реально постраждав?
показать весь текст
1224
0
У привитого уже идет действие антител на токсин, пока у непривитого действует токсин. Про протокол у вас откуда информация?
Так к врачу еще попасть нужно, а хороших врачей много у нас в принципе? А токсин работает вовсю. Пока диагностируют, может уже и поздно будет.
ЛІКУВАННЯ
1. Госпіталізації підлягають усі хворі в залежності від тяжкості до боксованого або реанімаційного відділення інфекційного стаціонару.
2. Дієта - вітамінізована, калорійна, щадно оброблена їжа.
3. Етіотропна терапія - введення протидифтерійної сиворотки (ПДС), доза та кратність введення залежить від ступеню тяжкості та клінічної форми дифтерії. Після встановлення діагнозу дифтерії чи вірогідній підозрі на неї ПДС вводиться в перші дві години після госпіталізації. ПДС не вводиться дітям, у яких діагноз дифтерії встановлений після 7-го дня захворювання і відсутні симптоми інтоксикації та нашарування на мигдаликах. ПДС вводиться тільки після постановки внутрішньо-шкіряної проби.
- При легкій формі дифтерії вся доза ПДС вводиться одноразово внутрішньом´язово і складає від 20 000-40 000 МО.
- Повторне введення сироватки в цій же дозі можливе при збереженні через добу симптомів інтоксикації та збереженні чи поширенні нашарувань на мигдаликах.
- При легкій формі в умовах стаціонару, коли постановка діагнозу дифтерії викликає труднощі, можливе спостереження за хворим протягом 8-24 годин до кінцевого встановлення діагнозу без введення ПДС.
- При середньотяжкій формі дифтерії перша доза ПДС становить 50 000-80 000 МО, через 24 год при необхідності вводиться повторна доза.
- При тяжкій формі дифтерії курсова доза ПДС складає 90 000-120 000 МО - 120 000-150 000 МО. Перша доза має складати 2/3 курсової. У добу госпіталізації вводять 3/4 курсової дози. Кратність введення ПДС складає 12 год, якщо вся доза сироватки вводилася внутрішньовенно інтервал складає 8 год. При дуже тяжких формах захворювання показане внутрішньовенне крапельне введення сироватки. Половину розрахованої дози уводять внутрішньовенно, другу половину внутрішньом´язово.
Сыворотку должны вводить всем. Доза рассчитывается индивидуально.
Ирония судьбы в том, что у ребенка на тот момент не было ни одной прививки (реальный медотвод), а я находилась в инфекционном отделении, где очень велик шанс подхватить что-то ’экзотическое’.
Меня врач тогда начал ’успокаивать’ - ’ничего, назначим антибиотик, будет и от кишечника, и от горла’.
По-видимому только меня настораживало сочетание ’вирус-антибиотик’.... Соседки по палате (а их было 4+дети) удивлялись:’чего ты кипишуешь, врач же сказал, что это универсальный антибиотик’...
В общем, я тогда чуть не поседела...
Меня врач тогда начал ’успокаивать’ - ’ничего, назначим антибиотик, будет и от кишечника, и от горла’.
По-видимому только меня настораживало сочетание ’вирус-антибиотик’.... Соседки по палате (а их было 4+дети) удивлялись:’чего ты кипишуешь, врач же сказал, что это универсальный антибиотик’...
В общем, я тогда чуть не поседела...
Может и такое быть. А можно и инвалидом стать после прививки. Риск против риска. Каждый выбирает свой.
А у нас в инфекционной больнице отказывались брать.
И в районной поликлинике (г. Киев) не брали никогда, и при больном горле тоже. Да и все ли потащат ребенка с темп. 37,5 ко врачу? Сомневаюсь...
И в районной поликлинике (г. Киев) не брали никогда, и при больном горле тоже. Да и все ли потащат ребенка с темп. 37,5 ко врачу? Сомневаюсь...
А теперь представьте, сыворотки критически мало, пошла вспышка. По негласному правилу привитым с легким течением ее вводить не будут, будут пытаться спасать непривитых. так как им с большой степенью вероятности грозит гораздо больше проблем. Гарантию даю, что так и сделают. А в отсутствии сыворотки вообще (что у нас очень возможно), те кто непривит, однозначно пострадают, а привитые - сами понимаете.
А т.к. привитым сыворотка тоже нужна, то в этой ситуации они больше рискуют. Т.к. для них искать и не будут. И не факт, что скажут родителям искать сыворотку.
Вот вы думали, что привитому она не нужна. И если врач не сказал бы ’ищите’, вы би и не искали.
И так думаете не вы одна.
Так что если не дай Бог - требуйте сыворотку. Независимо от того, что говорят ваши врачи.
Вот вы думали, что привитому она не нужна. И если врач не сказал бы ’ищите’, вы би и не искали.
И так думаете не вы одна.
Так что если не дай Бог - требуйте сыворотку. Независимо от того, что говорят ваши врачи.
И неизвестно, какие больше. Вы оцениваете со своего опыта, я со своего.
И насильно отлучать ваших детей от прививок точно так же неправильно, как пытаться насильно поставить их моим.
Поэтому мне категорически не нравится, когда начинают шантажировать допусками в школу и т.п. Причем явно манипулируя информацией.
И насильно отлучать ваших детей от прививок точно так же неправильно, как пытаться насильно поставить их моим.
Поэтому мне категорически не нравится, когда начинают шантажировать допусками в школу и т.п. Причем явно манипулируя информацией.
И вакцина АДС, которой прививают после 7-ми лет, сейчас либо индийская, либо наша Харьковская... И то, и другое не есть гуд.. (
На досуге зайдите с компа. Там не против, но и не за. Там, как и положено,вокруг да около, и признается, что после прививки можно остаться инвалидом, но государство такого инвалида прям должно облизать с головы до ног. И много всего интересного
Что значит - в нужном? Если нетоксическая - то она и непривитому не нужна.
Читайте протокол. Первую дозу сыворотки должны ввести всем. Это не просто так придумано. Дальше - по ситуации.
Прививка дает дополнительно время для введения сыворотки. Конечно, этого может и хватить. Так же, как организм непривитого может справиться сам. Но это большой авось.
Вот эти посылы, что сыворотка не нужна привитым, - гораздо опаснее отсутствия прививок. Потому что родители не будут искать ее хотя бы самостоятельно.
Читайте протокол. Первую дозу сыворотки должны ввести всем. Это не просто так придумано. Дальше - по ситуации.
Прививка дает дополнительно время для введения сыворотки. Конечно, этого может и хватить. Так же, как организм непривитого может справиться сам. Но это большой авось.
Вот эти посылы, что сыворотка не нужна привитым, - гораздо опаснее отсутствия прививок. Потому что родители не будут искать ее хотя бы самостоятельно.
Привитые то тоже не пойдут к врачу. Ну хватит у них антител, допустим, на день. В 90- х болели привитые. А многие носят эти бактерии как нормальную флору.
Имунную систему вакцины портят здесь и сейчас. Ни при каких болезнях нет 100% заражения. Бактерия должна не только попасть в организм, но и прижиться там и начать размножаться. Дифтерия опасная, но достаточно редкая болезнь.
В 2012 году эпидемическая ситуация по дифтерии в Российской Федерации оставалась стабильной. В 5 регионах России зарегистрированы единичные случаи заболевания дифтерией и носительства возбудителя этой инфекции: 5 больных и 11 носителей токсигенных Corynebacterium diphtheria. Показатели составили 0,0035 и 0,008 на 100 тыс. населения соответственно. Среди заболевших один ребёнок (12 лет) и 4 взрослых (19, 24, 59 и 66 лет), трое из них относятся к группам профессионального риска. Все, за исключением заболевшей 66 лет, привиты против дифтерии. С момента последней ревакцинации прошло от 3 до 7 лет. У всех привитых диагностированы локализованные формы дифтерии, у непривитой — токсическая. Соотношение больных и бактерионосителей возбудителя дифтерии, как и в 2011 году составило 1:2. Из 11 выявленных носителей – 4 дети. Все носители, за исключением 2-х взрослых, привиты против дифтерии.
Имунную систему вакцины портят здесь и сейчас. Ни при каких болезнях нет 100% заражения. Бактерия должна не только попасть в организм, но и прижиться там и начать размножаться. Дифтерия опасная, но достаточно редкая болезнь.
В 2012 году эпидемическая ситуация по дифтерии в Российской Федерации оставалась стабильной. В 5 регионах России зарегистрированы единичные случаи заболевания дифтерией и носительства возбудителя этой инфекции: 5 больных и 11 носителей токсигенных Corynebacterium diphtheria. Показатели составили 0,0035 и 0,008 на 100 тыс. населения соответственно. Среди заболевших один ребёнок (12 лет) и 4 взрослых (19, 24, 59 и 66 лет), трое из них относятся к группам профессионального риска. Все, за исключением заболевшей 66 лет, привиты против дифтерии. С момента последней ревакцинации прошло от 3 до 7 лет. У всех привитых диагностированы локализованные формы дифтерии, у непривитой — токсическая. Соотношение больных и бактерионосителей возбудителя дифтерии, как и в 2011 году составило 1:2. Из 11 выявленных носителей – 4 дети. Все носители, за исключением 2-х взрослых, привиты против дифтерии.
’Прививка дает дополнительно время для введения сыворотки. Конечно, этого может и хватить.’
Мне и этого достаточно, чтобы принять решение делать прививку.
И, повторюсь, самое главное, я всеми силами хочу избежать контакта с нашей медсистемой во всей ее красе, а тем более в период эпидемии, всеобщей паники, отсутствия нужных препаратов и адекватных врачей.
Мне и этого достаточно, чтобы принять решение делать прививку.
И, повторюсь, самое главное, я всеми силами хочу избежать контакта с нашей медсистемой во всей ее красе, а тем более в период эпидемии, всеобщей паники, отсутствия нужных препаратов и адекватных врачей.
Не поняла из этого смысл фразы:
ПДС не вводиться дітям, у яких діагноз дифтерії встановлений після 7-го дня захворювання і відсутні симптоми інтоксикації та нашарування на мигдаликах.
Т.е. не вводят, потому что проходит в легкой форме? А если потом осложнится?
ПДС не вводиться дітям, у яких діагноз дифтерії встановлений після 7-го дня захворювання і відсутні симптоми інтоксикації та нашарування на мигдаликах.
Т.е. не вводят, потому что проходит в легкой форме? А если потом осложнится?
Значит, не токсическая форма дифтерии. Вот при ней сыворотка не нужна. Ею вообще нередко болеют дома, горло болит и проходит. Ну или организм переборол сам токсины.
А вот если начало болезни и есть подозрение, то нет времени делать анализы и выяснять, какая форма. Поэтому колят сыворотку на всякий случай. А дальше уже корректируют лечение.
А вот если начало болезни и есть подозрение, то нет времени делать анализы и выяснять, какая форма. Поэтому колят сыворотку на всякий случай. А дальше уже корректируют лечение.
Это указано в сброшенном вами протоколе. Я это вижу. Мой врач говорит, что привитые в подавляющем большинстве случаев обходятся без сыворотки. То есть, по факту в ней нет нужды, как правило.
Ваш врач работает не по протоколу? Вы уже начали разбираться в действии прививки, покопайте чуть глубже.
И потом все сведется к одному - насколько стоит верить врачу, который в случае чего может оставить вашего ребенка без сыворотки.
Наши дети нужны только нам, поэтому нам не вникать в это просто нельзя.
И потом все сведется к одному - насколько стоит верить врачу, который в случае чего может оставить вашего ребенка без сыворотки.
Наши дети нужны только нам, поэтому нам не вникать в это просто нельзя.
Механизм действия прививки таков, что антитела сразу же начинают работать в случае заболевания. Этого достаточно для меня выше крыши. Вашу мысль о том, что о сыворотке в случае чего все же нужно позаботиться, услышала. Но я снова ж таки говорю о том, что если этой сыворотки в принципе не будет, у привитого и непривитого вычухаться шансы очень разные.
Мой врач не в инфекционной больнице сейчас работает и доверяю я ему безапелляционно. А вот если что, то в инфекционной больнице лечиться придется неизвестно у кого, потому и не хочу лотереи.
Я еще не встречала Бога в людском обличии, который знает все и никогда не ошибается.
Но это ваше право, конечно.
Но это ваше право, конечно.
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу