Я такое• 29 марта 2018
Соцслужба.Дурацкая ситуация, и юридические моменты.
Предистория:Секмья из 6 человек - мать, отец, 4-ро детей.Живем в своей 3-комн. квартире.Все дети от одного мужчины, оф.брак.На детей от государства не получаю денег.ВООБЩЕ.Раньше, на первого, второго, и третьего получала "детские", ну, вот эту сумму, которая была обязательна.Все.На четвертого все не могла дойти к собесу, и отстоять очередь из агрессивных бабулек, короче, сроки прошли, документы не подала, денег не получаю.Субсидии нет.
Вчера днем звонок в дверь - "Здрасте, я из соцслужбы!На вас жалобы, я должна проверить!Пустите!"И просто отодвигает меня в сторону, и буквально вламывается в квартиру.Естественно, я немножко подофигела, но начинаю задавать вопросы - что за жалоба, от кого, кто она такая, ну и т.д.Ни одного ответа я не получила!Жалоба АНОНИМНАЯ (разве у нас в стране работают с анонимками? ), документы этой тетеньки - какая-то непонятная "корочка", она махнула ею, я даже фамилию прочесть не успела, на каком основании она вломилась тоже не понятно...Претензии, естественно, у неё были, правда, как по мне, дурацкие - 1.в квартире жарко, окна закрыты.2.ребенок, которому полтора года, вышел к ней без штанов.3.в холодильнике нет мяса.4.Мой муж не работает.К слову да, не работает сейчас - во-первых, работа сезонная, а во вторых, имея в своей собственности 3 квартиры, кроме той, в которой живем, может позволить себе пересидеть зиму без работы.4. в квартире ремонт не свежий - дети местами порвали обои, кое-где есть рисунки на них.
Мадам сказала, что теперь нас поставят на учет ( из-за её бредовых претензий? ), и она регулярно будет приходить с проверками к нам.Скажите, разве я обязанна пускать её?В конституции же четко сказанно, что жилье неприкасаемо ( ст.39 ), ЗУ " Об обращении граждан "ст.8 четко говорит, что с заявлениями, не имеющими авторства у нас не работают - т.е. не рассматривают.Заявления, похоже, вообще не было, поскольку показать это " анонимное заявление " она тоже не смогла - заявила, что был звонок.Что тоже противоречит законодательству ЗУ " Об обращении граждан " ст.5.
И наконец - есть ли у таких " сотрудников ", какя-либо инструкция - как должно быть?Или все на их усмотрение?Потому, что подобных бумаг она тоже не смогла мне показать...
Вчера днем звонок в дверь - "Здрасте, я из соцслужбы!На вас жалобы, я должна проверить!Пустите!"И просто отодвигает меня в сторону, и буквально вламывается в квартиру.Естественно, я немножко подофигела, но начинаю задавать вопросы - что за жалоба, от кого, кто она такая, ну и т.д.Ни одного ответа я не получила!Жалоба АНОНИМНАЯ (разве у нас в стране работают с анонимками? ), документы этой тетеньки - какая-то непонятная "корочка", она махнула ею, я даже фамилию прочесть не успела, на каком основании она вломилась тоже не понятно...Претензии, естественно, у неё были, правда, как по мне, дурацкие - 1.в квартире жарко, окна закрыты.2.ребенок, которому полтора года, вышел к ней без штанов.3.в холодильнике нет мяса.4.Мой муж не работает.К слову да, не работает сейчас - во-первых, работа сезонная, а во вторых, имея в своей собственности 3 квартиры, кроме той, в которой живем, может позволить себе пересидеть зиму без работы.4. в квартире ремонт не свежий - дети местами порвали обои, кое-где есть рисунки на них.
Мадам сказала, что теперь нас поставят на учет ( из-за её бредовых претензий? ), и она регулярно будет приходить с проверками к нам.Скажите, разве я обязанна пускать её?В конституции же четко сказанно, что жилье неприкасаемо ( ст.39 ), ЗУ " Об обращении граждан "ст.8 четко говорит, что с заявлениями, не имеющими авторства у нас не работают - т.е. не рассматривают.Заявления, похоже, вообще не было, поскольку показать это " анонимное заявление " она тоже не смогла - заявила, что был звонок.Что тоже противоречит законодательству ЗУ " Об обращении граждан " ст.5.
И наконец - есть ли у таких " сотрудников ", какя-либо инструкция - как должно быть?Или все на их усмотрение?Потому, что подобных бумаг она тоже не смогла мне показать...
показать весь текст
автор
Я такое
• 29 марта 2018
Ответ дляOlen4a
Вот да. Может, тётенька к соцслужбам никакого отношения не имеет.
Вряд ли.Стиль общения слишком уж ’чиновнический’, если сталкивались, то понимаете о чем я.Из дома ни чего не пропало, в качестве людей, которых можно обокрасть мы тоже не годимся)))
Семенна Семеныч• 29 марта 2018
Ответ дляКусочек Сыра
Ещё раз повторюсь - ст.39 Конституции Украины.Жилье - неприкасаемо!Разрешение на доступ в мое жилье, может дать только суд, или прокурор.Но, ни как не селфи-мальчики патрульные, это раз.Второе, что бы судья, или прокурор дали подобное разрешение, непонятной тетеньки, с непонятной бумажкой, непойми откуда, без каких-либо доказательств нереально.
Ну там причем Конституция если Вы ее сами впустили!!! Она же не выломала дверь
автор
Я такое
• 29 марта 2018
Ответ дляСеменна Семеныч
Ну там причем Конституция если Вы ее сами впустили!!! Она же не выломала дверь
Читайте внимательно!Я ОТКРЫЛА дверь, дальше, она тупо отодвинула меня в сторону, и вошла.
Ответ дляКусочек Сыра
Вряд ли.Стиль общения слишком уж ’чиновнический’, если сталкивались, то понимаете о чем я.Из дома ни чего не пропало, в качестве людей, которых можно обокрасть мы тоже не годимся)))
Как вариант,можно позвонить в соцслужбу и задать вопрос ’какого хера’.
Но опять же, акта нет, вы ничего не подписывали. Считайте сие учебной тревогой. И уже знайте, что не надо никого впускать.
Но опять же, акта нет, вы ничего не подписывали. Считайте сие учебной тревогой. И уже знайте, что не надо никого впускать.
МастерЮля• 29 марта 2018
Ответ дляКусочек Сыра
Читайте внимательно!Я ОТКРЫЛА дверь, дальше, она тупо отодвинула меня в сторону, и вошла.
Ну так сходите на прием к начальнику соц. службы и узнайте на каком основании вас собираются ставить на учет и что это вообще такое было.
Там и расскажете о ежедневной покупке мяса и трехразовых готовках.
В чем проблема?
Там и расскажете о ежедневной покупке мяса и трехразовых готовках.
В чем проблема?
Нафаня Маня• 29 марта 2018
Ответ дляКусочек Сыра
Если и была подобная ’ бумажка ’, то откуда ’ ноги растут ’, я попытаюсь выяснить, но пока даже предположений нет!Ни с кем не ругалемся, не конфликтуем.Соседей знаю много лет - ни кому из них и в голову бы подобное не пришло!
Этот кто-то явно влиятельный. Потому что соседи год назад жаловались на неблагополучную семью: а там и за детьми не смотрят, и у них нет зимней одежды и в -20 зимой без шапок гуляют, там целая история и никакой реакции. А тут вот так просто пришли.
тут 2 варианта:
1. Вы не знаете, кто вам такую подлость сделал. Давайте тогда думать. Может ваши дети подрались с кем-то и их родители такое сделала? Может вы не посещаете участкового педиатра и он из-за этого направил бумажку?
2. Это была воровка ну или сообщник высмотреть квартиру, или мошенница.
тут 2 варианта:
1. Вы не знаете, кто вам такую подлость сделал. Давайте тогда думать. Может ваши дети подрались с кем-то и их родители такое сделала? Может вы не посещаете участкового педиатра и он из-за этого направил бумажку?
2. Это была воровка ну или сообщник высмотреть квартиру, или мошенница.
Ответ дляНафаня Маня
Этот кто-то явно влиятельный. Потому что соседи год назад жаловались на неблагополучную семью: а там и за детьми не смотрят, и у них нет зимней одежды и в -20 зимой без шапок гуляют, там целая история и никакой реакции. А тут вот так просто пришли.
тут 2 варианта:
1. Вы не знаете, кто вам такую подлость сделал. Давайте тогда думать. Может ваши дети подрались с кем-то и их родители такое сделала? Может вы не посещаете участкового педиатра и он из-за этого направил бумажку?
2. Это была воровка ну или сообщник высмотреть квартиру, или мошенница.
тут 2 варианта:
1. Вы не знаете, кто вам такую подлость сделал. Давайте тогда думать. Может ваши дети подрались с кем-то и их родители такое сделала? Может вы не посещаете участкового педиатра и он из-за этого направил бумажку?
2. Это была воровка ну или сообщник высмотреть квартиру, или мошенница.
Судя по отсутствию акта, я все же склоняюсь ко второму. Соцработник без бумажки, подтверждающей ее внезапную полезность? Не, це фантастика.
Нафаня Маня• 29 марта 2018
Ответ дляOlen4a
Судя по отсутствию акта, я все же склоняюсь ко второму. Соцработник без бумажки, подтверждающей ее внезапную полезность? Не, це фантастика.
2 года назад ко мне ломилась в дверь дама. Я ей не открыла + сын спал. Она требовала, что я ее впустила, а она якобы из роддома. Но я давно родила + указан другой адрес прописки. Основания визита она не называла, говорила: ’Откройте, я вас все расскажу’. Я послала ее лесом, она угрожать начала полицией. Я ей сказала, что вызову я полицию за то, что она ко мне вламывается. Она ушла и больше не появлялась. Что это было - фиг знает.
СкокоМнеДадите• 29 марта 2018
Ответ дляСижуревувшоке
Они даже предуареждать не обязаны. Но вас может ’не быть дома’ даже после ’а кто там?’
Мне например соцслужба зпа день позвониоа что они прийдут завтра после 12,00, спросили или я буду дома. Я ответила что конечно буду, не работаю,куда денусь. Комиссия пришла в 10 утра, а не после 12,00 как говорили ,думаю спецом . Зашли посмотрели , в холодильник не смотрели . Написали акт проверки и ушли. Все кстати культурно.
СкокоМнеДадите• 29 марта 2018
Ответ дляOlen4a
Судя по отсутствию акта, я все же склоняюсь ко второму. Соцработник без бумажки, подтверждающей ее внезапную полезность? Не, це фантастика.
100%
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Назад Комментарии к ответу