Куратор дебошей• 13 мая 2018
Медреформа: семейный врач отказала!
Вот вам и медреформа. Семейный врач, к которому я обратилась - отказала. Не по причине, что у неё набрано количество, а просто потому, что у неё есть свой участок и до июля она не будет получать за нас ( пациентов с других больниц ) деньги. Обратилась к ней потому, что мне дальше ехать в больницу по прописке, а в эту ближе, вот такой парадокс.
показать весь текст
612
0
Ну так зверніться зі скаргою, як пояснювалось, та й вирішите питання.
Сімейний лікар не може відмовити, що б йому там не здавалось.
Сімейний лікар не може відмовити, що б йому там не здавалось.
Ну ну тогда поедьте в другой район в поликлинику я про Киев сейчас пишу и скажите там семейному доктору что он обязан вас принять. Вас отправят к заведующей подписать заявление а потом в кассу.
це не так. Взагалі в Україгі вже досить давно є право вільного вибіру державного лікаря без будь яких додаткоих оплат. ІНша справа, що до цього часу не було окремої чіткої продцедури вибору лікаря. Але власне вибір був вже давно. Лікар зобовязаний приймати хворих. ЙОму наразі патять за відпрацьовані години(тобто години витрачені на прийом і лікування хворих). так що будь який лікар у межах оплачено часу ПОВИНЕН (саме повинен) приймати хворих - саме за це йому платять з бюджету.
Помиляєтесь! Лікар теж має право відмовитися від пацієнта.
Дослівно:
«Лікар має право відмовитися від подальшого ведення пацієнта, якщо останній не виконує медичних приписів або правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров’я, за умови, що це не загрожуватиме життю хворого і здоров’ю населення. Лікар не несе відповідальності за здоров’я хворого у разі відмови останнього від медичних приписів або порушення пацієнтом встановленого для нього режиму (ст. 34).
Дослівно:
«Лікар має право відмовитися від подальшого ведення пацієнта, якщо останній не виконує медичних приписів або правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров’я, за умови, що це не загрожуватиме життю хворого і здоров’ю населення. Лікар не несе відповідальності за здоров’я хворого у разі відмови останнього від медичних приписів або порушення пацієнтом встановленого для нього режиму (ст. 34).
Ну без лоха і жизнь плоха... через касу сплачується благодійний внесок. Можете і не сплачувати...
А выдумаете вас хорошо будет лечить человек которому вы не нравитесь. 
Не думаю.
Я сама так от врача отказалась, с которым не сошлись по человечески
Не думаю. Я сама так от врача отказалась, с которым не сошлись по человечески
В платной будет в пять раз дороже... А так и врача к себе расположите и помощь в нужное время и не за большие деньги получите. Не хотите платить - идите по прописке (регистрации)..
ВИ ж розумієте, що це розмова зовсім за інше. ВІдмовитися від ПОРДАЛЬШОГО (!!!) ведення поацієнта. А тема автора про первинний вибір лікаря.
Але разом із тим - якщо ви уважно вчитаєтеся у вашу цитату з закону, то таки на 100% не може відмовитися - якщо це загрожує життю та здоровю населення, то повинен лікувати, відмовити не може.
ЗІ
а чого ви ще написали, що лікар ще може відмовити знаходячись у декреті, на лікарняному, на пенсії...
Але разом із тим - якщо ви уважно вчитаєтеся у вашу цитату з закону, то таки на 100% не може відмовитися - якщо це загрожує життю та здоровю населення, то повинен лікувати, відмовити не може.
ЗІ
а чого ви ще написали, що лікар ще може відмовити знаходячись у декреті, на лікарняному, на пенсії...
Так это вы про другое! Это если он ( врач) взялся лечить, а пациент не выполняет назначения. А я говорю про то, что семейный врач договор подписать может, а принимать до июля не будет. С её слов, надо подписать договор и идти дальше обслуживаться по месту жительства. Как уже здесь отметили, хитрая позиция.
Зарплату вона отримує - звичайну зарплатню, таку сумк яку отримують і педагоги, і вихователі. Лікарів ніхто не примушував вступати до мед у- але там і зараз шалений конкурс. Тобто людина свідомо обрала таку спеціальність. По друге - а це таки сфера послуг. Так. Є надавачі медичних послуг (лікарі), є надавачі освітніх послуг(педагоги). Що в цьому образливого?
Ну а что? Да, зарплату. Говорят, семейные получают от 10 тыс грн. За такие деньги сидеть и отличать пациентов - это наглость высшей степени за бюджетные деньги.
Тю, у нас врачи врут, что уже набрали всех пациентов. Отказывают по причине того, что ходить на вызов чуть дальше, чем по ее старому участку. Семейные врачи, которые до получения статуса семейного были педиатрами, не берут взрослых и наоборот.
Вот многие советуют жаловаться в МОЗ. А у меня такой вопрос: какие потом будут отношения с врачом, к которому вы пришли через конфликт? С какими мыслями будет врач принимать тех, из-за которых ему настучали по голове сверху? Моё мнение: договариваться по хорошему или искать другого врача. Неужели кому-то будет комфортно обслуживаться к врача, который вас ненавидит, как жалобщицу в МОЗ?
Вот многие советуют жаловаться в МОЗ. А у меня такой вопрос: какие потом будут отношения с врачом, к которому вы пришли через конфликт? С какими мыслями будет врач принимать тех, из-за которых ему настучали по голове сверху? Моё мнение: договариваться по хорошему или искать другого врача. Неужели кому-то будет комфортно обслуживаться к врача, который вас ненавидит, как жалобщицу в МОЗ?
Это правда) заключала договор на дочку недавно. Три женщины принимают, надо ввести всю инфу в базу, подтвердить паролем и все. Так женщина под 70 принимает одно заявление пол часа! еще и самая молодая перед отправкой бегает все сверяет. Это же писец полный!
Еще женщина 45-50 впринципе терпимо, но не быстро. Быстро принимает только одна - ей до 40.
И понятно, что очередь перед кабинетом постоянно.
Еще женщина 45-50 впринципе терпимо, но не быстро. Быстро принимает только одна - ей до 40.
И понятно, что очередь перед кабинетом постоянно.
и еще. Знаете что обсуждали под кабинетом о докторах? Кто более адекватный(в плане выписать справку и тп) и у кого меньше очередей))) Никто не спрашивал - а кто же хороший специалист?. Вот это грустно. Все говорят, что если серьезная болячка - то к частному идут. А участковый - для справки только. Ибо адекватный родитель не поведет больного ребенка на третьи сутки болезни в поликлинику(а так же по протоколу должно быть), и старается не вести после выздоровления, вообще лишний раз туда не идут. И я так же, участковая для справки и легких болячек(орз, ангина). Если есть кашель - уже нужен врач, который умеет слушать, а это не участковая. Както так.
Так простите , но это в любой сфере.
Будешь ’гавкать ’ , как вы выражаетесь ,ничего не получишь , кроме зеркала.
Будешь ’гавкать ’ , как вы выражаетесь ,ничего не получишь , кроме зеркала.
Цитата:
Да, но зарплату платят за свой участок. А Автор в данной ситуации получается бесплатно[/cit
Ну зарплату врач все равно получает фиксированную хоть пришёл весь его участок хоть нет. А работа на перспективу врача судя по всему не интересует или он уверен, что сходу наберёт 2000 человек? Гадюшник в поликлинике как был так и остался. Лишний раз некоторые и пошевелиться бояться. Хорошие врачи всегда принимали людей с разных участков и имели за это доп.доход. автор, подумайте, может вам и ненужен такой врач?
Имеет право. У неё есть участок и она его обслуживает. И даже в случае обращения по прописке она тоже может отказать, например в случае не соблюдения режима (она выдала б/л, а пациент укатил на шашлыки в лес)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу