Гладковыбритый шишун• 25 июня 2018
Горисполком. Суд. Зайдите
Вопрос вот в чем. У меня возле дома (частный дом) расположен обычный железн.киоск, к которому достроена летняя площадка (гендель), где обитают алкаши района. Площадка незаконна, т к киоск не может работать как кафе (нет воды канализации). Я закидала жалобами гориспоком, сейчас висит на сайте мерии проект решение на снос этой площадки. Сегодня сообщили мне что решение подписано. Жду публикации. Но так же мне сообщили что хозяин этой площадки может подать в суд.
Разве возможно подавать в суд, если размещенная площадка -противозаконна?
Как дальше мне действовать?
Разве возможно подавать в суд, если размещенная площадка -противозаконна?
Как дальше мне действовать?
41
0
Ясное дело что жду для начала публикации этого решения. И 7 дней после этого дается чтобы он снес самрстоятельно
любой гражданин имеет право на судебную защиту, если он считает,что его права и законные интересы нарушены. запретить обратиться в суд никто не может.
Еще это сын бывшего главы суда (нашего района). Просто интересно, в моем представление в суд подают при спорных вопросах, а здесь и земля не выделена (самовольна размещена плошадка), и киоск работвет как кафе, что тоже противозаконно. Неужели судья может пойти на этот маразм?
Нет. Только на размещение киоска 23 кв м. А занимает 73 кв м.
В проекте решений указано- самовольно размещенный обьект
В проекте решений указано- самовольно размещенный обьект
судья обязан принять иск и рассмотреть его по существу. и вынести решение, в соответствии с процессуальными нормами и нормами материального права. а не просто сказать - это маразм, я этим заниматься не буду.
Просто эти постоянные крики алкашей. Сущие недочеловеки под забор и везде где остановятся. Вот вчера вышла и стои тварь ссыт, и все равно что ходят женщины, дети. Сил нет
Там было ’Крайне редко кому продают землю, под киоск’. Видимо редактировала пост и слово случайно убрала.
Я хочу понять как может двигаться это дело, чтобы быть во всеоружии.
Я так понимаю, что юрист с горисполкома (или представитель) не явился на заседания....его перенесут?
Представления не имею, как это будет, и ск может пройти времени
Я так понимаю, что юрист с горисполкома (или представитель) не явился на заседания....его перенесут?
Представления не имею, как это будет, и ск может пройти времени
Уж лучше с побитой головой, чем в этом аду. Вы даже не представояете как это не открыть окно, не выйти во двор, потому что орут и матерятся алкаши. Когда выходигь с дочкой погулять, а тварь с опущенными штанами справляет нужду
Пробуйте вызвать полицию на шум под окнами, если они работают после 10. Встречаете патруль, требуете составить акт о шуме и самозахвате земли. Может получится. И в суде этот акт может пригодиться.
Нет. Еще никто не подал в суд. Это мне в горисполкоме сказали. Решение принято, теперь его опубоикуют и ищыестят владельца плошадки, дадут ему 7 дней для самостоятельного дкмонтажа. Если через 7 дней он не демонтирует сам, это сделают коммунальщики.
Но.....это если он не подаст в суд
Но.....это если он не подаст в суд
а чего вы тогда пишете - юрист не явился?
сказали вам верно,читайте мой первый пост.
каждый имеет право обратиться в суд. каждый имеет право обжаловать решение органа власти или местного самоуправления, не пойму, что вас в этом так удивляет.
сказали вам верно,читайте мой первый пост.
каждый имеет право обратиться в суд. каждый имеет право обжаловать решение органа власти или местного самоуправления, не пойму, что вас в этом так удивляет.
Плошадка по всем параметрам незаконна. Для чего они будут это делать? Уверены что судья поддержит этот маразм? Доя того чтобы потянуть время?
вы издеваетесь?!
судья - на работе. он обязан делать то,что ему положено. а именно - принимать иски, рассматривать их и выносить по ним решения.
а когда судья решение выносит, он еще и разъясняет сторонам их право на обжалование своего же решения в апелляционной инстанции.
или вам такое тоже кажется странным?
судья - на работе. он обязан делать то,что ему положено. а именно - принимать иски, рассматривать их и выносить по ним решения.
а когда судья решение выносит, он еще и разъясняет сторонам их право на обжалование своего же решения в апелляционной инстанции.
или вам такое тоже кажется странным?
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу