sovetchitsa
Советчица
Вход Регистрация
Спросить Советую Промо публикация Поиск товара
Настройки
Язык меню: ru ua Шрифт: a a a
Служба поддержки
Вход Регистрация
Правила | Ограничения | Cookies
©2008—2026 Советчица Kidstaff
Советчица - Общество, Политика, СМИ - Другое
anonim_201
Пушап Ми• 04 июля 2018

Наше правительство придумало еще один способ легально отжать имущество

Цитата:

Сегодня, 03.07.2018 г., Верховна Рада приняла законопроект 6027-д "о восстановлении кредитования".
Этим законом вносятся изменения в законы и кодексы (что особо важно) Украины. И изменения эти необоснованно и однобоко усиливают позицию кредитора. Теперь кредитор - это истина, не требующая доказательств, и освобожденная от судов и разбирательств. Вкратце, среди изменений есть такие.
Поручители теперь не могут быть освобождены от ответственности, даже если произошли события, прекращающие поруку, например истёк срок давности или кредитор с заемщиком изменили условия кредита, не сообщив об этом поручителю. Также меняется подход к имущественной поруке - если я "заложил" имущество, поручившись за друга и будучи готовым рискнуть этим имуществом, то теперь у меня отберут не только заложенное, а и всё, чем я владею. А если я посмею умереть, то и всё, чем владеют мои наследники.
"Ипотечная оговорка" о порядке урегулирования спора в случае возникновения такового, теперь является правоустанавливающим документом на недвижимость. Прикольно, да? И кредитор просто идёт к нотариусу и переоформляет право собственности на залог на себя. Без судов и разбирательств. И плевать на защиту Конституцией неприкосновенности жилья и слова в ней "запрещено иначе нежели по решению суда".

В общем, выбиты из законодательства все положения, позволявшие сохранять баланс прав кредитора и заемщика. Теперь кредитор во всём прав и никому ничего не должен доказывать. А если заемщик не согласен (например, с завышенной суммой долга - а это в моей судебной практике происходит во всех кредитах), то и Бог с ним - это его, заемщика, личные гигиенические проблемы.

Подробнее: https://www.facebook.com/100000434905051/posts/201...
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf35...
показать весь текст
772 0
Все фото темыКомментарии автораМои ответы
|« «» »|
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • …
  • 26
anonim_83
Шкала Радости• 05 июля 2018
301
Ответ дляЧебуратор
Платите вовремя, и никто три шкуры драть не будет. Или не берите вовсе, и не будьте поручителем. Делов то ) Многие не понимают просто, что поручиться за возврат кредита заёмщиком - не просто бумажку подписать.
Когда-то, как нам казалось, лучшие друзья попросили стать поручителями. Брали кредит, покупали дом. Мы отказались. Нет у нас больше друзей

noavatar
mclara• 05 июля 2018
302
Ответ дляОловянный_Прагматик
в каком? если тут утверждают, что уже и судов не будет?
определитесь наконец
Как не будет. При любом раскладе даже если соответствии с принятыми в том году законами, колектара отдали у вас квартиру, вы имеете право подать в суд. Та вот только ещё пару таких законопроэктов и будет ноль по смыслу
noavatar
mclara• 05 июля 2018
303
Ответ дляОловянный_Прагматик
вы тролль?
жалуюсь на ваши посты
это ж надо такой бред писать? вы правда в это верите?
Тётя, вам плохо, вы вообще в своём уме. Контекст читайте.....а не вырывайте слова из массы....
noavatar
mclara• 05 июля 2018
304
Ответ дляОловянный_Прагматик
ну так вы значит в наследство только активы готовы принять? а если эти активы были куплены в кредит?
У нас нет разделения активы долги, ты либо вступаешь в наследство, либо нет... Тоесть либо все, либо ничего. . вы вообще о чем?
anonim_197
Аноним_1444• 05 июля 2018
305
Ответ дляПыхтелка
какую именно статью конституции нарушили вы считаете? Право не платить по счетам? Право не возвращать долги? Право не лумать о последствииях кредитов??
58 статья конституции
anonim_4
Неновая почта• 05 июля 2018
306
Ответ дляДядя Жора
Скажу вам,як колишній працівник банку.при чому працювала я саме у частині повернення проблемних кредитів юридичних осіб.усі ці зміни абсолютно логічні з точки зору банків.більше того,як на мене абсолютно правильні.що стосується позичальників фізичних осіб-треба думати головою,коли стаєш поручителем за когось,це по-перше,і потрібно завжди повертати кредити,це по-друге.я точно знаю,що усі проблеми з кредитами банків,в більшості випадків через банальну неосвіченість наших людей.а у випадку з бридичними особами,як правило,бажання «кинути» банк.саме тому вказані зміни для мене логісні.
Подписываюсь под каждым Вашим словом!
noavatar
mclara• 05 июля 2018
307
Ответ дляРаботать надо
частину четверту викласти в такій редакції:

’4. Якщо інше не встановлено законом, у разі застосування змінюваної процентної ставки кредитодавець самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов´язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов´язаний письмово повідомити позичальника, а у разі збільшення процентної ставки - поручителя та інших зобов´язаних за договором осіб, про зміну процентної ставки протягом 15 календарних днів, що слідують за датою, з якої застосовується нова ставка.

У випадку незгоди позичальника із збільшенням процентної ставки, позичальник зобов´язаний погасити заборгованість за договором у повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки. З моменту погашення заборгованості в повному обсязі за кредитним договором зобов´язання сторін за таким договором припиняються. При цьому до моменту повного погашення заборгованості, але не більше ніж 30 календарних днів з дати отримання повідомлення про збільшення процентної ставки, застосовується попередній розмір процентної ставки.

У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника’;

частину шосту викласти в такій редакції:

’6. У разі застосування змінюваної процентної ставки у кредитному договорі визначається максимальний розмір процентної ставки, що може бути застосований’;
А если это кредит на тысяч надцать... И не реально его погасить в этот срок, как же оспаривание. И да процент повышения банк может ставить со лба в договор.
anonim_102
Ms. Искренность• 05 июля 2018
308
Ответ дляЧебуратор
Конечно обязаны. Ну а как по-другому, люди? )))) Кредиты нужно отдавать, представляете? Не нравятся условия, не берите. Или ищите банки, где не меняют договор, есть и такие.
у них это на фасаде написано? или они это в устной беседе доверительно сообщают: мы договор-то не меняем!
noavatar
mclara• 05 июля 2018
309
Ответ дляРаботать надо
Унаследованные долговые обязательства не могут превышать размера унаследованных активов. Если активов 0, то и выплата долга будет равна 0.
Эээ... Не принимая ранее наследие ты не наследовал долги, а теперь даже если ты не стал наследником, что происходит, чтайте то что вы напостили с закона. И да а как быть с банковской практикой о забытом на надцат лет долге в виде ’10 копеек ’ выросшем в огромную сумму... Опять же читаем поправки. И да где часть вторая и третья.

noavatar
mclara• 05 июля 2018
310
Ответ дляРаботать надо
Может. Но и отвечать по долгам он будет только в размере, не превышающем стоимость полученного в наследство имущества.
Ктак ранее так и было... К чему сыр бор...
anonim_4
Неновая почта• 05 июля 2018
311
Ответ дляСовбез
Банки часто подписи подделывают. Смотрят у кого большой депозит и делают поручителем В распоряжении у банка и образец подписи и копия паспорта вкладчика. Или скажете такого не было. Огромное количество примеров. И хоть бы один банкир сел за это. Все законы только направлены на то как им уйти от отвественности и выплатить долги за счет фонда гарантирования
Бред бредом, честное слово! Я 18 лет работаю в банковской системе и впервые об этом слышу.
noavatar
mclara• 05 июля 2018
312
Ответ дляОловянный_Прагматик
Удалено администрацией...
Какая вы наивная
anonim_187
Аноним_1437• 05 июля 2018
313
где можно посмотреть поименной список голосовавших за это? Тиражировать их рожи перед выборами, т.к. у людей память часто отшибает и начинается ’только у Ляшко и болит за нас’.....
noavatar
mclara• 05 июля 2018
314
Ответ дляОловянный_Прагматик
вам же написали - ’Огромное количество примеров’
Не разрушайте розовые очки человеку. Как хорошо жить наивным и верить в справедливость.
noavatar
mclara• 05 июля 2018
315
Ответ дляСовбез
Вы угомонитесь. По закону поручительство возможно не зависимо от суммы кредита.

Как бы там не было, новый закон извращает понятие поручительства и лишает его каких либо прав оспаривать действия банка и заемщика.
Дада. Поручителя теперь могут даже не предупредить о изменениях условий кредитования... А потом только предъявить счёт к оплате...
anonim_102
Ms. Искренность• 05 июля 2018
316
Ответ дляmclara
Мы стремимся в европу - в европе законодательство направлено на защиту интересов граждан, у нас за последние 4ре года законы принимаются только для защиты бизнеса.... Хм... куда мы идем...
+++
anonim_197
Аноним_1444• 05 июля 2018
317
Ответ дляРаботать надо
НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ

3) у статті 559:

частину першу викласти в такій редакції:

’1. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов´язання. У разі зміни зобов´язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов´язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов´язання’;
этим законом они перечеркнули статью 559
anonim_12
Галябалована• 05 июля 2018
318
Ответ дляПушап Ми
нужно срочно избавляться от кредитки, хоть и погашенной.. ну его в пень
Закон после подписания президентом ступит в силу через полгода?
у вас все впорядке? каким боком это к вам у вас жилье в кредит взято ?
noavatar
Else• 05 июля 2018
319
Нарешті знайдеться управа на недобросовісних позичальників, ви хотіли сказати?
Так, це чудова новина, ми вже в курсі.

anonim_197
Аноним_1444• 05 июля 2018
320
Ответ дляАноним_1437
где можно посмотреть поименной список голосовавших за это? Тиражировать их рожи перед выборами, т.к. у людей память часто отшибает и начинается ’только у Ляшко и болит за нас’.....
вся БПП, НФ, ОПОБлок, Самонемощь
Батькивщина - все против
anonim_197
Аноним_1444• 05 июля 2018
321
Ответ дляElse
Нарешті знайдеться управа на недобросовісних позичальників, ви хотіли сказати?
Так, це чудова новина, ми вже в курсі.
слушайте, вы думать головой можете? Желаю вам принять наследство от вашего родственника с миллионными долгами по кредитам.
noavatar
Else• 05 июля 2018
322
Ответ дляАноним_1444
слушайте, вы думать головой можете? Желаю вам принять наследство от вашего родственника с миллионными долгами по кредитам.
Удалено администрацией...
noavatar
mclara• 05 июля 2018
323
Ответ дляАноним_1455
Они не говорят поручиться можете?
Просто спрашивают такого то знаете?
Откуда?
И все.
Ни о каком поручительстве речи нет.
Это называется контактное лицо, а не поручитель.
Знаю я что это.контекст читайте )))
noavatar
mclara• 05 июля 2018
324
Ответ дляИграю_на_кларнете
Ещё тут обязательно надо добавить ’у ЧЕСТНЫХ людей’. Потому что все, кто умеет распоряжаться финансовыми инструментами и имеет деньги - они ж нечестные, наворовали!
Смотю сидит у нас в раде 450 человек, кристальной честности, финансовые управленцы
anonim_210
У кого такое было• 05 июля 2018
325
Ответ дляElse
Удалено администрацией...
поражаюсь количеству темных и не желающих думать людей. Конечно, проще же прочесть комментарии эксперта-популиста и поднять бучу. А вот эти ’соседка указала маму в качестве поручителя’ - вообще убивают. Как можно не понимать элементарного, что поручительства не бывает без ведома поручителя, заключается договор поручительства, более того, банк проверяет финансовые возможности такого поручителя. После вчерашней темы не осилила всю сегодняшнюю - Вы не скажете, дал таки кто-то точное указание на пункт закона, где регламентировано насильственное наследование долгов? А то все так боятся за троюродного дядьку кредит платить, но никто не показывает, где же это прописано....
anonim_50
Додекаэдр• 05 июля 2018
326
Ответ дляНашлаПерепискуМужа
дайте я Вас поцелую.
Про МАйдан тоже многие предупреждали, что не сулит это ничего хорошего..
ТУт та же песня. Интересно, не надоело на одни и те же грабли?
не...им даже нравится
noavatar
mclara• 05 июля 2018
327
Ответ дляСовбез
Нет, я честная, очень обеспеченная, в прошлом топ менеджер банка, поэтому я ПОНИМАЮ. о чем закон и чем он грозит населению, которое юридически безграмотно и беззащитно от банком.

Закон перекладывает ответственность за выдачу заведомо невозвратного кредита с больной головы банка на заемщика и поручителя.
Можно я вас расцелую.
anonim_50
Додекаэдр• 05 июля 2018
328
Ответ дляпу_пугренчик
стоп!!!!
ДЕВОЧКИ, я первая в очереди!
петюшки на всех не хватит, и того чернявого тем более, так что за мной :)))
чего это не хватит? он - человек обеспеченный. Всем хватит.
anonim_190
Дайте подуться• 05 июля 2018
329
Янык наивный ребенок по сравнению с этой шоколадно-панамской бандой.
anonim_13
Бабканадвоесказала• 05 июля 2018
330
Ответ дляпу_пугренчик
я вот этого момента тоже не поняла..
но если такая солянка
то, девочки, прошу в очередь за мной
у меня почти 320 поручителей с ВР с Крещатика... так что я первая на кредит уже занимаю очередь
Я за вами)))
|« «» »|
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • …
  • 26
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта

Похожие темы:

Ще з цiкавого


Популярные вопросы!

Сегодня Вчера 7 дней 30 дней

ещё

Сейчас читают!

Назад Комментарии к ответу

О нас | Служба Поддержки | Помощь

Правила | Ограничения | Cookies ©2008—2026 Советчица Kidstaff