Пушап Ми• 04 июля 2018
Наше правительство придумало еще один способ легально отжать имущество
Цитата:
Сегодня, 03.07.2018 г., Верховна Рада приняла законопроект 6027-д "о восстановлении кредитования".
Этим законом вносятся изменения в законы и кодексы (что особо важно) Украины. И изменения эти необоснованно и однобоко усиливают позицию кредитора. Теперь кредитор - это истина, не требующая доказательств, и освобожденная от судов и разбирательств. Вкратце, среди изменений есть такие.
Поручители теперь не могут быть освобождены от ответственности, даже если произошли события, прекращающие поруку, например истёк срок давности или кредитор с заемщиком изменили условия кредита, не сообщив об этом поручителю. Также меняется подход к имущественной поруке - если я "заложил" имущество, поручившись за друга и будучи готовым рискнуть этим имуществом, то теперь у меня отберут не только заложенное, а и всё, чем я владею. А если я посмею умереть, то и всё, чем владеют мои наследники.
"Ипотечная оговорка" о порядке урегулирования спора в случае возникновения такового, теперь является правоустанавливающим документом на недвижимость. Прикольно, да? И кредитор просто идёт к нотариусу и переоформляет право собственности на залог на себя. Без судов и разбирательств. И плевать на защиту Конституцией неприкосновенности жилья и слова в ней "запрещено иначе нежели по решению суда".
В общем, выбиты из законодательства все положения, позволявшие сохранять баланс прав кредитора и заемщика. Теперь кредитор во всём прав и никому ничего не должен доказывать. А если заемщик не согласен (например, с завышенной суммой долга - а это в моей судебной практике происходит во всех кредитах), то и Бог с ним - это его, заемщика, личные гигиенические проблемы.
Подробнее:
Сегодня, 03.07.2018 г., Верховна Рада приняла законопроект 6027-д "о восстановлении кредитования".
Этим законом вносятся изменения в законы и кодексы (что особо важно) Украины. И изменения эти необоснованно и однобоко усиливают позицию кредитора. Теперь кредитор - это истина, не требующая доказательств, и освобожденная от судов и разбирательств. Вкратце, среди изменений есть такие.
Поручители теперь не могут быть освобождены от ответственности, даже если произошли события, прекращающие поруку, например истёк срок давности или кредитор с заемщиком изменили условия кредита, не сообщив об этом поручителю. Также меняется подход к имущественной поруке - если я "заложил" имущество, поручившись за друга и будучи готовым рискнуть этим имуществом, то теперь у меня отберут не только заложенное, а и всё, чем я владею. А если я посмею умереть, то и всё, чем владеют мои наследники.
"Ипотечная оговорка" о порядке урегулирования спора в случае возникновения такового, теперь является правоустанавливающим документом на недвижимость. Прикольно, да? И кредитор просто идёт к нотариусу и переоформляет право собственности на залог на себя. Без судов и разбирательств. И плевать на защиту Конституцией неприкосновенности жилья и слова в ней "запрещено иначе нежели по решению суда".
В общем, выбиты из законодательства все положения, позволявшие сохранять баланс прав кредитора и заемщика. Теперь кредитор во всём прав и никому ничего не должен доказывать. А если заемщик не согласен (например, с завышенной суммой долга - а это в моей судебной практике происходит во всех кредитах), то и Бог с ним - это его, заемщика, личные гигиенические проблемы.
Подробнее:
показать весь текст
772
0
%% по кредиту не могут превышать по размеру тело кредита. Это во-первых. А во-вторых, что не так? Родительская квартира и долг погашен тоже родительский. Не соседский же.
У людей точек зрения подобной вашей не бывает. Вы выражаете интересы владельцев банков. Я конечно сомневаюсь что вы главный акционер аваля
Они не говорят поручиться можете?
Просто спрашивают такого то знаете?
Откуда?
И все.
Ни о каком поручительстве речи нет.
Это называется контактное лицо, а не поручитель.
Просто спрашивают такого то знаете?
Откуда?
И все.
Ни о каком поручительстве речи нет.
Это называется контактное лицо, а не поручитель.
Ответ дляОловянный_Прагматик
бесполезно 
пс если вы не тролль, сочувствую вам
пс если вы не тролль, сочувствую вам
Почему сочувствуете?
Ещё тут обязательно надо добавить ’у ЧЕСТНЫХ людей’. Потому что все, кто умеет распоряжаться финансовыми инструментами и имеет деньги - они ж нечестные, наворовали!
Т.е. тех, кто поглупее и беднее можно поиметь.. они же не умеют пользоваться инструментами обогащения
Почему вы так в этом уверены? В нашей стране все законы работают только тогда, когда дело касается мелких сошек, типа Гали и Васи, а когда доходит до крупных - всё, закон уже и не работает вовсе.
Нет, я честная, очень обеспеченная, в прошлом топ менеджер банка, поэтому я ПОНИМАЮ. о чем закон и чем он грозит населению, которое юридически безграмотно и беззащитно от банком.
Закон перекладывает ответственность за выдачу заведомо невозвратного кредита с больной головы банка на заемщика и поручителя.
Закон перекладывает ответственность за выдачу заведомо невозвратного кредита с больной головы банка на заемщика и поручителя.
Как бы нечестно не поступал банк у мелкого заемщика нет средств и знаний бороться с ним в судах. А с принятием этого закона, заёмщик и поручитель лишаются даже ПРАВ.
Блин, ну хватит бред нести!
Вы получаете особое удовольствие, запугивая людей?
ДЛя всех, кто поверил этому трллю:
Нужно принять наследство и тогда принимаеш и долги.
Про поручительсвто - нужно подписать 2х или 3-х сторонний договор в банке.
Вы получаете особое удовольствие, запугивая людей?
ДЛя всех, кто поверил этому трллю:
Нужно принять наследство и тогда принимаеш и долги.
Про поручительсвто - нужно подписать 2х или 3-х сторонний договор в банке.
Только долги в праве на наследование не прописываются.
Кредитную историю никто не просматривает, тем более по третьему лицу
Кредитную историю никто не просматривает, тем более по третьему лицу
Ну знаеет, я бы никогда не стала принимать наследство от человека, в котором не уверенная на 100%, в том, что он нигде не сглупил (выступив поручителем) или не набрал кредитов, не желая их отдавать.
Шара она такая лотерея:)
Шара она такая лотерея:)
Потому и не просматривает, что выплата унаследованных долгов не превышает по закону стоимость унаследованного имущества. Т.е. в минусе наследник не остается.
Вот теперь раздолье нечистоплотным банкам!!! Оформили кредит на покойника задним числом и забрали квартиру у наследников. Никто даже экспертизы не проведёт, ведь образцы подписи уже брать не у кого!!
В случае чего как образцы подписей (и почерка вообще) можно использовать текст, написанный покойным при жизни.
Умерьте свою фантазию, пожалуйста.
Умерьте свою фантазию, пожалуйста.
В нашей стране все может быть, но не думаю, что массово получится подобные аферы проворачивать. Но, кому-то может и не повезти:(
Я сомневаюсь.
Представьте ситуацию вы покупаете новые сапоги, даёте деньги, а продавец вам дает поношенные вместо них. И говорит - новый закон, мы имеем право заменить товар по нашему усмотрению.
Такой же и новый закон о кредитах. Поручитель поручался за конкретный кредит на определенных условиях. И если условия кредита меняются и он становится более рискованным у поручителя должно быть право отказаться от этих условий. Новый закон лишает его этого права, причём задним числом. Сегодня вы поручаетесь за кредит, а завтра вы узнаете что вы поручаетесь за то что воду превратят в вино. Новый закон это как раз и предусматривает.
Представьте ситуацию вы покупаете новые сапоги, даёте деньги, а продавец вам дает поношенные вместо них. И говорит - новый закон, мы имеем право заменить товар по нашему усмотрению.
Такой же и новый закон о кредитах. Поручитель поручался за конкретный кредит на определенных условиях. И если условия кредита меняются и он становится более рискованным у поручителя должно быть право отказаться от этих условий. Новый закон лишает его этого права, причём задним числом. Сегодня вы поручаетесь за кредит, а завтра вы узнаете что вы поручаетесь за то что воду превратят в вино. Новый закон это как раз и предусматривает.
НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ
3) у статті 559:
частину першу викласти в такій редакції:
’1. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов´язання. У разі зміни зобов´язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов´язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов´язання’;
3) у статті 559:
частину першу викласти в такій редакції:
’1. Порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов´язання. У разі зміни зобов´язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшився обсяг відповідальності боржника, такий поручитель несе відповідальність за порушення зобов´язання боржником в обсязі, що існував до такої зміни зобов´язання’;
а давайте, чтобы ни в нашей, ни в Вашей
)!
так-то оно лучше всего будет
что касается банковской сферы, я - слегка, но стреляный заяц
много сюрпризов было, и с красиво измененными тарифами на РКО по когда-то открытым р/с ч/л и ФЛП, и с ’нечаянно’ активированными кредитками и отросшими по ним тарифам за обслуживание... я понимаю сотрудников, у них план, но пусть на кошках тренируются (с), а не на живых людях.
А сейчас - так и вообще кредиты брать не в нашей стране.
Спокойной ночи
)! так-то оно лучше всего будет
что касается банковской сферы, я - слегка, но стреляный заяц
много сюрпризов было, и с красиво измененными тарифами на РКО по когда-то открытым р/с ч/л и ФЛП, и с ’нечаянно’ активированными кредитками и отросшими по ним тарифам за обслуживание... я понимаю сотрудников, у них план, но пусть на кошках тренируются (с), а не на живых людях.
А сейчас - так и вообще кредиты брать не в нашей стране.
Спокойной ночи
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу