Ответ дляПросто Красотка
Мовний каратєльний патруль
Жах
Що скажешь
Вообще как мило - придумать и потом возмущаться на то, что будет то что сам придумал
Що скажешь
Вообще как мило - придумать и потом возмущаться на то, что будет то что сам придумал
Так вас тоже )) Вы же прописаны на сайте ’А що там у пп?’ и на сайте пятого канала. Все эти трэшевые картиночки полностью отражают вашу суть. Но она только ваша, поэтому нести их сюда не стоит.
Не знаю. Я тієї ж думки.
Але для самозаспокоєння моя уява вже давно домалювала, що він зі світу збере собі команду. Ну стресс требаж якось компенсувати, от шось таке підсвідомість навіює.... Ну типу, а як ще? щоб з цього всього щось путнє вийшло....
Але для самозаспокоєння моя уява вже давно домалювала, що він зі світу збере собі команду. Ну стресс требаж якось компенсувати, от шось таке підсвідомість навіює.... Ну типу, а як ще? щоб з цього всього щось путнє вийшло....
Спробуйте так
Срочно! Путин ОТВЕТИЛ Зеленскому на слова о ВЫДАЧЕ россиянам УКРАИНСКИХ паспортов
Срочно! Путин ОТВЕТИЛ Зеленскому на слова о ВЫДАЧЕ россиянам УКРАИНСКИХ паспортов
Навіщо подвійний тираж? Якщо зараз журнал випускає 500 тис примірників рос, то буде просто випускати по 250 рос і укр.
Так,мені буде погано.бо я хочу мати змогу прочитати українською все ,що видається у моїй державі.Це принципово для мене.не повинно бути в моїй країні іншомовного середовища,яке я не зможу зрозуміти.Мене не обходять приватні розмови,але все ,що з’являється на загал я маю право розуміти.
З якого світу. Ну були тут сракашвілі і всі інші, толку нуль. Крім українців Україна нікому не потрібна. У нас зараз працює купа молодих і прогресивних, той самий Макс Нєфєдов, Омелян, Коболєв.( тільки не пишіть про його зп він ві відпрацював повністю )
Посмотрела. Сказать, что удивлена Путиным - ничего не сказать. Как можно было такое сморозить (иного слова не подберу), у меня просто в голове не укладывается. ’Общее гражданство’ 
И тут вопрос не к Зеленскому.
И тут вопрос не к Зеленскому.
було б непогано, але ніякий світовий профі зможе бути більшим українцем ніж президент, насамперед йому треба бути упередженим щоб щось на користь країні вийшло. Але в цьому маю великі сумніви, нажаль.
В самом начале открывала. Была еще надежда на ’образованность и интеллигентность’, думала, а вдруг? Но... нет.
cit] ... Львів завжди голосує правильно.Ще жодного разу львів´яни не помилились з вибором.
это кто так решил?
это кто так решил?
Ответ для4Miya
Посмотрела. Сказать, что удивлена Путиным - ничего не сказать. Как можно было такое сморозить (иного слова не подберу), у меня просто в голове не укладывается. ’Общее гражданство’ И тут вопрос не к Зеленскому.
И тут вопрос не к Зеленскому.
Что вас удивляет? Это же давно известная мечта кремля
Да нет, он там, действительно, что-то нечленораздельное мямлил. Вообще было не похоже на него.
Як це працює
Уляна Дідич:
Дивіться котики, зараз я вам на пальцях покажу, як вам засирали мізки всі 5 років, а ви їли і причмокували.
Прикладом буде історія з видачею АМКУ дозволу Ахметову на викуп акцій двох обленерго.
Дивіться, яка історія.
Акції наших обленерго досі належать російській компанії. Зараз Ахметов має намір частину викупити. Оскільки в результаті він володітиме понад 35% акцій конкретного обленерго, для такої покупки за законом потрібен дозвіл АМКУ (ну бо є загроза монополізації).
Процес почався не вчора. І на черзі ще кілька обленерго.
Звісно, АМКУ дає дозвіл. У виборі між російським власником і нашим, природньо, що краще наш.
А тепер дивимося, як цю новину висвітлюють і коментують недорогенькі і в соцмережах: АМКУ дозволив монополізувати, Порох подарував Ахметову на прощання, Ахметов привласнив, Ахметов загарбав...
І що ми маємо? Класичний рефрейминг. Новину, яка по своїй суті є радше позитивною (ну так, Ахметов олігарх, але це все одно краще, ніж російський власник, а альтернативи наразі не спостерігається), висвітлюють у суто негативному світлі, нвмисне замовчуючи, що власність була російською, і проектуючи ненависть на Пороха.
Більше того, цинічність методички полягає в тому, що це пхають під радісними дописами про прийняття закону про мову. Оскільки зчитали аудиторію, і зрозуміли, що висвітлювати цю новину в негативі немає сенсу, то вирішили зіпсути її в такий спосіб.
Ви думаєте, це поодинокий випадок? Ні. Саме так це працювало всі 5 років. З кожною подією. Нам послідовно і цілеспрямовано згодовували негатив. (ib: котрий радо хапали корисні ідіоти ’зрадофіли’ й розтягували по інету)
Добилися звільнення полонених? Замість щирої радості коментарі про домовленості з Медведчуком, про те, що їх не так зустрічають, вимучили на перевірках і ще купа всілякої локшини на розвішані хомячками вуха.
Отримали безвіз? А хто на нього гроші має?
Посилили санкції? Та то не санкції, Путіну на них плювати, їх все одно скоро відмінять.
Нове озброєння? А хто його на фронті бачив?
Матеріальна база армії? Та то не Порох, то волонтери.
Горить склад? Та то Порох навмисне спалив.
Упіймали диверсантів і не дали спалити? Та то СБУшна підстава, вони створюють видимість роботи.
І таке день у день, в різних масштабах й інтерпретаціях.
А ви дивуєтеся, звідки 73%
Уляна Дідич:
Дивіться котики, зараз я вам на пальцях покажу, як вам засирали мізки всі 5 років, а ви їли і причмокували.
Прикладом буде історія з видачею АМКУ дозволу Ахметову на викуп акцій двох обленерго.
Дивіться, яка історія.
Акції наших обленерго досі належать російській компанії. Зараз Ахметов має намір частину викупити. Оскільки в результаті він володітиме понад 35% акцій конкретного обленерго, для такої покупки за законом потрібен дозвіл АМКУ (ну бо є загроза монополізації).
Процес почався не вчора. І на черзі ще кілька обленерго.
Звісно, АМКУ дає дозвіл. У виборі між російським власником і нашим, природньо, що краще наш.
А тепер дивимося, як цю новину висвітлюють і коментують недорогенькі і в соцмережах: АМКУ дозволив монополізувати, Порох подарував Ахметову на прощання, Ахметов привласнив, Ахметов загарбав...
І що ми маємо? Класичний рефрейминг. Новину, яка по своїй суті є радше позитивною (ну так, Ахметов олігарх, але це все одно краще, ніж російський власник, а альтернативи наразі не спостерігається), висвітлюють у суто негативному світлі, нвмисне замовчуючи, що власність була російською, і проектуючи ненависть на Пороха.
Більше того, цинічність методички полягає в тому, що це пхають під радісними дописами про прийняття закону про мову. Оскільки зчитали аудиторію, і зрозуміли, що висвітлювати цю новину в негативі немає сенсу, то вирішили зіпсути її в такий спосіб.
Ви думаєте, це поодинокий випадок? Ні. Саме так це працювало всі 5 років. З кожною подією. Нам послідовно і цілеспрямовано згодовували негатив. (ib: котрий радо хапали корисні ідіоти ’зрадофіли’ й розтягували по інету)
Добилися звільнення полонених? Замість щирої радості коментарі про домовленості з Медведчуком, про те, що їх не так зустрічають, вимучили на перевірках і ще купа всілякої локшини на розвішані хомячками вуха.
Отримали безвіз? А хто на нього гроші має?
Посилили санкції? Та то не санкції, Путіну на них плювати, їх все одно скоро відмінять.
Нове озброєння? А хто його на фронті бачив?
Матеріальна база армії? Та то не Порох, то волонтери.
Горить склад? Та то Порох навмисне спалив.
Упіймали диверсантів і не дали спалити? Та то СБУшна підстава, вони створюють видимість роботи.
І таке день у день, в різних масштабах й інтерпретаціях.
А ви дивуєтеся, звідки 73%
Якщо є попит саме на 500 тис примірників рос, угорською, татарською, англійскою.... і 0 попиту на українську версію, то навіщо змушувати друкувати українською?
Не потрібно прив´язуатись саме до російської. Ті ж самі крисмькі татари можуть випускати газету на татарській, якщо захочуть, тираж на українській нікому не потрібен і зробить випуск нерентабельним
Не потрібно прив´язуатись саме до російської. Ті ж самі крисмькі татари можуть випускати газету на татарській, якщо захочуть, тираж на українській нікому не потрібен і зробить випуск нерентабельним
Ответ для4Miya
Посмотрела. Сказать, что удивлена Путиным - ничего не сказать. Как можно было такое сморозить (иного слова не подберу), у меня просто в голове не укладывается. ’Общее гражданство’ И тут вопрос не к Зеленскому.
И тут вопрос не к Зеленскому.
Ну так... возвращаемся к мантре адиннарот))
+++
он ещё даже не президент, в должность не вступил, а они его уже ловят и вопросы идиотские задают. Чего-то я не наблюдала, чтоб они за Порошенко там по островам, где он отдыхал бегали. Или к Путину бы так подбежали. И вообще, эта передача - это полное дно.
Вообще, считаю, крайним идиотизмом задрачивать, извиняюсь, людей на отдыхе, независимо от того кто это - артист, президент или голова сельрады.
он ещё даже не президент, в должность не вступил, а они его уже ловят и вопросы идиотские задают. Чего-то я не наблюдала, чтоб они за Порошенко там по островам, где он отдыхал бегали. Или к Путину бы так подбежали. И вообще, эта передача - это полное дно.
Вообще, считаю, крайним идиотизмом задрачивать, извиняюсь, людей на отдыхе, независимо от того кто это - артист, президент или голова сельрады.
Це дуже егоістично з Вашого боку.
Наприклад, очевидно, що український тираж кримськотатарського дитячого журналу піде у смітник і його припинять випускати. Але Вам абсолютно байдуже, що люди хочуть долучити своїх дітей до кримськотатарської культури
Наприклад, очевидно, що український тираж кримськотатарського дитячого журналу піде у смітник і його припинять випускати. Але Вам абсолютно байдуже, що люди хочуть долучити своїх дітей до кримськотатарської культури
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу