Мира всем• 16 мая 2019
В какой момент при продаже квартиры происходит выписка бывших владельцев?
И чем чревата невыписка?
Если остается залог за этот момент, где он остается, в агентстве или у покупателей? Как можно на все сто полагаться на агента, он же не несет за этот момент никакой ответственности?
Смущает и то, что предыдущие покупатели, именно из-за этого факта отказались от покупки, потеряв залог.
Если остается залог за этот момент, где он остается, в агентстве или у покупателей? Как можно на все сто полагаться на агента, он же не несет за этот момент никакой ответственности?
Смущает и то, что предыдущие покупатели, именно из-за этого факта отказались от покупки, потеряв залог.
показать весь текст
125
0
непроживание без уважительной причины более года это основание для признания утратившим право пользования жильца. не собственника.
вы когда автомобиль продаете, например, потом имеете право без разрешения нового владельца на нем кататься?
вы когда автомобиль продаете, например, потом имеете право без разрешения нового владельца на нем кататься?
це і є попередні власники, право власність на автомобіль і реєстрація місця проживання не мають нічого спільного
содержание права собственности одинаково для любого предмета вещного права.
предыдущие собственники и не могут не проживать без уважительной причины там, где у них этого права нет. и с уважительной причиной тоже не могут. потому что право собственности у них прекратилось, соответственно, право пользования, как составляющая права собственности, тоже.
в обществе бытует неверный стереотип ’прописка дает право проживания’. это категорически неверно, потому что никакие ’прописки’ не являются субъектами правоотношений и никаких прав никому давать не могут. это в эсэсэре прописка носила разрешительный характер, а регистрация места жительства - процедура уведомительная, административная услуга. и осуществляется она после того, как право пользования возникло, а не наоборот.
если наоборот, то выглядело бы это примерно так: некто регистрирует свое место жительства, потом приходит к собственнику и говорит - у меня ’прописка’, я имею право у тебя жить. а собственник такой - ну окей, живи, раз имеешь право.
это телега впереди лошади.
предыдущие собственники и не могут не проживать без уважительной причины там, где у них этого права нет. и с уважительной причиной тоже не могут. потому что право собственности у них прекратилось, соответственно, право пользования, как составляющая права собственности, тоже.
в обществе бытует неверный стереотип ’прописка дает право проживания’. это категорически неверно, потому что никакие ’прописки’ не являются субъектами правоотношений и никаких прав никому давать не могут. это в эсэсэре прописка носила разрешительный характер, а регистрация места жительства - процедура уведомительная, административная услуга. и осуществляется она после того, как право пользования возникло, а не наоборот.
если наоборот, то выглядело бы это примерно так: некто регистрирует свое место жительства, потом приходит к собственнику и говорит - у меня ’прописка’, я имею право у тебя жить. а собственник такой - ну окей, живи, раз имеешь право.
это телега впереди лошади.
що давала прописка в срср поняття не маю, а зараз реєстрація дає право проживання і в цнапі людину без її згоди не випишуть
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу