Читаю тему о выступлении Зеленского и понимаю что это грёбаный стыд.
Спецом пересмотрела выступление. И сижу в недоумении. Оно классное. Да и о старушке Англии было позитивненько сказано (страна с богатой историей и некоторым консерватизмом (старушка), но внедряет новейшие технологии).
Да и это ну очень второстепенно - эти все аллегории.
Разве Вы не услышали главного, о чем прямо говорилось практически все остальное время?
О конкретных путях развития страны.
Не вкладывать деньги в старые, почти отжившие себя технологии (как это во многом происходит у нас сейчас).
А ориентироваться на мировые современные подходы и прорывы в науке и технике.
Также много говорилось о персональной ответственности каждого из нас.
Мне очень понравилась идея "Страна в смартфоне".
Это упростило бы деятельность предпринимателей.
Минимизировало бы коррупцию.
Упростило бы и ускорило многие процессы в политике, экономике, социальной сфере.
Это простая гениальная идея о прозрачности, оптимизации, минимизация коррупции и управление страной на уровне каждого из нас!
Разве вы этого всего не услышали?
Услышали только лишь что-то второстепенное, ещё и перекрутили все?
Мне кажется, посол тоже с юмором ответила, кстати).
Грёбаный стыд взял меня когда да просто посмотрела последние несколько комментариев изменяющихся. облили человека, как бы там ни было, главного представителя вашей страны, грязью на пустом месте. Первым делом, облили грязью себя. Ненависть пластик у нас уже заложено на подсознании.
Вопрос в том сможем ли мы изменить в первую очередь сами себя. Сможем ли помочь человеку изменить в этой стране ситуацию на лучшее.
У каждого из нас отдельно ответственность минимальная, но нас очень много. Общим количеством, я уверена, если бы мы постарались мы бы смогли сделать так, чтобы нашим детям жилось намного лучше чем нам, в этой стране.
А?
Спецом пересмотрела выступление. И сижу в недоумении. Оно классное. Да и о старушке Англии было позитивненько сказано (страна с богатой историей и некоторым консерватизмом (старушка), но внедряет новейшие технологии).
Да и это ну очень второстепенно - эти все аллегории.
Разве Вы не услышали главного, о чем прямо говорилось практически все остальное время?
О конкретных путях развития страны.
Не вкладывать деньги в старые, почти отжившие себя технологии (как это во многом происходит у нас сейчас).
А ориентироваться на мировые современные подходы и прорывы в науке и технике.
Также много говорилось о персональной ответственности каждого из нас.
Мне очень понравилась идея "Страна в смартфоне".
Это упростило бы деятельность предпринимателей.
Минимизировало бы коррупцию.
Упростило бы и ускорило многие процессы в политике, экономике, социальной сфере.
Это простая гениальная идея о прозрачности, оптимизации, минимизация коррупции и управление страной на уровне каждого из нас!
Разве вы этого всего не услышали?
Услышали только лишь что-то второстепенное, ещё и перекрутили все?
Мне кажется, посол тоже с юмором ответила, кстати).
Грёбаный стыд взял меня когда да просто посмотрела последние несколько комментариев изменяющихся. облили человека, как бы там ни было, главного представителя вашей страны, грязью на пустом месте. Первым делом, облили грязью себя. Ненависть пластик у нас уже заложено на подсознании.
Вопрос в том сможем ли мы изменить в первую очередь сами себя. Сможем ли помочь человеку изменить в этой стране ситуацию на лучшее.
У каждого из нас отдельно ответственность минимальная, но нас очень много. Общим количеством, я уверена, если бы мы постарались мы бы смогли сделать так, чтобы нашим детям жилось намного лучше чем нам, в этой стране.
А?
показать весь текст
775
0
Формально не розповсюджується на його посаду. За законодавством він не підпадає під категорію тих , на кого це розповсюджується.
Але реально виглядає дивно. До цього і у мене є питання.
Але реально виглядає дивно. До цього і у мене є питання.
Про неприпустимість кумівства нам якраз в своїй промові і розповідав президент Зеленський на інагурації.
Автор говорит про речь на ИТ-форуме. Вы её прослушали? Имеете что сказать конкретно по теме?
Если опять сейчас сюда начать кидать всё подряд, то и эта тема превратится в помойку. А не хотелось бы.
Хочется верить, что все участники обсуждения способны высказываться по теме и не оффтопить.
Если опять сейчас сюда начать кидать всё подряд, то и эта тема превратится в помойку. А не хотелось бы.
Хочется верить, что все участники обсуждения способны высказываться по теме и не оффтопить.
А что уже успел сделать?
А по теме, позорище это на диване критиковать. Идём и делаем если знаем как лучше, что мешает? Но делать у нас не любят - любят много языки чесать.
А по теме, позорище это на диване критиковать. Идём и делаем если знаем как лучше, что мешает? Но делать у нас не любят - любят много языки чесать.
Які помічників? Баканов.Повністю його посада називається начальник Головного управління щодо боротьби з корупцією та організованою злочинністю Центрального управління СБУ. Баканов – друг дитинства Володимира Зеленського, його партнер, один із засновників та юрист ’Студії Квартал 95’.
Внедрити відкриті списки по строках за два міс.
Це пояснювала якийсь політтехнолог у відповідь на запит Зеленського.
Це пояснювала якийсь політтехнолог у відповідь на запит Зеленського.
Тобто президент Зеленський обманув нас на інаугурації, розповідаючи нам казки, про те, що Верховна Рада обиратиметься за відкритими списками? 
я прошу прощения. Но 73 проц от проголосовавших это не народ. Это менее третьей части официальных граждан. Кстати,если не секрет,кем вы работаете,если наш през для вас свой парень？так как он миллионер со всеми вытекающими
Ответ дляDianne
Тобто президент Зеленський обманув нас на інаугурації, розповідаючи нам казки, про те, що Верховна Рада обиратиметься за відкритими списками?
Тобто, саме зараз протягом двох місяців це внедрити малореально.
Странные рассуждения у вас о народе, но да ладно. А что же тогда из себя представляет 24%, если 75 для вас - менее третьей части официальных граждан? Обозначьте тогда уж и эти 24%.
Це можна було теж сказати людям до виборів, чи під час інавгурації, а так ,я теж це розцінюю як обман, або хитрість.
Электорат Зеленского не расценивает это ни как обман, ни как хитрость. Так воспринимает это только 24%. Ваши проблемы.
Проблеми у нас спільні. Бо бажане видають за дійсне. Але декому, щей подобається ,коли їм плюють в очі, вони кажуть Божа роса.
Чому ,ті хто голосували проти Порошенка мали право його критикувати, а ті хто проти Зеленського не мають?
Кожен в нашій країні має право на свою думку. І якщо у Вас не має аргументів в дискусії це привід закривати комусь рот і щось забороняти.
Кожен в нашій країні має право на свою думку. І якщо у Вас не має аргументів в дискусії це привід закривати комусь рот і щось забороняти.
Уж кто бы о ’божьей росе’ рассуждал... Декому плювали в очі 5 років, але це їм подобалось, бо то для них Божа роса.
Мне понравилось выступление. Нормальное, живое общение, а не речь чиновника с надутыми от собственной важности щеками. И что он не так сказал- что надо смотреть в будущее и менять страну, а не жить позавчерашними идеями? Так давно было пора. Пусть у него все получится.
Комментарии к ответу