Сад для ребенка из многодетной семьи...Может, мои мысли не правильные?

Автор вам ...как вы справляетесь?Я конечно только могу представить,как вам тяжело..... А по вашему вопросу как вы думаете? Я бы ответила : Сошла б с ума...шутка...Конечно отдала хоть как бы чуть было бы легче.

У неё детей больше, чем в частном саду))) социализации более чем достаточно

Автор, а почему Вы спрашиваете? Мне кажется просто не хотите водить в садик, это ваше право.

У меня двое. 6 и 2. Старший в сад ходил, супер время. Утренники, выпускной, насыщенная жизнь, общение со сверстниками, приучение к самостоятельности, социализация. Младшая тоже пойдёт однозначно. Это польза и детям и маме отдых. А не только гуськом за мамой на улицу и назад. По поводу болячек, ну да, куда ж без них. И если к концу сада сын почти перестал болеть и таскать для младшей заразу. То с сентября пошёл в школу и они месяц друг за другом проболели. Адаптация к школе, как будто и в сад не ходил. Понимаете, ребёнок чем старше, тем меньше ему хочется дома сидеть, в домашних условиях. Вы для меня, конечно, героиня. Тут с двумя с утра до ночи крутишься.

Думаете с таким кагалом не будет навыков общаться ?
А вот отдых маме надо. Но судя по посту автор ,,живчик,,

Примерно так я и размышляю, ведь социализация, это по сути умение взаимодействовать с окружающими,а в семье, где пятеро детей, каждый со своим характером, и увлечениями, этого взаимодействия предостаточно, плюс, мы же не сидим в четырех стенах.

Вирусы и т.п. это становление иммунитета. Если не в саду, то потом будет в школе это все проходить. Но лучше сад пропускать, чем школу, имхо.

Согласна с Вами, то погулять. То приготовить еду, то накормить. То одного спать уложить, а второму ещё рано, и так далее. А в саду с детьми занимаются по возрасту. К школе готовят.

Проще быть с детьми самой, чем ораву утром собрать и отвести. А вечером забрать)) ну и учитывая, что кто-то будет дома. Его с собой тянуть

у меня четверо, но я всех отдавала в сад лет с 3.5-4. Считаю, что детям необходимо общаться с ровесниками. Общения дома с сиблингами это хорошо, но совсем недостаточно. плюс интересы у детей разные, темпераменты, это даже если год-два разницы всего.

есть статья Петрановской на эту тему.
Смысл в том, что садики возникли как необходимость, когда женщинам пришлось или захотелось идти на работу.
ДО того садиков как класса не было, и дети воспитывались дома. и все социализировались и были готовы ко взрослой жизни

Есть дети которым категорически не подходят садики, есть дети, которым не подходит воспитательница - и тогда ребенок очень болеет - не надо силовать ребенка - ИМХО
есть дети, которые рвутся в садик - почему не надо их пускать? пусть.))

У меня 2-е я не отдавала в сад, считала что сама могу обеспечить развитие, кружки, и мне хотелось видеть, как дети растут, как начинают делать что то новое, чтобы это видела я . а не чужая тетя в садике.
к тому же у меня были очень демократические взгляды на воспитание, и мне хотелось от детей предсказуемости в поведение. воспитание - поведение.
А в садике какая-то тетка, с начальным образованием будет воспитывать моих детей ... у нее уровень развития, душевной чуткости, воспитания там какой? - я не могла доверить воспитание своих детей абы кому.)
у меня не было необходимости работать.
Отдала их в садик в 6 лет, выбрав хороших и добрых воспитателей, в садике при гимназии.
и ходили по желанию.
Проблем с социализацией у них не было..
И потом в пошли в лицей, и там все ок тоже.

мне кажется, что вы сталкиваетесь со стереотипом -- в садике развитие.
или маме дети надоели - мне не надоедали.)
Да я видела семьи, где мне хотелось забрать детей и отдать в садик -- ни одного стишка ребенок не знал дома.(( говорит плохо - мама считает, что все ок. в садике - были бы и стишки и песенки и танцы , а дома ничего.((
и есть семьи. в которых несадиковские дети по развитию на голову опережают детсадовских, потому что применяются в воспитании- развитии методики, которые применяются только в элитных , лицейных садиках, ходит на танцы. рисование и рисование ведет художник, а не воспитательница - уровень же преподавания разный.)
.
все очень индивидуально.

это точно!)

Ой, да ладно вам!Описали так, как каторгу описывают...Ни одной сложности не увидела.Может, просто привыкла давно.И ещё, у меня уже двое школьников - сын в 3 классе, дочка в 1, особой подготовки никогда с ними не делала - научила считать в пределах 10, и все.И сын, и дочь не смотря на это, в своих классах в числе лучших.Им, в отличии от одноклассников, которых с пеленок муштровали английским, правописанием, и математикой, интересно учиться, им ещё не надоело.

зачем делать уроки со школьниками?!? я не делала уроки с ними вообще.
с первой, да делала первый год, но во втором классе уже нет.
А со второй перестала через месяц - поняв, что это неправильно - пусть сама делает.

у знакомой 4 детей. ходила в садик средняя - болели все.
Хотя у детей очень хороший иммунитет.

Вы и ваши дети не показатель.У Вас так,у других иначе.У моего ещё куча дополнительных, внешкольных. И забить на это не могу,дорого.

Так их там 5 человек. У меня одна дочка и ей скучно дома, она ходит в сад с удовольствием. Даже если бы я не работала, то в сад бы водила ее точно. Но не все же такие, в ее группе есть дети, которым другие дети и вся эта социализация до лампочки. И это нормально, мы все разные. Вот и в ситуации автора мне кажется логичнее посмотреть именно на двух дртей, о которых речь в ее посте

Я бы отдала ребёнка в садик, ему там хорошо. А почему у Вас такое отношение к этому?

Конечно проще дома, не нужно намывать, наглаживать детям в сад, себя каждое утро до ума доводить, а так проснулся с вытянутой титькой, лежишь, кормишь, они по тебе ползают, что нибудь приготовил, младшего на старшего , в засаленый халат впрыгнул и так целый день. Детям не скучно, их много.

После двоих там уже не заморачиваются, они друг друга нянчат, едой не перебирают, им не скучно

Не секрет, что в садик отдают детей, чтобы родителям было легче (работать, справляться с грудничком, было время на что-то кроме ребёнка) и для социализации (чтобы ребёнку было с кем играть, чтобы ребёнок научился строить отношения в группе однолеток, вести себя с чужими взрослыми). Если все эти функции у вас и так выполняются дома, то сад вам и не нужен. Родители и дети бывают разные и только вам понятно нужен ли конкретно этот садик, в который у вас есть возможность отдать ребёнка конкретно вашему ребёнку именно в этот период времени. Не стоить игнорировать и потребности семьи в целом. Если семье удобнее/выгоднее чтоб ребёнок ходил в сад, значит, пусть идёт. К тому же есть куча нюансов в саду из-за которых садик это не нечто, что однозначно хорошо - еда, пыль, режим.

Вы и ваши дети не показатель.У Вас так,у других иначе.

Вы с таким отвращением пишете, как будто говорите онаркомане, больном СПИДом.Почему?

а чем Вы занимаетесь с детьми? как развиваете? куда с ними ходите- ездите?

Какое глубокомысленное умозаключение...где-то я уже это писала)))

Да, собственно тем, чем и все:лепим-вырезаем, учу бытовым навыкам, счет, ситуативные игры, улица.Ничего особенного.Ну, а на счет ходим-ездим, в основном по месту - городские парки, различные праздники на свежем воздухе, дача есть ( каждый желающий, кстати, имеет свой ’кусок’ земли, где учится сажать растения, ухаживать за ними ), летом дней на 10 на ЗУ ( ну, не любят у нас в семье море ).

Причем тут льготы?

У меня четверо. Все в саду с двух-трёх лет, я не могу не ходить на работу. Им тоже дома скучно не бывает, но в сад бегут с удовольствием, там детки, там воспитатель и много(больше, чем со мной) прогулок. Дети в сад ходят поэтому, а не из-за льгот.

Я бы с Вами поспорила. Как я уже писала, у меня четверо. Я с ними занимаюсь, старшие занимаются с младшими, ходят с самого малу на кружки, но прогресс развития, который абсолютно чётко виден после посещения сада - налицо. Дома, как-никак, все с младшими панькаются-сюсюкаются, объективно очень сложно оценивать своего ребёнка. В саду все ровесники и все равны, именно в этом огромный плюс сада.

+++детям нужна социализация, садик нужен