О чем на самом деле сказка Красная Шапочка? Вы знали??

Такое впечатление, что вы все это написали только ради одного последнего предложения.
Такие тупые, что существуют на свете столько веков.

В ’вонючей’ Москве бань больше чем во всей Украине вместе взятой.

А я слухала на ютьюбі курс лекцій російської лекторки про казки і міфи. Да, багато там про два світи, наш і потойбічний і границю між ними. теж вона трактувала все в цьому руслі. наприклад, дитячу лічилку про
билі ми у бабушкі, а что елі кашку, а что пілі бражку - так це вони були на поминках, виявляється.

вразило мене ще таке. для чого весь час у казках батько чи мачуха відводять дівчину в ліс і залишають там??? дикість, да? ні, це обряд ініціації. у нас уже його немає, а в казках залишилося відлуння.

і ще мене вразило, що російські казки постійно розказують про ’з´їла - завагітніла’. попила води з колодязя, з´їла рибу, з´їла там ще щось - і народила дитину.
так от це начебто через те, сказала лекторка, що давні люди не знали про зв´язок між сексом і народженням дітей.
ну як таке може бути????? ну як тільки люди приручили тварин (10 000 років тому), вони зразу зрозуміли зв´язок між спаренням і народженням потомства. до одних тільки росіян не дійшло.

Например из-за монголо татарского нашествия был слишком большой культурный и научный откат

Спящая красавица

Ага. Конечно, поцеловал он ее... Нет, в древних версиях этого сверхпопулярного сюжета, первые записи которого относятся к XII–XIII векам, все происходило иначе. И подробнее всех за полстолетия до Перро, в 30-х годах XVII века, сюжет записал итальянский граф Джамбаттиста Базиле, еще один собиратель народных сказок.
Во-первых, король был женат. Во-вторых, обнаружив девушку, спавшую в заброшенном замке в лесу, он поцелуем не ограничился. После чего насильник поспешно уехал, а девушка, так и не выйдя из комы, в положенный срок разрешилась двойней — мальчиком и девочкой. Дети ползали по спящей матери, сосали молоко и как-то выживали. А потом мальчик, потерявший материнскую грудь, начал от голода сосать подвернувшийся мамин палец и высосал застрявшую там проклятую занозу. Красавица проснулась, обнаружила детей, поразмышляла и приготовилась к голодной смерти в пустом замке. Но проезжавший мимо король как раз вспомнил, что в прошлом году весьма недурственно провел в этих зарослях время, и решил повторить мероприятие. Обнаружив детей, он повел себя как порядочный человек: стал наведываться и подвозить продукты. Но тут в дело вмешалась его жена. Детей она зарезала, накормила папашу их мясом, а Спящую красавицу хотела было сжечь на костре. Но потом все кончилось хорошо. Королева пожадничала и приказала стащить с девушки шитое золотом платье. Король, полюбовавшись на юную голую красавицу, привязанную к столбу, решил, что прикольнее будет отправить на костер старую жену. А детей, оказывается, спас повар.

вы знаете, вот буквально вчера слушала другую лекцию, другого ученого именно о монгольском нашествии и там в комментариях пришло много казахов и татар и доказывали россиянам, что это они россиян (тогдашнюю мордву, эзрю и пр) всему научили)
в частности, платить дань, почитать закон и чиновников, пользоваться деньгами, кланяться там, мыться в бане и т.д.))

Я помню нам учительница географии в школе рассказывала что на северном и южном полюсах когда то было тепло, жили люди. А вот на части европы был как раз ’северный полюс’ (т.е. зима, снега и льдины)
Недавно у друзей спрашивала рассказывали ли им такое? Все сказали что такого не было (мы в разных школах учились). А я все не соберусь инфу про это все поискать..
Я к чему вообще :) скорей всего Вы правы про смену полюсов и все такое

но ведь это ученый, они ж не выдумывают, а исследование проводят.

Читаю в ЖЖ Сибведа, очень хорошо рассказывает на эту тему. На Конте есть такой персонаж ’Александр 44’,его слегка заносит и очень длинные статьи, но суть ясна-он анализирует по АЭС, и последним изменениям в мире. В Ютубе есть Председатель СНТ, Вольнодумец от истории, Револьвер, История Пи, История Причерноморья, Кадыкчанский, Макаров, Джон Конор вообще мой любимчик-очень здравый мужчина.

Ползающие новорожденные это как?

А это такая тема, что любые домыслы можно выдвигать сначала, а потом уже искать подтверждение своим интерпретациям. Тем более, думаю, что она все же была ограничена с СССР в общении с научным миром и их находками в этой области. Но все равно это колоссальный труд, который заставляет думать, мыслить, с чем-то соглашаться, с чем-то нет. Только по славянским мифическим и сказочным героям я слышала огромное количеств вариантов и интерпретаций, а где истина никто пока не знает. Совместить всю мировую мифологию - вот это очень интересно, я думаю.

вас только это смущает

Нет, не знали! До сих пор в диких племенах связи не видят, ибо рождение происходит не сразу!

Про семейную жизнь.
Золотое яйцо - любовь, которую супруги усиленно уничтожают, а потеряв ее горюют. Взамен же им судьба предлагает обычное яйцо - привычку. Которая примиряет с потерей любви.

Автор, а почему заболела бабушка? Мёртвые ведь не болеют?

так в том-то и дело,что в диких племенах это понятно. но если ты приручил козу, осла, барана там, свинью, лошадь, корову наконец, то ты очень быстро поймешь, что есть связь между спариванием и рождением потомства.
в какой-то момент бык бесится и корова ревет, (и даже слон несется по саванне с черным глазом), ну как тут не понять. а не случилось быка, так и теленок не родится, это ж элементарно, дети в селе все даже это знают.

не было никаких катаклизмов в 15 веке. Это всего лишь 500 лет назад, а ведь уже была письменность полным ходов, нет об этом записей

ну не 500,а 600 и я теорию о жестоких временах девушки не поддерживаю,но например в 14 веке была чума,которая унесла миллионы,что по тем временам нехило было,европа по самым скромным подсчетам потеряла 30% населения

Ползающие новорожденные это как?

Вы бы загуглили по тем запросам, которые я вам указывал и почитали. Или вы исключительно желтую прессу читаете?
Перед климатическими минимумами (это не мой термин - это научный термин) шли климатические оптимумы (тоже вполне гуглится и тоже научный термин). А смертность настолько высокая была далеко не от уровня медицины. Да и вообще цивилизация развивалась волнами - за периодами расцветов шли темные века. И чередования эти были как раз после очередных климатических катастроф.
Кстати, последний год без лета был в 1816 году из-за извержения вулкана. Но последствия были не настолько глобальными, как я указал выше. Самым же масштабным катаклизмом из детально описанных в истории - это климатическая катастрофа 535-536 годов. После нее мир погрузился в темные века и период античности закончился.
В общем, кичиться своей ограниченностью как минимум глупо. Тем более что вам же указали куда смотреть. Это же не секретная какая-то информация и берется она не из каких-то стремных источников. Это все вполне научные факты, которые есть в учебниках (не всегда школьных, но есть), просто поданы населению в очень смягченном виде - примерно как и те детские сказки народные.

Удалено администрацией...

Про голову))
Вот Курочка ряба интересно про что)

так в том-то и дело,что в диких племенах это понятно. но если ты приручил козу, осла, барана там, свинью, лошадь, корову наконец, то ты очень быстро поймешь, что есть связь между спариванием и рождением потомства.
в какой-то момент бык бесится и корова ревет, (и даже слон несется по саванне с черным глазом), ну как тут не понять. а не случилось быка, так и теленок не родится, это ж элементарно, дети в селе все даже это знают.

Ну.. предлог что б отправить мертвую девочку в царство мертвых

Настоящие российские сказки - это история, написанная под руководством Карамзина. Точнее там есть реальные факты и их даже не мало, но в целом, все выведено туда, куда велела партия в то время. И даже сам термин ’славяне’ и ’русичи’ не очень-то к Москве относится. Но ворошить сейчас это никому не выгодно, поэтому так и останется это, видимо в архивах, местами, засекреченных, кстати (не все архивы публикуют даже 16 века).
Например, не сохранилось ни одного прижизненного портрета Ивана грозного. То, как мы его себе представляем - это вольная интерпритация живописца 19 века. И своего сына Иван 4 не убивал - нет на черепе его сына следов насильственной смерти. Зато в костях и Ивана 4 (Грозного), и его сына обнаружен яд. Т.е. приход Романовых к власти был не особо-то и красивым. Но разве мог об этом написать придворный историк Карамзин. Есть единственный портрет Ивана 4, который сохранился на куске кожи. Книги были дорогими, и материалы для них тоже. Некоторые листы при написании новых книг использовали повторно. Так произошло и в тот раз. В результате глазами портрет Ивана Грозного не виден, но с помощью современной техники ученые попытались восстановить изображение. Но вот только полученный результат руководство не очень порадовал и результаты остались известны только в кругах историков, это не скрывалось, но и огласке не предавалось. Также любопытным фактом является и то, что на многих средневековых доспехах русичей полным ходом использовалась арабская вязь и мусульманские тексты наряду с христианскими, а также с помесью каких-то других религий (наверное язычества). И только после Никоновской церковной реформы 17 века это исчезло в Москве и ее окрестностях, но еще аж до 19 века продолжалось на востоке.
Да и вообще сам термин ’славяне’ достаточно мутный и не очень сочетается с теми народам, которые сейчас населяют наши земли. Датчане, например, могут читать тексты 1000-летней давности, а славянские народы - нет. Древнерусский совершенно другой по своей сути и непонятен современным жителям. Сходство есть, но очень отдаленное. О чем это может говорить? А только о том, что позже эту землю заселили другие народы. А так вообще на этой земле жили разные народы - и скифы, и булгары на юге, и половцы, и варяги, и даже готы (тоже на юге преимущественно). На основе кого из них появились славяне - у ученых нет единого мнения, как и четкого определения кто такие славяне. Просто принято, что так назывались определенные племена, но какие - вопрос. Да и почему вдруг они стали дикими, если до этого в этих краях была цивилизация (начиная от трипольской культуры, которая была вполне развитой) - тоже не понятно.

А путь, который она прошла по лесу, значит мытарства.

Чего? Девочка ж уже того.. ей дары дали и в Навье царство послали. Вряд ли усопшие еще и по пути страдают
Но все равно роль волка не ясна, если он проводник - чего девочка ему дорогу рассказывала, а он ее по дальнему пути слал? Задача проводника - встретить и доставить. А ’по лесу водить´это лешего работа (то ли нечистого духа, то ли духа леса..)

Настоящие российские сказки - это история, написанная под руководством Карамзина. Точнее там есть реальные факты и их даже не мало, но в целом, все выведено туда, куда велела партия в то время. И даже сам термин ’славяне’ и ’русичи’ не очень-то к Москве относится. Но ворошить сейчас это никому не выгодно, поэтому так и останется это, видимо в архивах, местами, засекреченных, кстати (не все архивы публикуют даже 16 века).
Например, не сохранилось ни одного прижизненного портрета Ивана грозного. То, как мы его себе представляем - это вольная интерпритация живописца 19 века. И своего сына Иван 4 не убивал - нет на черепе его сына следов насильственной смерти. Зато в костях и Ивана 4 (Грозного), и его сына обнаружен яд. Т.е. приход Романовых к власти был не особо-то и красивым. Но разве мог об этом написать придворный историк Карамзин. Есть единственный портрет Ивана 4, который сохранился на куске кожи. Книги были дорогими, и материалы для них тоже. Некоторые листы при написании новых книг использовали повторно. Так произошло и в тот раз. В результате глазами портрет Ивана Грозного не виден, но с помощью современной техники ученые попытались восстановить изображение. Но вот только полученный результат руководство не очень порадовал и результаты остались известны только в кругах историков, это не скрывалось, но и огласке не предавалось. Также любопытным фактом является и то, что на многих средневековых доспехах русичей полным ходом использовалась арабская вязь и мусульманские тексты наряду с христианскими, а также с помесью каких-то других религий (наверное язычества). И только после Никоновской церковной реформы 17 века это исчезло в Москве и ее окрестностях, но еще аж до 19 века продолжалось на востоке.
Да и вообще сам термин ’славяне’ достаточно мутный и не очень сочетается с теми народам, которые сейчас населяют наши земли. Датчане, например, могут читать тексты 1000-летней давности, а славянские народы - нет. Древнерусский совершенно другой по своей сути и непонятен современным жителям. Сходство есть, но очень отдаленное. О чем это может говорить? А только о том, что позже эту землю заселили другие народы. А так вообще на этой земле жили разные народы - и скифы, и булгары на юге, и половцы, и варяги, и даже готы (тоже на юге преимущественно). На основе кого из них появились славяне - у ученых нет единого мнения, как и четкого определения кто такие славяне. Просто принято, что так назывались определенные племена, но какие - вопрос. Да и почему вдруг они стали дикими, если до этого в этих краях была цивилизация (начиная от трипольской культуры, которая была вполне развитой) - тоже не понятно.