О чем на самом деле сказка Красная Шапочка? Вы знали??

читать и листать, знаете ли, вещи несоизмеримо разные.

У меня лежи где то книга Сказки братьев Гримм.
Когда принц с сестрой золушки ехал мимо дерева то птички пели
Оглянись, посмотри, башмачок то весь в крови!
Башмочок тот, видно, тесный
Дома ждет тебя невеста!

Ага :) Это вы НЕ ЧИТАЯ догадались, что темы неинтересные. ЛИСТАЯ... 7 лет листая, но при этом не читая...

Вы, наверное, обет какой-то дали? Знаете, как раньше власяницу носили, например.

У вас просто нет аутизма)

+

мда уж , и в этой теме нашлись .....

Да ладно.
А у многих, судя по комментариям относительно этой сказки, есть?
Че, серьезно?

Так! І в мене така книга є! А ще є Казки матінки Гусині та Шарля Перро, і погоджуюсь з багатьма тут, це зовсім не дитячі історії )))

спасибо. я реально не знала и никогда не задумывалась

У меня не просто шок, а потрясение

Была еще книжка Барышня герцогиня, по моему. Не помню чья, но сказки тоже не детские были
Вообще тот же Перро, да и Гримм, еще кто то.. писали не для детей. Позже сказки уже переделывали ’под детей’

А мне вот всегда было интересно, почему Дюймовочка, не успев вырасти, не пойми за кого замуж собиралась, то жаба, то жук, то крот

Так я же про это и писал. Да, именно, что общество готовят к тому, чтобы в случае чего погибло в ближайшее время как можно больше. А еще людей собирают в огромные мегаполисы, плюс свозят туда эмигрантов, т.е. люди там будут разный культур и религий. В предельно жестких условиях, когда и так люди будут обезумевать, это гарантированная гремучая смесь.
Но мое мнение, что у человечества есть 2 пути. 1. Это максимально подготовить людей и даже указать момент когда и что произойдет. Сама климатическая катастрофа произойдет гладко и жертвы будут минимальными. Но поскольку кризисы не проходили быстро, то дальше начнется жесть - люди обезумеют от голода и еще большой вопрос что лучше - сразу погибнуть, или постепенно от голода, болезней, от рук обезумевших голодных других людей.
2. Не готовить людей или чего хуже подготовить их с точностью до наоборот - чтобы максимальное количество вымерло сразу. Но в этом случае пищи хватит для того, чтобы прокормить оставшихся. Оставшимся дальше будет легче.
Нелегкий выбор, в общем.

Не все так просто с тем ’татаро-монгольским нашествием. Сам термин татаро-монголы возник в 18 веке, а до этого это было 2 совершенно разных народа, до этого считалось, что на Русь шли татары, кстати, в Монголии практически не находят татарских денег, а на территории Тартарии почти не находят монгольских. Но не в этом суть. Самое интересное, что по идее после 1240 года, когда Киев был разорен ордынцами, он должен был зачахнуть на время правления рды, а после победы московского князя подняться. В реальности мы же видим ровно противоположную картину. После взятия Киева ордынцами видим упадок, но не полнейший - экономика работала, о киевских князьях были какие-то записи в документах - т.е. жизнь шла. Зато после изгнания ордынцев из Руси (в конце 12 века - в 1380 году)) начинается безмонетный период (загуглите кому интересно что это такое). Это как? По идее Русь должна была подняться, а по факту экономика легла полностью - с 12 по 14 век. Историки типа пишут, что вместо монет стали ходить какие-то брусочки металлические, ракушки (и чуть ли не лягушачьи лапки), но прямых доказательств этому нет, это не указано ни в одном документе, это исторические допущения, просто без этого допущения картина никак не клеится. Совсем никак. Мало того, пик падения как раз и изобразил на своих гравюрах Вестерфельд. Так это уже после того как Киев побывал под Княжеством Литовским и под Речею Посполитою. Так какое правление называть игом в таком случае?
Так что надо хорошо разобраться что это было за нашествие такое, было ли вообще нашествие в том виде, как нам об этом рассказывают и стало ли изгнание ордынцев избавлением для Руси на самом деле.
Кстати, на Куликовской битве с обеих сторон сражалась татарская конница и русские полки - и с одной, и с другой стороны. Если честно, то попахивает просто гражданской войной.

да и у нас была чума, только называлась - мор, пошесть

А сказка Снегурочка. Вот жили старики, а потом девчушку заимели

Впервые читаю. Офигела. Тоже гирлянды будут не такими милыми казаться

актуально))

А вы уверены в том, что тартары были кочевыми? Это только в 18 веке им дописали в названии монголов с какого-то перепугу. А так полно карт 16 и даже 17 века, где на картах Тартарии изображены города. Да и местные жители не изображены прямо таки кочевниками. Нет, там были кочевники, но не все. Так и на Руси были половцы - тоже кочевники.
Кстати, казаки - гордость Украины (а также России и Казакстана, Казакстан - это казацкий стан) впервые упоминаются еще в летописях во времена киевских князей - до ордынского нашествия в качестве народности, которую киевский князь сумел призвать на свою сторону, позже казаки сражались на стороне Орды - на Куликовской битве, еще позже эту народность подробно описал Марко поло в своем описании путешествия в Азию - там и иллюстрации прелюбопытнейшие есть в его рукописи. Так вот там описывается их быт и вообще народность, как полукочевой народ. Они жили по сути также, как позже жили и Донские, и Кубанские, и Запорожские, и казахские казаки. Жила эта народность изначально в прикаспийском регионе и поскольку они вели полукочевой образ жизни, много воевали, наводили ужас на соседские племена и народы, то они были распространены на большой территории. Марко поло пишет о них как о народе крайне жестоком и воинственном. Позже в 16 веке, как раз после климатической катастрофы на Арале и Каспии - (я писал об этом уже выше), когда Каспий и Арал внезапно и очень сильно разлились, плюс образовалось множество рек, т.е. количество влаги стало резко другим Казаки появились во многих других регионах. Причем мало кто задумывался почему на Руси, где никогда не было подобных обычаев - носить шаровары, брить головы, оставляя оселедці, вдруг откуда не возьмись появились люди именно в таком виде. Причем они мало того что выглядели в точности как та народность, что описывал и рисовал рисунки Марко Поло, так еще и имела такое же название. И эта народность в виду своего умения воевать стала гордостью Украины, России и Казакстана.
Это Вам краткий экскурс в историю, чтобы Вы понимали, что не так все просто и понятно с той ордой. И не факт, что ордынцы, которые захватили Киев в 1240 году были кочевниками. Кстати, кочевники ВСЕГДА технически уступали оседлым народам. Поэтому без какого-то крайнего упадка захватить могущественный город у пастухов шансы практически нулевые.
И еще одна ремарочка. В 1230 году в Киеве было сильное землетрясение (порядка 7-7,5 балов), плюс был страшный голод на Руси - несколько лет без лета. Мое мнение, что Русь была просто ослабленная стихийным бедствием, плюс в летописи говорится, что Киев именно пострадал меньше, возможно, были какие-то сепаратистские настроения и царь (а в орде царь был если кто не знает) решил просто наказать мятежников. На Руси же первый, кто назвал себя царем (причем его долго уговаривали и он потом пытался отречься почему-то) - это Иван 4 (он же грозный). До этого не положено было называться царем, видимо. А уже с приходом Романовых историю взялись переписывать - исчезла библиотека Ивана Грозного, в повести временных лет (точнее в копиях, но копии старые, поэтому верить им можно) не хватает почему-то листов, где описывается история Руси. А дальше Карамзин с историками по сути с нуля сварганили историю государства Российского. Причем сварганили ее в том ключе, в котором это было выгодно пришедшей не самым красивым путем династии.
Вот такая вот сказочка на ночь.

А где ваша аватарка блондинка?
Я вас так не воспринимаю

Все эти лица переливают из пустого в порожнее, пересказывают то, на что обратили внимание еще несколько десятков лет назад зарубежные исследователи (не думайте что эти первые в этом), но самое неприятное то, что они попросту пропагандируют нео язычество. Именно в последнем их основная цель. Кроме зарабатывания денег естественно.
Если интересует альтернативная история на тему катастрф, то уже вбейте в поисковик ’Мемокод’, Игнатенко можно послушать. У Игнатенко нет таких сенсаций, но их в истории и не было таких, как описывают те. Катастрофы были, но без всех тех спецэффектов, которые им приписывают некоторые в погоне за дешевым пиаром.
Даже закопанные этажи возникали в периоды полузапустения всего навсего. Когда города стояли полупустыми из-за вымершего населения и их попросту некому было обслуживать. И происходило это не единомоментно, а на протяжении десятилетий или даже столетий. Как в случае с Киевом например - тот же безмонетный период длился пару сотен лет точно.

Даже если я ошибся на счет Дании - это не меняет суть. А суть такова, что народы смешивались, смешивалась культура и менялся в том числе и язык. Причем что удивительно, он менялся в том числе и резко.
Ну а на счет ’все остальное чушь’ вы бы уточнили что именно чушь. Что в костях Ивана 4 и его сына обнаружили ртуть, но не обнаружили при этом у младенца? Или то, что на черепе сына Ивана 4 не было следов удара? Что чушь?
А если и в Дании проистекали те же процессы, то сути это не меняет. Про Данию я от Птушкина услышал. Может он и соврал.

Вы сами поняли что хотели сказать? Я нет. Карамзин не писал что царя и его сына травили. Карамзин писал другое, а правда вскрылась лишь в 20 веке.

Так. Але вимушена визнати, що сучасні варіанти відомих казок якісь поверхневі. Наприклад, майже ніде немає повторення якоїсь ключової події тричі ( бал в Попелюшці, три спроби отруїти Білосніжку, навіть Івасик-Телесик гусей в сучасному варіанті просить лише раз, замість трьох), таким чином втрачається ота магічність, притаманна казкам.

Спасибо, почитаю. О ’Мемокод’ я знаю, на него ссылаются многие авторы. Этих альтернативщиков на ютубе я перечислила для тех кто впервые об этой теме услышал. У многих из них хорошие ролики сняты, в доступной форме. Конечные некоторые перегибают и фантазируют как в ’Истории Причерноморья’. Но люди хотя бы путешествуют, организовывают экспедиции, снимают, ищут информацию. Можно личный вопрос? Вы лично как-то готовы к возможным климатических изменениям или готовы принять любую судьбу и не сопротивляться? Иногда захожу почитать на сайты выживальщиков, так там идёт активная подготовка:))

Птушкин это достоверный источник)

А чумную палочку точно идентифицировали только в конце 19 века. Но не в этом суть. Основная суть в том, что без миграции мышей, которые переносят блох, на которых в свою очередь живет чумная палочка, вспышки чумы будут локальными. Что, собственно и происходила в периоды, когда не было климатических катаклизмов. Все глобальные эпидемии чумы случались после климатических минимумов.

Сложно сказать, скорее не готов. Но я считаю, что важно в первую очередь психологически быть готовым и понимать последовательность - что за чем будет идти. Надо понимать, что за самим событием все будет только начинаться - голод, эпидемии, резня среди выживших.

Так я же и не спорил с вами. Я даже признался от кого услышал. Но еще раз, общей сути это не меняет. А общая суть в том, что были великие переселения народов, во время которых культуры, религии и языки смешивались, а часть народов просто вымирало.