Супрун - штраф за отказ от вакцинации - 2500 евро

Мне наша бывшая участковая в пылу принудительном своем вывалила, что она детей на прививки шлет и с повышенными лейкоцитами, а вот зав.отделением неврологии, который дал отвод - он неумный и вообще ничего не соображает. И раз ребенок не инвалид - значит его нужно прививать.

Ой, сейчас впарить не проблема. Сколько едят бадов, гомеопатии и лекарств с недоказанной эффективностью. Сговор антибиотиков и капсул от дисбактериоза и тд.
Пример по мужу - некорректно, это часть корпоративной культуры. У нас тоже прививают на работе в рамках страховки, это вопрос почему компания выбрала только один элемент социального пакета.
По вакцинам были замены и прекрасно ее снимут с производства - это не самая прибыльная фарм сфера.

Потому что сейчас много вакциноассоциированной кори. Но это не хотят признавать.
Развивается через 10-15 дней, темп, высыпания, все то же, что и при болезни. Но если это после прививки - то это ’допустимая реакция’ и вы типа не заразны.

А я считаю, что государство должно нести ответственность за ПВО.

И не просто на словах, а пострадавшему ребенку и родителям должно быть все бесплатно вплоть до жилья, путевок за границу, продуктов в магазине.

Но такого же не будет?

Ну тогда и не надо заставлять и штрафовать.

А еще, если смотреть статистику и по другим странам, то это тоже не менее интересно. Например, Бразилия, в которой многие годы (с 1997 года) уровень охвата первой КПК был под 100 и охват второй КПК от 97 до 70% с 2000 и.... многотысячная вспышка кори, начиная с прошлого года, причем с достаточно высоким уровнем смертности. У нас ужас-ужас антипрививочники виноваты. А там кто?
’In Brazil, between EW 1 of 2018 and EW 37 of 2019, a total of 40,727 suspected cases of measles have been reported, of which 14,806 have been confirmed (10,330 in 2018 and 4,476 in 2019), including 12 deaths in 2018 and 4 deaths in 2019 (Figure 2)’
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&u...

Давайте выберем страну и я вечером с удовольствием почитаю. Заодно и характерно ли это заболевание для определённых стран.

А зачем вы согласились колоть вакцину??? Докторам плевать на людей, у них план. Я докторов использую только в своих целях.У меня клиентов много докторов, я знаю их истенное отношение к пациентам, еденицы из них настоящие профи от Бога, в адеквате.Детей моих могли бы уколоть чем-либо только через мой труп.

Нет, не случайно. Нужно читать и анализировать всю (!) информацию. Например:
’Во всем мире 79% людей согласны с тем, что вакцины безопасны, а 84% согласны с тем, что они эффективны’ - т.е не согласны 21% и не верят в эффективность 16%.
’... около пятой части населения Европы либо не согласны, либо не уверены в безопасности вакцин. Это несмотря на то, что 86% доверяют врачам и медсестрам и 21% демонстрируют высокое доверие к ученым.
Самые низкие уровни достоверности в отношении вакцин имеют место в Западной Европе, где более чем каждый пятый (22%) человек не согласен с тем, что вакцины безопасны, и в Восточной Европе, где 17% не согласны с тем, что вакцины эффективны.
Франция имеет самый низкий уровень доверия к вакцинам во всем мире: треть (33%) ее жителей не согласны с тем, что вакцины безопасны, и десятая (10%) не согласны с тем, что важно иметь детям.’
А то складывается впечатление, что только в Украине не хотят прививать детей. А это не правда)

Она уже достала реально

Тупые пишут про демократические страны где обязательны прививки.... Тупые, запомните-это не демократические страны, а с диктаторским режимом. Демократия подразумевает свободу.

Да, меня просто удивляет этот аргумент- Привитые болеют легче»
Каждый индивидуум болеет индивидуально, и узнать, как бы он болел без прививки, невозможно
Может быть, вообще бы не болел

Угу... и стадом свой народ и себя не называют, а то как минимум в клинику бы на лечение отправились...

Кем продиктовано решение? Мне, например ничего диктовать не нужно-я свободный человек. А кто будет сильно упорствовать, так у меня есть методы убеждения:))

Ребёнок подруги после капель попал в больницу с жуткой рвотой и увеличенной печенью.Одновременно лежало около 30 детей, после капель с такими же симптомами. Поставили вирус эпштейн бара.

Гомеопатия официальная медицина в некоторых странах, просто она не выгодна фарм компаниям. И то, что она действует на меня и моего ребёнка могу с 100% уверенностью сказать. Разберитесь в вопросе. Шарлатанов много, от сюда и мифы...

Я бы и в таком случае не прививала. Мне не надо путевки и оплаченное лечение, мне нужен не пострадавший здоровый ребенок.

Это понятно, но в этом мире нет гарантии, что не привитый ребенок не заболеет той же болячкой, но с тяжелыми последствиями.

Я для себя решила, что риски меньше, если не прививать. Ребенок может вообще никогда не столкнуться с болезнью. А так прямо в кровь ему ту болезнь. И еще кучу всего недоизученного, вызывающего осложнения.

Господи( ПТУ?

А где такое есть?
И в этом случае вы будете готовы пожертвовать ребёнком? Найти самую плохую вакцину, заболеть ребёнка перед и тд.. Кормилец жеж будет

Дочка моей сотрудницы тоже тогда попала в больницу с непонятной сыпью, болью в животе. Лечили недели две.

Ага, при этом не прививали детей всего 6%. Это как факт, а не оценочное суждение.

Свободный человек все равно подчиняется законам страны в которой живёт. Вся наша свобода - условна.

И? Это был не эпштейн? Анализы совпали?

Где? Назовите, пожалуйста, хоть парочку из этих стран где на официальном уровне здравоохранения принята гомеопатия.

Есть поисковик, раз вам лень искать... Прошёл услышать и пересказать даже не вникая в суть. Королевская семья лечится у гомеопата. Я например начинаю спорить только тогда, когда уверена. На меня и ребёнка действует, а вы кушайте свои таблеточки!

http://www.norna.ru/DIR00/4140.htm

Факт. В масштабах всего опроса - да. Но не в масштабах Европы. В полной версии отчета (наконец-то нашла)), есть еще следующие выводы:

’Люди, которые недавно искали информацию о науке, имеют меньшую вероятность, чем те, кто не согласился с тем, что вакцины безопасны
Wellcome Global Monitor спрашивал людей, обращались ли они недавно за информацией о науке или здоровье, хотя он не спрашивал об информации, касающейся конкретно вакцин. Люди, которые недавно искали научную информацию, с меньшей вероятностью полностью или в некоторой степени согласны с тем, что вакцины безопасны, чем те, кто сказал, что они недавно не искали научную информацию: 74% до 81% соответственно. Аналогичный результат имеет место для недавнего поиска информации о медицине или здоровье (от 75% до 82%).

Люди, которые доверяют врачу или медсестре больше, чем любой другой источник информации, с большей вероятностью согласятся, что вакцины безопасны
Источники информации, на которую человек больше всего полагается при выяснении вопросов здоровья, вероятно, будут важны для формирования индивидуального восприятия. Люди, которые доверяют врачу или медсестре больше, чем любой другой источник информации (включая друзей / семью, религиозных лидеров, народного целителя или других), с большей вероятностью решительно или несколько согласны с тем, что вакцины безопаснее, чем люди, которые сказали, что либо доверяют другому источнику большинство или не назвали источник, от 72% до 81%. Эти отношения сохраняются во всех регионах. Это говорит о том, что необходимы дальнейшие исследования, чтобы понять связь между отношением к вакцинам и источниками медицинской информации.’

Полная версия здесь https://wellcome.ac.uk/reports/wellcome-global-mon...

Ну, и 6% это на самом деле не так уж и мало. Это каждый 16-й.

Где там о признании на гос.уровне? И в целом какая-то ересь написана, как и все псевдонаучное. Продавцы тех же чуду_приборов от всего и не такое пишут