Ро30BbIu_CJIoHuK• 27 февраля 2020
Вступать ли сыну в наследство?
Имеем : взрослый мужчина мужчина, родители которого развелись, когда ему было 4 года. После этого отец интереса не проявлял и денег никаких не давал, на официальные алименты мама не подавала. Причина развода - вскрывшаяся измена отца. Потом, будучи уже в выпускном классе школы, сын разыскал отца и несколько лет они поддерживали отношения, потом всё сошло практически на нет до нескольких звонков в году - НГ, ДР. В этом году сын позвонил поздравить отца с др и узнал, что неделю назад он умер. Ни попрощаться, ни на похороны отца его не позвали. Сообщила всё жена отца. Он хотел к ней приехать, поддержать, узнать, где похоронен отец, но больше она перестала брать трубку. Узнал всё в итоге без неё и решил не беспокоить, раз она по всей видимости не горит желанием общаться. У отца ещё есть сын от этой жены, тоже взрослый, живёт в другой стране. Вопрос - заявлять ли сыну о своём праве на часть наследства. Завещания не было. Всё участники люди не бедные, но не олигархи.
показать весь текст
323
0
его отец родив ребенка получил определенные обязательство, которые при жизни не исполнял. Теперь время вернуть долг.
я была в такой ситуации, только я получала наследство дедушки и бабушки вместо отца, так как он умер раньше их. У папы еще была родная сестра. которая думала, что все достанется ей, я тоже долго думала, но решила все же подать. С теткой перестали на этом фоне общаться, но мне и не надо, ситуация показала, кто есть кто.
нужно подавать, это мое мнение, видимо с легкой руки этой женщины они и не общались, судя по ее поведению и отношению.
Что значит здрасьте?
На месте тех людей понятно, а на месте этих?
Если мальчик разыскал отца, то наверное в нем нуждался, а папаня и второй раз повел себя как свинья.
Понимаю, что заявлять на наследство выглядит как месть, но мальчик имеет полное право, а вот воспользоваться им или нет решать ему, только без ’вставаний на их место’ и всякой разной лабуды
На месте тех людей понятно, а на месте этих?
Если мальчик разыскал отца, то наверное в нем нуждался, а папаня и второй раз повел себя как свинья.
Понимаю, что заявлять на наследство выглядит как месть, но мальчик имеет полное право, а вот воспользоваться им или нет решать ему, только без ’вставаний на их место’ и всякой разной лабуды
Не умничайте о том, чего не знаете, научитесь отвечать за себя лично. Вам же лучше знать, где я открывала наследственное дело, и представьте, спокойно его открыли, у гос.нотариуса. Про другую область я не писала,мы в другом районе Киева открыли, а по всем нужным вопросам отправляли запросы в район регистрации.
ну так если покйный был зарешистрирован в Киеве логично что дело открыли в Киеве, а не в Одессе или Львове, или все равно не понятно?
Если отец ушел и оставил квартиру БЖ и сыну то тогда наверное не стоит на чужое претендовать, а вот если еще и без ничего оставил тогда думаю надо участвовать в разделе.
Ну видно вам и не понятно, поэтому вы и достебались до моего поста, я о других городах не писала. Странная вы какая-то (
это вы странная, откройте закон и убедитесь лично, в том что я написала в посте № 5 на 1 странице, открывает наследственное дело нотариус в населенном пункте, в котором был зарегистрирован наследодатель в момент смерти.
так что это вы, тугодумающая ко мне приколебались, вовсе не я к вам
так что это вы, тугодумающая ко мне приколебались, вовсе не я к вам
Автор, я была в тоооочно такой же ситуации!! С папой не общалась с 10 до 20 лет. В 20 узнала, что у него онкология, пару созвонов, встреча (на улице не узнала его) потом он умер. У него жена и сын (ни разу я его не видела). У отца была квартира. Но я отказалась в пользу жены его и сына, моего брата. Пусть живут. Мне ничего не надо. Но изначально в наследство я вступала через полгода после похорон
Почему треть? Если имущество нажито в браке , то делится по наследству только половина принадлежащая мужу. Получается шестая часть
У мужа моей подруги есть сын от первого брака. Муж погиб в автокатастрофе. Осталось приличное наследство. Завязалась война между мачехой и пасынком. Победила мачеха, потому как больше денег на хороших адвокатов.
потому, что имущество наследодателя на момент смерти подтверждается документально, и делится на количество заявивших о себе наследниках, автор пишет что у покойнога -2 детей и жена, значит на 3 поровну делится все имущество покойного, хотя есть варианты когда стороны заключают договор, там где стороны могут к примеру поделить наследуемое имущество другим способом
Жена покойного, если имущество куплено в браке, может через суд выделить свою часть в общем имуществе. Тогда будет делиться на троих наследников вторая половина.
Понимаю, весна, обострение психических растройств, но вы держитесь 
То, что могут быть нюансы, для вас новость. Сын может и незнать, где зарегистрирован был отец, не все живут по месту регистрации.
Согласно статьи 1221 Хозяйственного кодекса Украины «о месте открытия наследства», дело открывается по последнему месту жительства наследодателя. Но в случае, если последнее место жительства по каким-то причинам не известно, наследство можно открыт там, где находится основная часть движимого и недвижимого имущества.
При установлении факта одновременного открытия нескольких наследственных дел, (например, по месту жительства наследодателя и по месту нахождения наследственного имущества), наследственные дела, открытые с нарушением требований статьи 1221 ГКУ, передаются по назначению нотариусу, в компетенцию которого входит ведение этого наследственного дела.
Надеюсь ума хватит не отвечать на этот пост.
То, что могут быть нюансы, для вас новость. Сын может и незнать, где зарегистрирован был отец, не все живут по месту регистрации.
Согласно статьи 1221 Хозяйственного кодекса Украины «о месте открытия наследства», дело открывается по последнему месту жительства наследодателя. Но в случае, если последнее место жительства по каким-то причинам не известно, наследство можно открыт там, где находится основная часть движимого и недвижимого имущества.
При установлении факта одновременного открытия нескольких наследственных дел, (например, по месту жительства наследодателя и по месту нахождения наследственного имущества), наследственные дела, открытые с нарушением требований статьи 1221 ГКУ, передаются по назначению нотариусу, в компетенцию которого входит ведение этого наследственного дела.
Надеюсь ума хватит не отвечать на этот пост.
Тогда..тогда и он нй ничего не должен
А раз не должен , то и его моральное право на матпретензии
А раз не должен , то и его моральное право на матпретензии
Конечно, имеет право. И моральное, и юридическое. Пусть подает. Тем более, ему о смерти отца не сообщили.
Ну конечно... Только вы забыли, что все эти годы они не вспоминали о существовании еще одного сына( ни чем не хуже, и такого же родного как и от новой жены), и никак финансово его не поддерживали...
Она виновата в том, что позволила мужу забыть о своем ребенке и наверное всячески этому поощряла....
Мне кажется она умолчала о смерти как раз чтобы сын не вступил в наследство, не успел (вроде пол года даётся)
Зачем?Потому что имеет право.
А он в чем виноват,что его отец ушел к ней от его матери и забыл о его существовании?
А он в чем виноват,что его отец ушел к ней от его матери и забыл о его существовании?
Так она видимо и морозится в надежде,что сын от первого брата обидится и не будет претендовать на наследство)
Мнения, изложенные в теме, передают взгляды авторов и не отражают позицию Kidstaff
Тема закрыта
Похожие темы:
Комментарии к ответу