Ро30BbIu_CJIoHuK• 27 февраля 2020
Вступать ли сыну в наследство?
Имеем : взрослый мужчина мужчина, родители которого развелись, когда ему было 4 года. После этого отец интереса не проявлял и денег никаких не давал, на официальные алименты мама не подавала. Причина развода - вскрывшаяся измена отца. Потом, будучи уже в выпускном классе школы, сын разыскал отца и несколько лет они поддерживали отношения, потом всё сошло практически на нет до нескольких звонков в году - НГ, ДР. В этом году сын позвонил поздравить отца с др и узнал, что неделю назад он умер. Ни попрощаться, ни на похороны отца его не позвали. Сообщила всё жена отца. Он хотел к ней приехать, поддержать, узнать, где похоронен отец, но больше она перестала брать трубку. Узнал всё в итоге без неё и решил не беспокоить, раз она по всей видимости не горит желанием общаться. У отца ещё есть сын от этой жены, тоже взрослый, живёт в другой стране. Вопрос - заявлять ли сыну о своём праве на часть наследства. Завещания не было. Всё участники люди не бедные, но не олигархи.
показать весь текст
323
0
А при чем тут мама и развод? Это норма бросать своих детей, только потому, что отношения с сексуальным партнёром не сложились? Где вы беретесь, такие юродивые?
а к ребенку єто какое отношение имеет?
То что родители развелись не значит, что сын перестал существовать. И никак не снимает с отца обязанность по его содержанию.
То что родители развелись не значит, что сын перестал существовать. И никак не снимает с отца обязанность по его содержанию.
Яка ви наївна, що думаєте начебто нова дружина має аж такий вплив на чоловіка.
В мого чоловіка є син від першого шлюбу. Аліменти він чесно платив , навчання в універ і оплатив. Якщо спочатку я вимагала щоб він сина до нас в гості запрошував, то через кілька таких відвідин я побачила зо чоловіку спілкування з власним сином не цікаве, він його уникав. Тому я прийшло а рішення зосередитися на своїй дитині. І все. Нагадую про ДН , щоб вітав і скидав гроші на «тортик».
Якщо ви не знаєте, чоловіки цікавиться власними дітьми поки живуть з їх матерями. А так, більшості, ті діти не потрібні. Перевірено життєвим досвідом.
В мого чоловіка є син від першого шлюбу. Аліменти він чесно платив , навчання в універ і оплатив. Якщо спочатку я вимагала щоб він сина до нас в гості запрошував, то через кілька таких відвідин я побачила зо чоловіку спілкування з власним сином не цікаве, він його уникав. Тому я прийшло а рішення зосередитися на своїй дитині. І все. Нагадую про ДН , щоб вітав і скидав гроші на «тортик».
Якщо ви не знаєте, чоловіки цікавиться власними дітьми поки живуть з їх матерями. А так, більшості, ті діти не потрібні. Перевірено життєвим досвідом.
Вышли замуж за мужчину с прицепом? Вас ждет тоже самое. Дети равны, это установлено законом. Родил - неси ответственность, вышла замуж за мужчину с детьми, будь готова делиться.
Плюсуюсь. Таки правда.
Новим дружинам потрібно страхуватися, тому що вийде що відмовляєш собі в нових трусах щоб зібрати на житло, а потім бабах- і твоє житло прийшли «нащадки» ділити.
Читайте дівчатка і вчіться
Новим дружинам потрібно страхуватися, тому що вийде що відмовляєш собі в нових трусах щоб зібрати на житло, а потім бабах- і твоє житло прийшли «нащадки» ділити.
Читайте дівчатка і вчіться
Я думаю, что мать первого ребенка тоже во многом отказывает себе и ему в связи с тем, что папа бросил ушел к другой тёте. Родителей двое, ответственность должны делить попалам. А у нас получается, что папа ничего не должен и после развода свободен, как птица строить другие отношения и жить припеваючи. Женщина же должна одна растить кормить, одевать, учить. Что-то не очень справедливо, не?
В мене також є син від першого шлюбу. Тому моя думка не однобока.
По закону нащадки обов`язково мають вступати в спадок. Але і нова дружина має захищати своі інтереси і своїх дітей першочергово.
Життя не поле перейти. Ця тема на живому прикладі має показати «новим» дружинам що може статися, і відповідно які підводні камені є у шлюбі з шлюбі з чоловіком, у якого є дитина від попереднього шлюбу
По закону нащадки обов`язково мають вступати в спадок. Але і нова дружина має захищати своі інтереси і своїх дітей першочергово.
Життя не поле перейти. Ця тема на живому прикладі має показати «новим» дружинам що може статися, і відповідно які підводні камені є у шлюбі з шлюбі з чоловіком, у якого є дитина від попереднього шлюбу
Думаю, что подавать на наследство стоит. Только без эмоций и не принимая все близко к сердцу. Если все оформлено так, что сын получит свою часть, то в жизни немного восстановится баланс. Отец, как бы там ни было, должен был интересоваться сыном, помогать по мере возможностей. Его новая жена должна была думать раньше, когда связывалась с женатым. Тогда она получила приз: ребенка и мужа, который игнорил предыдущую семью и родного сына.. . Но пришло время... Если он все на жену не оформлял, то, возможно, хотел такого развития событий. О какой морали тут речь? Не будем говорить, морально или нет не спрашивать, как живет твой сын, не голодает ли... или поощрять мужа игнорировать родного ребенка ... И получить свою часть за все годы, за детство это мелочи... Общения с отцом в детстве, когда он очень нужен, это не заменит.
Об этом надо думать в молодости, чтобы не появлялись ’подобные родствениики’. Ничего себе ’родственники’ - родной сын...
Не только вдова, все постареют, а многие и не доживут до старости.
Не только вдова, все постареют, а многие и не доживут до старости.
Ответ дляСвоего не предлагать
І щось урвали?
Урвала 5/12 квартиры. Мелочь, конечно, но по закону.
Если бы я хотела найти человека, поискала бы среди родни, в соцсетях, по адресу, по фамилии, вспомнила, в какой школе человек учился, в институте.
Не так давно искали родню мужа, нашли за 3 дня. Единственное, что он помнил - фамилию давно умершего деда и название села. Одна поправочка - мы хотели их найти.
Не так давно искали родню мужа, нашли за 3 дня. Единственное, что он помнил - фамилию давно умершего деда и название села. Одна поправочка - мы хотели их найти.
Ответ дляГоспожа_тамагочи
Чего ж мелочь? почти половина квартиры
Так тут же пишут, что не надо вступать, надо все подарить, потому что разведенный мужчина уже ничем брошенным детям не обязан.
А я вот такая мелочная, решила отстоять права своих детей, чем вызвала недовольство родни. Ничего, переморгаю.
А я вот такая мелочная, решила отстоять права своих детей, чем вызвала недовольство родни. Ничего, переморгаю.
не Вам это решать
не смотрите со стороны обиженной женщины, смотрите со стороны ребенка.
Если он нашел отца и поддерживал с ним связь, то для него это было важно
не смотрите со стороны обиженной женщины, смотрите со стороны ребенка.
Если он нашел отца и поддерживал с ним связь, то для него это было важно
Да это ж контуженные пишут, которые не знают, что дети тоже кушают, одежду носят, подарков хотят. Ну, ничего страшного, таких недоразвитых дам жизнь все равно на место ставит рано или поздно. А вы - молодец! Если есть возможность отстоять свои права законным путём, то нечего сопли жевать, а нужно добиваться восстановления справедливости ради собственной гармонии и баланса вселенной
Ну, так тем более, сыну будет приятно осознавать, что его отец не просто залётный осеменитель, а реальный наследодатель)))
Комментарии к ответу